Джерело
YANKIV Bogdan | Поворотна фіндопомога від ФОП: фінансове посередництво чи правомірна о...
4 340 Охват/переглядів
2026-10-08 11:40
Повідомлення №3428
📌 Поворотна фіндопомога від ФОП: фінансове посередництво чи правомірна операція?
⚖️ У справі № 320/46652/23 Верховний Суд поставив крапку у тривалому фіскальному конфлікті, скасувавши донарахування податків підприємцю на спрощеній системі на мільйони гривень.
Податкова провела перевірку ФОП та вирішила, що надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги іншій юридичній особі (ТОВ) свідчить про здійснення діяльності у сфері фінансового посередництва, яка заборонена для платників єдиного податку.
❗️ Однак Касаційний адміністративний суд ВС категорично не погодився з фіскальним підходом та зазначив:
🔹 Фінансове посередництво - це бізнес на чужих грошах. За своєю правовою суттю воно обов'язково пов'язане з залученням і перерозподілом коштів третіх осіб. Надання допомоги з власних коштів підприємця не має нічого спільного з посередництвом.
🔹 Без прибутку немає фінансової послуги.
Спірна фіндопомога була повністю безвідсотковою. Якщо операція є разовою, безоплатною і не передбачає нарахування процентів або отримання доходу, вона не є комерційною фінансовою послугою в розумінні ПК України.
🔹 Неповернення боргу в строк - це не підстава для податкових штрафів. Апеляційний суд помилково взяв за основу відсутність доказів повернення коштів. Однак Верховний Суд наголосив, що фактичний стан розрахунків між сторонами є суто цивільно-правовим питанням виконання договору і не може заднім числом перетворити позику на «заборонений вид діяльності».
📌 Тобто сам факт того, що ФОП передав іншій особі власні кошти на умовах повернення, ще не означає, що він почав здійснювати заборонений для єдинника вид діяльності.
🔥 Отже, надання разової безвідсоткової поворотної допомоги зі своїх коштів, якщо така операція не має на меті отримання прибутку, саме по собі не є діяльністю у сфері фінансового посередництва та не може бути підставою для втрати права на спрощену систему оподаткування.
Матеріали проаналізував та підготував юрист Михайло Ортинський.
Про нас | Послуги | Відгуки
⚖️ У справі № 320/46652/23 Верховний Суд поставив крапку у тривалому фіскальному конфлікті, скасувавши донарахування податків підприємцю на спрощеній системі на мільйони гривень.
Податкова провела перевірку ФОП та вирішила, що надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги іншій юридичній особі (ТОВ) свідчить про здійснення діяльності у сфері фінансового посередництва, яка заборонена для платників єдиного податку.
❗️ Однак Касаційний адміністративний суд ВС категорично не погодився з фіскальним підходом та зазначив:
🔹 Фінансове посередництво - це бізнес на чужих грошах. За своєю правовою суттю воно обов'язково пов'язане з залученням і перерозподілом коштів третіх осіб. Надання допомоги з власних коштів підприємця не має нічого спільного з посередництвом.
🔹 Без прибутку немає фінансової послуги.
Спірна фіндопомога була повністю безвідсотковою. Якщо операція є разовою, безоплатною і не передбачає нарахування процентів або отримання доходу, вона не є комерційною фінансовою послугою в розумінні ПК України.
🔹 Неповернення боргу в строк - це не підстава для податкових штрафів. Апеляційний суд помилково взяв за основу відсутність доказів повернення коштів. Однак Верховний Суд наголосив, що фактичний стан розрахунків між сторонами є суто цивільно-правовим питанням виконання договору і не може заднім числом перетворити позику на «заборонений вид діяльності».
📌 Тобто сам факт того, що ФОП передав іншій особі власні кошти на умовах повернення, ще не означає, що він почав здійснювати заборонений для єдинника вид діяльності.
🔥 Отже, надання разової безвідсоткової поворотної допомоги зі своїх коштів, якщо така операція не має на меті отримання прибутку, саме по собі не є діяльністю у сфері фінансового посередництва та не може бути підставою для втрати права на спрощену систему оподаткування.
Матеріали проаналізував та підготував юрист Михайло Ортинський.
Про нас | Послуги | Відгуки