📌 Дані з бази СОД РРО замість фіскальних чеків: чи достатньо цього для штрафу від ДПС?

⚖️ У постанові від 14.07.2026 у справі № 420/22716/24 Верховний Суд розглянув спір щодо штрафу для ФОП у розмірі понад 77 тисяч гривень, застосованого за результатами фактичної перевірки.

🔀 Податкова, зокрема, використала інформацію із системи СОД РРО та на підставі співставлення даних еквайрингу і фіскальних чеків дійшла висновку про порушення правил проведення розрахункових операцій.

Апеляційний суд підтримав податкову та скасував рішення суду першої інстанції, що було ухвалено на користь ФОП.

❗️

Однак Верховний Суд із таким підходом апеляційного суду не погодився та зазначив:

🔹 Податковий орган дійсно має правову можливість використовувати податкову інформацію з бази даних СОД РРО під час проведення фактичних перевірок.

🔹 Наявність такої інформації є належною формою податкового контролю та може бути підставою для висновків перевірки.

🔹 ПРОТЕ, у спірних правовідносинах щодо дотримання законодавства про РРО/ПРРО обставиною, яка підлягає обов’язковому дослідженню, є саме розрахункова операція.

🔹 Безпосереднім доказом, що підтверджує вчинення розрахункової операції, є відповідний розрахунковий документ (фіскальний чек тощо).

🔹 Самі лише відомості бази СОД РРО або аналітичні дані без залучення та оцінки безпосередніх розрахункових документів не можуть автоматично слугувати беззаперечним доказом правопорушення.

🔥 При цьому ВС наголосив, що апеляційний суд не дослідив, які саме первинні докази покладено в основу висновків ДПС, та не надав їм оцінки з точки зору належності, допустимості й достатності.

🔔 У зв'язку з цим Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу № 420/22716/24 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

🔎 Отже, фіксація порушень РРО має ґрунтуватися на реальних розрахункових документах, а не виключно на електронних звітах чи статистиці з баз даних ДПС.

⚠️ Важливо:

ВС не сказав, що дані СОД РРО не можуть використовуватися податковою. Навпаки, Суд прямо визнав правову можливість їх використання під час фактичної перевірки.

🪄 Але такі дані мають бути співвіднесені з конкретними господарськими операціями та іншими доказами, а суд не може обмежитися формальним посиланням на інформацію з інформаційних систем.

Матеріали проаналізував та підготував юрист Михайло Ортинськийʼ

Про нас | Послуги | Відгуки