Парламент Казахстану попередньо схвалив заборону пропаганди ЛГБТ-ідеологіїКазахстан зробив крок до запровадження заборони на поширення ЛГБТ-пропаганди в інтернеті або засобах масової інформації. Відповідно до запропонованих змін, порушення може каратися арештом на строк до десяти діб.Робоча група парламенту ухвалила поправки, що запроваджують покарання за «пропаганду нетрадиційних стосунків і педофілії». Очікується, що під час голосування на пленарному засіданні парламент, більшість якого складають депутати, лояльні до влади, підтримає ці зміни. Щоб закон набув чинності, його ще має підписати президент Касим-Жомарт Токаєв, який останнім часом неодноразово висловлював підтримку традиційним цінностям.Під час обговорення законопроєкту депутат Нурлан Ауєсбаєв заявив, що «пропаганда ЛГБТ-стосунків становить відкриту загрозу не лише суспільству, але й самій державі».Депутат Ірина Смірнова зазначила, що закон спрямований проти поширення контенту, який формує ліворадикальні погляди у дітей: «Кожен може у своєму житті робити те, що вважає за потрібне, окрім педофілії, звісно. Але не потрібно цієї пропаганди. Ви не бачили, а я бачила книги в бібліотеках, де пропагується ЛГБТ, де принц закохується в принца, два хлопчики – цього повно. Є мультфільми, які дозволяють до показу, є журнали, комікси, де все це насправді пропагується».Детальніше читайте на сайті.Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.Всі разом! – Підписатися
БУНТ І НЕДОВІРА: ЦИФРОВЕ ПОСВІДЧЕННЯ ОСОБИ У ВЕЛИКІЙ БРИТАНІЇ РОЗДІЛИЛО СУСПІЛЬСТВО У вересні прем’єр-міністр Великої Британії Кір Стармер оголосив про намір уряду створити систему Digital ID. Це національне цифрове посвідчення особи, яке має зберігатися на смартфоні кожного громадянина або резидента країни. Проте ця ідея викликала глибокий політичний і суспільний розкол.Близько трьох мільйони британців підписали петицію із закликом скасувати цей план, звинувачуючи уряд у спробі запровадити «електронне стеження» за громадянами. Дискусія швидко вийшла за межі технічної чи адміністративної проблеми. Вона перетворилася на глибокий ідеологічний конфлікт між уявленням про ефективну цифрову державу і традиційним британським розумінням особистої свободи.Стармер представив Digital ID як засіб вирішення актуальних проблем держави – насамперед нелегальної міграції, шахрайства та бюрократії та водночас як інструмент модернізації суспільства. За його словами, цифрове посвідчення дозволить швидко підтвердити свою особу для працевлаштування, вступу до університету, відкриття банківського рахунку або купівлі житла.Уряд також наголошує, що Digital ID допоможе закрити лазівки для нелегальних працівників і тим самим зменшить тіньовий ринок праці. З перших днів після оголошення про Digital ID в Британії з’явився потужний громадський опір. Для британців сама ідея «державного цифрового паспорта» звучить як виклик їхній культурі свободи.Правозахисні організації, такі як Big Brother Watch і Liberty, звинуватили уряд у спробі створити «інфраструктуру нагляду», що потенційно дозволить контролювати пересування та дії громадян. Політичні опоненти-консерватори заявили, що будь-яка централізована база персональних даних є мішенню для хакерів і становить небезпеку для приватності.Крім того, у британців виникли побоювання, що така система дискримінуватиме тих, хто не має смартфона або постійного доступу до інтернету – передусім літніх людей, безхатченків і соціально вразливі групи.Детальніше читайте на сайті.Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.Всі разом! – Підписатися
СПРОБА ЗЛАМАТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНІ ОСНОВИ ВЗАЄМОДІЇ ЛЮДЕЙ: ЗАГРОЗИ РЕКОДИФІКАЦІЇ ЦИВІЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИУ Верховній Раді України зареєстровані два законопроекти – №14056 та №14057 від 21.09.2025 р. «Про внесення змін до Цивільного кодексу України у зв'язку з оновленням (рекодифікацією)» (І і ІІ частини). Ініціаторами цих законопроектів є Голова Верховної Ради України Руслан Стефанчук і група депутатів. Наразі законопроект №14056 вже прийнято за основу із продовженням строку підготовки.Проекти законів подані під виглядом «євроінтеграційних», але містять норми, які підривають природні права людини, руйнують інститут сім’ї, суспільну мораль, національні цінності та створюють умови для моральної й соціальної деградації суспільства. Їх ухвалення може стати кроком до знищення духовного, культурного й конституційного фундаменту української державності. Глибокий аналіз загроз цих ініціатив робить резидент Кабінету експертів Олександр Храпач.Запропоновані зміни фактично передбачають виключення із Сімейного кодексу України, з переліку засаднчих особистих (немайнових) прав людини, правовідносини, що пов’язані зі шлюбом, батьківством і материнством, що, в свою чергу, фактично знищує природне право людини на сім’ю. Сімейно-шлюбні відносини переводяться в площину неособистих, набувальних, договірних, втрачаючи своє природне, духовне та моральне значення.У низці статей закладено норми, що обмежують свободу слова, думки, переконань і віросповідання. Вводяться положення, які дозволяють особі, у тому числі неповнолітній, самостійно визначати свою тілесну ідентичність і здійснювати рішення, що стосуються тіла, без вікових обмежень чи участі батьків. Це означає, що діти можуть ухвалювати рішення з серйозними наслідками для власного здоров’я без контролю сім’ї. При цьому батьків позбавляють виховної функції та права діяти згідно зі своїми переконаннями, мораллю і вірою.Додатково законопроєкти створюють ризики для психічного та морального стану суспільства: забороняється будь-який вплив на психіку, що може бути використано як підстава для обмеження виховання дітей чи навіть релігійної діяльності.Як підкреслює Олександр Храпач, вказані законопроекти не відповідають положенням Конституції України, встановлюють абсолютно новий суспільний/конституційний лад у соціально-гуманітарній сфері в неконституційний спосіб, з порушенням національних інтересів, які є гарантами державної безпеки, оборонної свідомості, національної гідності, самобутності та ідентичності.Детальніше читайте у викладі Олександра Храпача.
В УКРАЇНІ ЗʼЯВЛЯТЬСЯ ПАРКОМІСЦЯ ДЛЯ БАТЬКІВ З ДІТЬМИ ДО ТРЬОХ РОКІВВ Україні зʼявляться спеціальні місця для паркування автомобілів, у яких перевозять маленьких дітей. Верховна Рада ухвалила законопроєкт №12437, що передбачає зміни до Закону «Про дорожній рух» та створення окремих паркомісць для водіїв із дітьми віком до трьох років.Згідно з новими нормами, щонайменше 5% від загальної кількості місць на облаштованих паркінгах мають бути призначені саме для таких автомобілів, але при цьому має бути мінімум одне спеціальне місце. Вони повинні бути чітко позначені дорожніми знаками або розміткою. Користуватися ними зможуть лише ті водії, які мають на авто відповідний знак і фактично перевозять дитину до трьох років.В пояснювальній записці до законопроєкту зазначається: «Метою законопроєкту є забезпечення комфорту та посилення безпеки водіїв, які перевозять дітей віком до трьох років, а також сприяння розвитку системи паркування у країні». Одна із авторів ініціативи, народний депутат Дарія Володіна, пояснює: ідея виникла у відповідь на численні звернення від батьків. Вони скаржилися, що часто не можуть припаркуватися біля входу до торгового центру чи установи, й змушені нести автокрісло або навіть два, лавіруючи серед трафіку.Нагадаємо, що у серпні голова руху «Всі разом!» Руслан Кухарчук, будучи в Польщі, звернув увагу на паркомісця для сімей з дітьми там. Він зазначив, що «це лише маленька ілюстрація принципу в дії, який організація «Всі разом!» просуває багато років – сім'ї з дітьми як наскрізний пріоритет політики всіх державних і місцевих органів влади». Детальніше читайте на сайті.Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.Всі разом! – Підписатися
ЛАТВІЯ РОЗПОЧАЛА ПРОЦЕС ДЕНОНСАЦІЇ СТАМБУЛЬСЬКОЇ КОНВЕНЦІЇЛатвія розпочала процес виходу держави зі Стамбульської конвенції – міжнародного документа Ради Європи, який начебто регламентує «запобігання насильству стосовно жінок та боротьбу з домашнім насильством». Наприкінці вересня в латвійському Сеймі група депутатів – представників Національного об’єднання, «Єдиного списку», партії «Латвія на першому місці», а також членів Союзу зелених і фермерів (ZZS), який входить до урядової коаліції, – подала до Комітету Сейму у закордонних справах проект запиту щодо виходу Латвії зі Стамбульської конвенції.За це прохання проголосували 55 депутатів, тоді як 33 виступили проти. Саме голосування не означає негайного виходу з міжнародної угоди, але воно фактично стало політичним сигналом – латвійський парламент бажає переглянути зобов’язання, які країна взяла на себе ще у 2023 році, коли ратифікувала документ. Згідно з голосуванням, Комітет Сейму у закордонних справах повинен буде розглянути питання щодо виходу Латвії зі Стамбульської конвенції – з подальшим голосуванням у залі.Обговорення питання у Сеймі було надзвичайно емоційним. Частина депутатів заявляла, що за два роки дії конвенції в країні не зменшився рівень насильства над жінками, а тому документ «виявився неефективним». Інші ж висловлювали переконання, що конвенція просуває «чужу ідеологію» та «руйнує традиційні цінності латвійського суспільства».В свою чергу міністр юстиції Інесе Лібіня-Еґнере звернулася до Венеційської комісії Ради Європи з проханням надати незалежний правовий висновок щодо можливих наслідків денонсації конвенції, повідомляє BNN. Міністр наголосила, що такий крок буде безпрецедентним, адже ще жодна країна Європейського Союзу не виходила з міжнародного договору.Детальніше читайте на сайті.Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.Всі разом! – Підписатися
НА СКІЛЬКИ ПІДВИЩАТЬ ЗАРПЛАТУ ВІЙСЬКОВИМ. НОВІ ВИПЛАТИ ЗВІЛЬНЕНИМ ПОЛОНЕНИМ. ЧИ ВИМАГАЄ ТРАМП ВІДДАТИ ДОНБАС. ДЕПУТАТ АННА ПУРТОВА У КАБІНЕТІ ЕКСПЕРТІВВ бюджет на 2026 рік подано пропозицію підвищити мінімальну зарплату військовослужбовцям. Про це заявила народний депутат України Анна Пуртова у новому випуску програми Кабінет експертів. В ефірі вона розповіла про деталі телефонної розмови між президентами США і Росії, про візит Володимира Зеленського до Вашингтона, про реалії формування бюджету України на 2026 рік, а також – про долю військових і цивільних полонених, які повертаються з неволі.Анна Пуртова називає себе реалісткою щодо сподівань на вплив Трампа. «Я не оптимістка і не песимістка – я реалістка. Він є президентом, і ми маємо з ним працювати», – каже вона. Пуртова прямо говорить про роль Кремля: «Путін не хоче завершення війни. Його завдання – щоб Трамп не давав нам зброї і не посилював санкції». Вона зазначає, що останній дзвінок між Трампом і Путіним перед зустріччю з Зеленським мав конкретну мету – «виграти час». У другій частині ефіру тема переходить до українського бюджету. Гостя розповідає про те, як відбувається формування бюджету та про терміни. Детально пояснила роботу парламенту: «У цьому році до бюджету подано понад 3000 поправок».Її особиста ініціатива – правка №1000, присвячена підвищенню зарплат військовослужбовцям.«Я багато спілкуюся з хлопцями на фронті. Для них це не просто гроші – це відчуття, що держава цінує їх. Це питання поваги», – каже депутат. За її словами, вона наполягала на підвищенні мінімальної ставки з 22-25 тисяч до 30-40 тисяч гривень. Дивіться новий випуск за на ютуб-каналі.
ПРЕЗИДЕНТ ПОЛЬЩІ ПРОТИ СТВОРЕННЯ ЮРИДИЧНИХ АЛЬТЕРНАТИВ ШЛЮБУПрезидент Польщі Кароль Навроцький не підтримає ініціатив, які можуть створити правову «альтернативу шлюбу». Про це заявив керівник Канцелярії президента Павел Шефернакер, коментуючи урядовий законопроєкт про статус «найближчої особи».У дописі на платформі X (Twitter) Шефернакер нагадав, що президент Навроцький «під час передвиборчої кампанії чітко висловив свій погляд на питання врегулювання статусу найближчої особи». Він підкреслив: «Шлюб і сім’я перебувають під захистом і опікою Республіки Польща – і це є основою для обговорення законопроєкту про статус найближчої особи. Президент не погодиться, щоб через нові рішення будувати альтернативу шлюбу, надаючи інституту найближчої особи ознаки, які в Польщі належать виключно шлюбу. Це повинні врахувати автори й промоутери проєкту».Таким чином, глава держави фактично дав зрозуміти, що не підтримає законопроєкт, який отримає форму, яка хоч частково прирівняє партнерські відносини до шлюбу.Минулого тижня в Сеймі Польщі було представлено урядовий законопроєкт про статус «найближчої особи». Документ передбачає, що дві особи, які ведуть спільне господарство, зможуть підписати угоду перед нотаріусом, яка надасть їм певні права та обов'язки у стосунках, які наразі доступні подружнім парам.Заява Шефернаке спирається на статтю 18 Конституції Польщі, де сказано, що «шлюб як союз чоловіка і жінки, сім’я, материнство і батьківство перебувають під захистом і опікою Республіки Польща».Польща залишається однією з небагатьох країн ЄС, де одностатеві шлюби та цивільні партнерства заборонені.Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.Всі разом! – Підписатися
SIGNAL І TELEGRAM ПОПЕРЕДЖАЮТЬ: ЄВРОСОЮЗ ХОЧЕ ЗАПРОВАДИТИ ЛЕГАЛЬНЕ ШПИГУНСТВО ЗА ВСІМА МЕСЕНДЖЕРАМИУ Європейському Союзі спалахнула масштабна суперечка навколо ініціативи, відомої як Chat Control (контроль чату). Її суть полягає у тому, щоб зобов’язати всі програми обміну даними здійснювати автоматичне сканування приватних повідомлень, фото й відео користувачів. Ідея подається під приводом боротьби з онлайн-злочинністю та розповсюдженням заборонених матеріалів, однак критики вбачають у ній створення системи масового цифрового нагляду.Однією з найрізкіших заяв проти ініціативи виступила президент месенджеру Signal Мередіт Віттакер. Вона закликала уряд Німеччини не змінювати свою традиційно принципову позицію та не підтримувати Chat Control, адже це, за її словами, може «покласти край праву на приватність в Європі». Віттакер наголосила, що запровадження клієнтського сканування фактично знищує принцип наскрізного шифрування – основу безпеки сучасних месенджерів. Вона пояснила, що навіть якщо сканування відбувається до або після шифрування, воно створює потенційну «дірку» у системі, якою можуть скористатися хакери або ворожі держави.Signal попереджає, що подібні системи відкриють шлях не лише до масового стеження, але й до маніпуляцій, зламів журналістських або політичних комунікацій, шпигунства за активістами та військовими. «Навіть спецслужби визнають, що такий механізм створює катастрофічний ризик для національної безпеки», – зазначається в заяві.Ідею Chat Control розкритикував і засновник Telegram Павло Дуров. Він назвав її спробою «перетворити телефони всіх європейців на інструменти шпигунства». За словами Дурова, подібні заходи не зупинять злочинців, адже ті можуть користуватися VPN або анонімними сервісами, проте створять небезпеку для звичайних громадян. В обговорення цієї теми долучився також американський підприємець та власник X (Twitter) Ілон Маск, який публічно підтримав позицію Дурова, поширивши його допис.Детальніше читайте на сайті.Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.Всі разом! – Підписатися
«СОН ЛІТНЬОЇ НОЧІ»: МЕНДЕЛЬСОН І ГАРМОНІЯ НЕБЕСНОЇ МУЗИКИ У НАЦІОНАЛЬНІЙ ФІЛАРМОНІЇ УКРАЇНИУ суботу, 18 жовтня о 19:00, у стінах Національної філармонії України пролунають звуки, що колись підкорили серця Європи. Концерт під назвою «Сон літньої ночі» об’єднає два шедеври Фелікса Мендельсона – музику до драми Вільяма Шекспіра «Сон літньої ночі» та Симфонію № 2 «Гімн хвали».Це подія, яка виходить за межі звичайного концертного вечора. Як підкреслює диригент Віктор Плоскіна, це надзвичайно цікавий концерт – і в музичному, і в культурному, і в духовному сенсі.У програмі концерту пролунають найвідоміші епізоди – «Ноктюрн», «Весільний марш», «Скерцо», «Інтермецо», «Пісня з хором» та інші перлини, що створять незабутню атмосферу.Другий відділ концерту присвячений монументальній Симфонії № 2 «Гімн хвали» / «Lobgesang», створеній Мендельсоном у 1840 році до 400-річчя винайдення друкарського верстата Ґутенберґом. Це твір про просвітництво, вдячність і духовне піднесення.«Друга симфонія Мендельсона написана на 400 років книговидавництва, і в кожній частині він славить Бога, – наголошує Віктор Плоскіна. – Я просто закликаю всіх приходьте і отримуйте величезну насолоду. І від тексту, і від музики».У розмові з Русланом Кухарчуком, головою руху «Всі разом!», у програмі «Відповіді» диригент неодноразово підкреслював духовний вимір цих симфоній: «Музика народжується на небесах і ретранслюється на землі». Саме тому цей концерт – не лише подія для шанувальників класики, а зустріч із музикою, у якій лунає відлуння небес.Детальніше читайте на сайті.Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.Всі разом! – Підписатися
УКРАЇНСЬКА СУДОВА І АНТИКОРУПЦІЙНА СИСТЕМА: ЯК КРАЇНА ВТРАТИЛА КОНТРОЛЬ НАД ВЛАСНИМ ПРАВОСУДДЯМ. СЕРГІЙ ВЛАСЕНКО У КАБІНЕТІ ЕКСПЕРТІВКорупція, зовнішній контроль над судами та «юристи з вулиці» у ключових антикорупційних інституціях – усе це є симптомами глибокої деградації української судової системи. Про це у новому випуску програми Кабінет експертів розповідає Сергій Власенко, народний депутат. Він також розповів як реформи, що мали забезпечити прозорість і справедливість, насправді відкрили шлях політичному контролю, зовнішнім впливам і втраті національного суверенітету у сфері правосуддя.На початку програми Власенко згадав свої адвокатські часи: «Я пам’ятаю період до 2007 року, коли ще можна було виграти справу, маючи лише сильну юридичну позицію. А потім почали брати гроші навіть за чесне рішення». Він наголосив, що судова система завжди мала проблеми, але «ніколи не була настільки продажною, як після 2010 року». Після Революції Гідності, з 2016-го року, за словами Власенка, відбулися кардинальні зміни в судовій гілці влади з внесенням змін в Конституцію України. Тоді був ліквідований Верховний суд України, з метою формування нового складу, що Конституційний суд згодом визнав незаконним.Відтак окрема частина програми була присвячена ролі міжнародних експертів, які сьогодні мають вирішальний вплив у доборі суддів. «Нам на голову наділи іноземців, які фактично визначають, хто може бути суддею. Більшість із них навіть не бували в Україні. Вони не розуміють нашої реальності, але приймають рішення, які обов’язкові для нас», – сказав Власенко. Він також додав, що невідомо як вони обираються.За словами Власенка, нинішні конкурси суддів Апеляційних суддів стали інструментом кулуарних домовленостей: «Ті, хто найкраще склав практичні завдання, чомусь не проходять співбесіди. А перші місця займають родичі або помічники членів ВККС. А цей конкурс проводили ті самі члени ВККС, які обрані міжнародними експертами». Дивіться новий випуск Кабінету експертів на ютуб-каналі.
TGLIST.COM.UA
