Джерело
Антологія Брехні / VoxCheck | Що могло об’єднати Дениса Прокопенка та антиукраїнські наративи в одно...
463 Охват/переглядів
2026-06-15 11:17
Повідомлення №7079
🫤
Що могло об’єднати Дениса Прокопенка та антиукраїнські наративи в одному відео? Правильно, російський діпфейк. Пропагандисти активно використовують фейкові відео з відомими людьми для дискредитації України. Так сталось і з командувачем «Азову», діпфейк якого нещодавно поширювали у мережі. Бо знакова фігура, яка говорить провокативні речі, має одразу кілька ефектів на авдиторію: ▪️ вона або сформує в людей довіру до цієї провокації;▪️ або, навпаки, змушує їх розчаруватися в образі публічної особи.
🎙
Як каже головна редакторка VoxCheck Аліна Тропиніна в ефірі Громадського радіо, важливими складовими дезінформації є масовість та повторюваність. По-перше, фейки працюють в потоці. Тобто якщо окремий діпфейк можна спростувати, то наратив, який він закріплює у свідомості, спростувати вже важче. По-друге, спрацьовує ефект псевдопідтвердження. Якщо людина постійно і в різних джерелах бачить один і той самий меседж, то складається враження, наче тему активно обговорюють, а думка загалу саме така.
👉
Про те, наскільки зросло використання ШІ у пропаганді, як еволюціонували діпфейки, та що може видати згенероване відео — у коментарі Аліни Тропиніної.@VoxCheck
Що могло об’єднати Дениса Прокопенка та антиукраїнські наративи в одному відео? Правильно, російський діпфейк. Пропагандисти активно використовують фейкові відео з відомими людьми для дискредитації України. Так сталось і з командувачем «Азову», діпфейк якого нещодавно поширювали у мережі. Бо знакова фігура, яка говорить провокативні речі, має одразу кілька ефектів на авдиторію: ▪️ вона або сформує в людей довіру до цієї провокації;▪️ або, навпаки, змушує їх розчаруватися в образі публічної особи.
🎙
Як каже головна редакторка VoxCheck Аліна Тропиніна в ефірі Громадського радіо, важливими складовими дезінформації є масовість та повторюваність. По-перше, фейки працюють в потоці. Тобто якщо окремий діпфейк можна спростувати, то наратив, який він закріплює у свідомості, спростувати вже важче. По-друге, спрацьовує ефект псевдопідтвердження. Якщо людина постійно і в різних джерелах бачить один і той самий меседж, то складається враження, наче тему активно обговорюють, а думка загалу саме така.
👉
Про те, наскільки зросло використання ШІ у пропаганді, як еволюціонували діпфейки, та що може видати згенероване відео — у коментарі Аліни Тропиніної.@VoxCheck