​​🤔Навіщо західним журналістам Гончаренко і Мендель?Нещодавно у The Telegraph вийшла стаття про «крах» Зеленського. Мовляв, усі хочуть завершення війни та виборів, а тому його президентство добігає кінця. Утім, головний меседж статті явно програє «експертам», обраним для його підсилення. Ситуація, коли західні журналісти зовсім трошечки не розуміють українського контексту, не нова. Часом вони висвітлювали думки «іншої сторони». А інколи показували свою «глибоку» поінформованість про стан української політики. Наприклад, коли писали не тій Тимошенко🙃 Тепер же ми маємо можливість насолодитись посиланнями на «експертних експертів», серед яких:✅видатний парламентар Олексій Гончаренко✅експрессекретарка Зеленського Юлія Мендель👀Шалена активність Гончаренка останніми тижнями відома. А от якщо ви забули, хто така Юлія Мендель, то ми вам зараз напам’ятаємо. Перебуваючи на посаді вона захищала російську мову. Тепер — скаржиться на цензуру в Україні, закликає до термінового миру (яким чином?) і відставки Зеленського (яка має «врятувати країну»). 🙄Чому ж британський журналіст та історик, спеціаліст по рф Оуен Метьюз витягнув цих персонажів? Варіантів багато. Та спиратись на знання Гончаренка й Мендель про настрої українців принаймні дивно. Бо в результаті це створює хибне уявлення щодо стану справ в Україні.Та окрім використання сумнівних цитат, Метьюз ще й відверто набрехав. Він пише, що після сварки в Овальному кабінеті Верховна Рада «приховано засудила» Зеленського у своєму зверненні до Трампа. Втім, прочитавши його, ми так і не зрозуміли, між якими рядками це засудження ховається. Насправді ж Рада висловила вдячність США та підтримала подальше партнерство. 💁‍♀️Чи означає усе це, що західні медіа погані? Авжеж, ні. Та чи варто перевіряти, хто саме і що написав? Звісно. @VoxCheck