Щодо корупційного скандалу на Енергоатомі, достатньо велика кількість блогерів пише, що корупції не буде в тому випадку, якщо підприємтво буде приватним, а на держпідприємствах мовляв корупція буде завжди. Чисто медійно ІМХО це спроба погасити скандал аргументом типу "поки будуть підприємства в державній власності — на них буде корупція, чо ви бухтите". Але давайте розберем цей аргумент суто з точки зору втрат держави/незаконного заробітку функціонерів. Корупція це погано, не посперечаєшся. А ухилення від податків (або його легалізований варіант — т.з. "податкова оптимізація", що з точки зору економіста те саме що і ухилення, питання законності залишимо юристам) — це теж погано чи не дуже? Тут така справа — приватні підприємства в Україні майже не платять податок на прибуток підприємств. Якщо подивитись на поступлення до держбюджету від ПнПП, то переважна більшість з них від державних підприємств, бо ті не займаються податковою оптимізацією. На більшості приватних підприємств креативні бухгалтери ± без проблем заводять прибутки компанії в звітності в мінус і відповідно податок на прибуток не платиться. Потуги податкової служби обмежити подібні практики натикаються на крик бізнесу про тиск на нього зі сторони держави і необхідність знизити всі податки вже і зараз. Звісно, деякий тиск є, наприклад його видно у епізоді блокування накладних ПДВ для бізнесу — але це не значить що податкова займається тільки цим. От і виходить альтернатива корупції — ухилення від сплати податків у випадку приватизації таких підприємств, що також призведе до втрат поступлень в казну. Це все не є аргументом щодо того, що Енергоатом не потрібно приватизувати. Це аргумент на те, що приватизація — не панацея, і коли вам ЛОМи пробують втюхати цю ідею щоб погасити скандал, потрібно про це пам'ятати.

📈 Вісті Економіки👉  Підписатись 👈📱 Вісті в YouTube