«Прибрали речі, які тригерили суспільство»: як Руслан Стефанчук маніпулював у Кропивницькому

👀 Днями голова Верховної Ради із робочим візитом відвідав кілька українських міст, в кожному — серед іншого говорив про Цивільний кодекс. Ми «підслухали» професорський спіч і глибоко розчаровані. Наводим цитати і вам.
«Єдине питання, яке чесно виникало в нас — це про [реєстровані] партнерства. Про те, щоб надати статус шлюбу. На цьому стоїть перешкода — 51-а стаття Конституції»
❗️

Ні, пане Стефанчук, ніхто жодного разу не просив вас надати цивільним партнерствам статус шлюбу. Цивільні партнерства — це альтернативна форма, і правки, запропоновані правозахисни_ками, ніяк не суперечили 51 статті Конституції.
«Я чесно говорив про це з людьми, які приходили і представляли ЛГБТК+. Вони хотіли цю норму провести»
❗️

Справді говорив, але не про шлюб, а про реєстровані партнерства, повернення визначення сім'ї, що міститься у чинному кодексі, інтеграцію ознак СОГІ тощо. І на тій зустрічі пан Стефанчук підтвердив повернення чинного чинного визначення сім’ї та виключення положення про фактичний сімейний союз як проживання чоловіка і жінки однієї сім’єю без реєстрації шлюбу. Усі інші питання були визначенні як такі, що можливі до обговорення з депутатами.
«Оце така основна дискусія, яка в нас була по сімейному кодексу. Усе інше ніби в нас зрозуміло»

❗️

Захист прав жінок? Дітей? Ускладнення розлучення? Корупційні ризики?

Особисто нам не зрозуміло геть нічого... Тим часом Руслан Стефанчук планує завершити усі консультації у найближчий місяць та перейти до парламентських процедур.