Джерело
БЛОГ ПРАВА ⚖️ | ⚖️ ВСУ: ТЦК не може самостійно відмовляти у виплаті допомоги сім’ї з...
1 790 Охват/переглядів
2026-01-31 09:00
Повідомлення №1974
⚖️ ВСУ: ТЦК не може самостійно відмовляти у виплаті допомоги сім’ї загиблого військовослужбовця (справа №380/12477/23)Верховний Суд підтвердив: ТЦК та СП не має права вирішувати, чи належить особі виплата одноразової грошової допомоги від Міністерства оборони — це виключно компетенція Міноборони.
🏛💡 Суть справи:
Позивачка звернулася до суду після того, як ТЦК відмовився передавати її документи до Міноборони для отримання одноразової допомоги 15 млн грн (постанова КМУ №168). Причина: загибель військовослужбовця під час бойових дій у квітні 2022 року. Заявниця проживала з ним однією сім’єю близько 20 років та вела спільне господарство.
🪖 ТЦК відмовився направляти документи через нібито «недостатність доказів» спільного проживання, вимагаючи судового рішення або додаткові документи.⚖️ Рішення судів:📌 Львівський окружний адміністративний суд і Восьмий апеляційний адміністративний суд визнали дії ТЦК протиправними.
📌 ТЦК зобов’язали оформити та передати документи до Міноборони.
📌 Прямо призначати виплату суд не міг — це компетенція Міноборони.
📝 Позиція Верховного Суду:📌 ТЦК не може самостійно оцінювати право на допомогу.
📌 Його обов’язок — прийняти заяву, оформити документи та підготувати висновок, навіть якщо якихось документів бракує, і направити їх до Міноборони.
📌 Міноборони вирішує, чи призначати виплату, чи відмовляти.
📌 Відмова ТЦК виходить за межі його повноважень і суперечить принципу належного урядування.
💬 Верховний Суд наголосив: дискреційні повноваження органів влади не означають свавілля. Якщо закон чітко визначає алгоритм дій, альтернативи немає. БЛОГ ПРАВА | ПІДПИСАТИСЬ
🏛💡 Суть справи:
Позивачка звернулася до суду після того, як ТЦК відмовився передавати її документи до Міноборони для отримання одноразової допомоги 15 млн грн (постанова КМУ №168). Причина: загибель військовослужбовця під час бойових дій у квітні 2022 року. Заявниця проживала з ним однією сім’єю близько 20 років та вела спільне господарство.
🪖 ТЦК відмовився направляти документи через нібито «недостатність доказів» спільного проживання, вимагаючи судового рішення або додаткові документи.⚖️ Рішення судів:📌 Львівський окружний адміністративний суд і Восьмий апеляційний адміністративний суд визнали дії ТЦК протиправними.
📌 ТЦК зобов’язали оформити та передати документи до Міноборони.
📌 Прямо призначати виплату суд не міг — це компетенція Міноборони.
📝 Позиція Верховного Суду:📌 ТЦК не може самостійно оцінювати право на допомогу.
📌 Його обов’язок — прийняти заяву, оформити документи та підготувати висновок, навіть якщо якихось документів бракує, і направити їх до Міноборони.
📌 Міноборони вирішує, чи призначати виплату, чи відмовляти.
📌 Відмова ТЦК виходить за межі його повноважень і суперечить принципу належного урядування.
💬 Верховний Суд наголосив: дискреційні повноваження органів влади не означають свавілля. Якщо закон чітко визначає алгоритм дій, альтернативи немає. БЛОГ ПРАВА | ПІДПИСАТИСЬ