БЛОГ ПРАВА ⚖️

​​🏦 Одна виплата замість кількох: Рада підтримала нову систему соцдопомогиВерховна Рада підтримала у першому читанні законопроєкт №15094, який може повністю змінити систему державної допомоги для малозабезпечених сімей 🇺🇦Йдеться про запровадження нового формату підтримки — базової соціальної допомоги.📌 Що це означає?Держава хоче об’єднати частину нинішніх соцвиплат в одну комплексну допомогу 💳 Отримати її можна буде за заявою — якщо сім’я відмовиться від деяких інших видів соціальної підтримки. Зокрема, мова про:▪️ допомогу одиноким матерям;▪️ виплати багатодітним сім’ям;▪️ допомогу дітям, чиї батьки не платять аліменти або не можуть утримувати дитину.👵 При цьому нову базову допомогу дозволять отримувати одночасно з виплатами людям пенсійного віку, які не мають достатнього страхового стажу для пенсії.📊 Як визначатимуть суму?Розмір базової величини щороку встановлюватимуть у Законі про Держбюджет. Але є важливий момент 👇Сума не може бути меншою за прожитковий мінімум для працездатних осіб.📌 Для сім’ї виплати планують рахувати так:✔️ 100% базової величини — на першого члена сім’ї;✔️ 100% — на кожного наступного;✔️ окремі правила — для людей з інвалідністю.🤝 Це будуть не лише грошіЗаконопроєкт передбачає новий підхід до соціальної підтримки. Ідея полягає не просто у виплатах, а у «супроводі» сім’ї.Що входитиме до системи 👇🔹 індивідуальна оцінка потреб родини;🔹 соціальні послуги під конкретну ситуацію;🔹 допомога з працевлаштуванням;🔹 підтримка у виході зі складних життєвих обставин.📌 Тобто держава хоче перейти від формату:«ось вам виплата»до формату:«ось план, як допомогти сім’ї стати фінансово стабільною».🇪🇺 У Раді кажуть, що це — крок до європейської моделі соціальної підтримки.Серед головних змін:✔️ об’єднання різних видів допомоги;✔️ адресний підхід до кожної сім’ї;✔️ виявлення сімей, які потребують підтримки;✔️ спрощення доступу до соцпослуг у громадах.⚠️ Поки що законопроєкт ухвалили лише за основу. Попереду — друге читання та можливі зміни до фінальної редакції.БЛОГ ПРАВА | ПІДПИСАТИСЬ

​​👶 Реєстрація місця проживання дитини до 14 років: що потрібно знати батькам📌 Реєстрація місця проживання дитини є важливою адміністративною процедурою, яка впливає на доступ до освітніх, медичних та інших державних послуг.🏠 Де реєструється дитина?Дитина віком до 14 років реєструється за місцем проживання одного з батьків або інших законних представників.Для реєстрації більше не потрібно проходити складні бюрократичні процедури — значна частина процесів поступово переводиться в електронний формат, що суттєво спрощує отримання послуги.📄 Які документи можуть знадобитися?Залежно від конкретної ситуації, можуть знадобитися:✅ свідоцтво про народження дитини;✅ паспорт або інший документ одного з батьків;✅ документи, що підтверджують право на проживання за відповідною адресою;✅ згода другого з батьків (у випадках, передбачених законодавством).💻 Електронні сервіси замість паперової тяганиниДержава продовжує цифровізацію адміністративних послуг. Батьки дедалі частіше можуть подати необхідні відомості через електронні сервіси без особистого відвідування установ.🔄 Обмін інформацією між державними реєстрами дозволяє скоротити кількість документів, які потрібно подавати заявникам.⚖️ Чому це важливо?Реєстрація місця проживання дитини може бути необхідною для:🏫 зарахування до закладів освіти;🏥 отримання медичних послуг;👨‍👩‍👧 оформлення соціальних виплат та допомог;📑 отримання адміністративних послуг.📖 Сучасні зміни спрямовані на те, щоб зробити реєстрацію місця проживання дитини швидшою, зручнішою та менш бюрократизованою. Батькам варто стежити за актуальними правилами та користуватися доступними електронними сервісами для економії часу.👨‍👩‍👧‍👦 Зручні адміністративні послуги — ще один крок до цифрової держави.БЛОГ ПРАВА | ПІДПИСАТИСЬ

​​📱⚖️ Instagram — це вебсайт, а Telegram — ні: позиція Верховного Суду щодо авторських прав у соцмережах19 березня 2025 року Верховний Суд ухвалив важливе рішення для авторів контенту та власників сторінок у соцмережах.🔎 Суть спору: відповідач розмістив у соціальних мережах та Telegram-каналах 9 відеороликів, які містили плагіат публіцистичних текстів авторки про оподаткування ФОП. Позивачка вимагала компенсацію за порушення авторських прав, спростування та застосування інших заходів захисту.📌 Верховний Суд підтвердив, що публіцистичні тексти, опубліковані в Instagram, є об'єктами авторського права, а їх використання без дозволу автора у відеороликах може вважатися плагіатом.💡 Найцікавіший висновок суду стосується статусу соціальних мереж:✅ Instagram-акаунт та Facebook-сторінка прирівнюються до вебсайту (вебсторінки) у розумінні Закону України «Про авторське право і суміжні права».❌ Telegram-канал вебсайтом не вважається.Саме тому до Instagram та Facebook застосовується спеціальний механізм звільнення від відповідальності.📖 Відповідно до ст. 56 Закону України «Про авторське право і суміжні права», якщо власник сторінки після отримання заяви про порушення авторських прав невідкладно (не пізніше 48 годин) видалив спірний контент та повідомив про це заявника, він звільняється від цивільної відповідальності.У цій справі відповідач оперативно видалив частину відео з Facebook та Instagram після отримання претензії, тому відповідальність за ці епізоди не настала.⚠️ А от щодо Telegram Верховний Суд зайняв іншу позицію: спеціальний механізм звільнення від відповідальності там не працює. Навіть якщо контент було швидко видалено після скарги, власник Telegram-каналу все одно може нести відповідальність за порушення авторських прав.🎯 Для власників Instagram та Facebook швидка реакція на скаргу про порушення авторських прав може повністю убезпечити від цивільно-правової відповідальності. Для Telegram-каналів такого «імунітету» закон наразі не передбачає.БЛОГ ПРАВА | ПІДПИСАТИСЬ

​​📱⚖️ Чи може роботодавець звільнити працівника через дописи у соціальних мережах?Соціальні мережі давно стали частиною повсякденного життя. Але чи може звичайний пост у Facebook, Instagram, TikTok або Telegram стати підставою для догани чи навіть звільнення?📌 Загальне правило: працівник має право на свободу вираження поглядів та особисте життя. Сам по собі допис у соцмережі не є підставою для звільнення.Однак є важливі винятки.⚠️ Проблеми можуть виникнути, якщо публікації працівника:🔹 містять образи, погрози або цькування колег чи керівництва;🔹 розголошують комерційну таємницю або конфіденційну інформацію роботодавця;🔹 завдають шкоди діловій репутації компанії;🔹 свідчать про грубе порушення трудових обов'язків.🏢 Наприклад, якщо працівник викладає у відкритий доступ внутрішні документи компанії або конфіденційні дані клієнтів, це може стати підставою не лише для дисциплінарної, а й для матеріальної відповідальності.❗️ Водночас критика роботодавця не завжди є порушенням. Закон захищає право людини на висловлення власної думки. Тому кожна ситуація оцінюється індивідуально з урахуванням змісту публікації, її наслідків та обставин справи.🔍 Чи можуть соцмережі бути доказом у суді?Так. Скріншоти публікацій, коментарів, фото та відео можуть використовуватися як електронні докази у трудових спорах. Проте суд оцінює не лише сам скріншот, а й можливість встановити автора публікації та достовірність інформації.💡 Тому перед тим, як публікувати інформацію про роботодавця, варто пам'ятати: навіть особиста сторінка не завжди залишається виключно особистою, якщо зміст дописів стосується роботи, колег або діяльності компанії.✅ Звільнити працівника лише через незручну для роботодавця думку в соцмережах не можна. Але якщо публікація порушує трудові обов'язки, розголошує конфіденційну інформацію або завдає шкоди роботодавцю, вона цілком може стати підставою для дисциплінарного стягнення та доказом у судовому спорі.БЛОГ ПРАВА | ПІДПИСАТИСЬ

​​⚖️👨‍👩‍👧 Новий Цивільний кодекс: чи зміниться саме поняття сім’ї в Україні?В Україні триває робота над масштабним оновленням цивільного законодавства — законопроєкт №15150 вже прийнято за основу у Верховній Раді. Але деякі нові підходи можуть суттєво вплинути на розуміння сім’ї та шлюбу 👇🏛 Про що дискусіяУ Комітеті НААУ з сімейного права обговорюють нові терміни, які з’являються в проєкті:👥 «шлюбний союз»🏠 «сімейний союз»На перший погляд — технічні формулювання, але вони можуть змінити саму логіку сімейного права.⚖️ Головна пересторога Фахівці наголошують:💬 оновлення законодавства має враховувати різні форми сімейних відносин❗️ але не знецінювати інститут офіційного шлюбуІнакше виникає ризик "розмивання" правового значення зареєстрованого шлюбу.🧩 Проблема фактичних сімейСьогодні вже існує складна ситуація:🏠 проживання однією сім’єю без шлюбу⚖️ різна судова практика📄 неоднакове доведення таких відносин у судахВійна лише загострила проблему — особливо у спадкових і майнових спорах.🧠 Ключове питання:❓ якщо прирівняти шлюб і фактичне співжиття — чи не втратить шлюб своє юридичне значення?👶 Новий підхід до дітейПозитивно оцінюється інша ідея — "батьківська відповідальність". Вона передбачає:👨‍👩‍👧 менше "спорів за права"➡️ більше фокусу на обов’язках батьківАле частина норм ще потребує доопрацювання ⚖️🏛 Що каже НААУНаціональна асоціація адвокатів України:📨 вже подала пропозиції до парламенту👩‍⚖️ залучає адвокатів і нотаріусів📚 аналізує окремі розділи проєктуРобота над кодексом триває в експертному режимі.📘 Що передбачає новий ЦКЗаконопроєкт №15150 — це не косметичні зміни, а повна реформа:📚 9 книг нового цивільного кодексу🏠 сімейні та спадкові відносини🌍 міжнародне приватне право💻 регулювання онлайн-інформації🌐 Цифрова епоха в правіСеред новел:📲 правила спростування інформації в інтернеті❌ вилучення підстави для розлучення через небажання мати дітей👶 нові підходи до посмертного батьківства🇺🇦 Вектор реформиЗаявлена мета змін:🔄 дерадянізація законодавства🇪🇺 наближення до європейських стандартів⚖️ модернізація приватного праваНовий Цивільний кодекс намагається врахувати сучасні форми життя 👥Але головний баланс, який доведеться знайти:⚖️ гнучкість сімейного права vs 🏛 збереження юридичної цінності шлюбуБЛОГ ПРАВА | ПІДПИСАТИСЬ

​​🪖📲 "Кінець бусифікації?" — як у Раді пропонують повністю перезавантажити ТЦКВ Україні представили законопроєкт №15236, який може кардинально змінити систему мобілізації та роботу територіальних центрів комплектування.Його ключова ідея — 💡 перетворити ТЦК із силового механізму на сервісну цифрову систему.📉 Проблема, яку хочуть вирішитиСьогодні мобілізаційна система стикається з серйозною кризою довіри:▪️ конфлікти під час вручення повісток▪️ звинувачення у зловживаннях▪️ слабка підзвітність посадових осіб▪️ низький рівень прозорості процедурСаме це й стало підставою для підготовки реформи.📲 Повна цифровізація мобілізаціїОдна з головних змін — перехід у "цифру":💻 електронний кабінет військовозобов’язаного стане основним каналом взаємодії з ТЦКТам можна буде:📄 отримати інформацію про статус🪖 бачити дані про придатність⛔️ перевіряти відстрочку або резерв📩 отримувати електронні повісткиФакт вручення фіксуватиметься в системі 📌🎥 Відеофіксація як обов’язокУсі контакти з працівниками ТЦК пропонують 📹 обов’язково записувати на відеоЦе має:▪️ створити доказову базу▪️ зменшити конфлікти▪️ унеможливити приховані зловживання⚖️ Контроль і відповідальністьЗаконопроєкт передбачає:🚨 окремий механізм розгляду скарг на дії ТЦК⚖️ посилення відповідальності посадових осіб🏛 більш незалежний контроль за рішеннямиІдея проста — кожна дія має мати наслідки.🧾 ТЦК змінює рольФактично пропонується нова модель роботи:з ❌ "пошуку та вручення повісток"до ✔️ сервісного центруТЦК мають:🧑‍💼 консультувати громадян📑 допомагати з документами🧠 пояснювати рішення держави🔄 Розділення функційЩе одна важлива зміна:⚙️ облік⚙️ прийняття рішень⚙️ мобілізаційні процедури — мають бути розділені між різними структурами всередині системи.Це має зменшити концентрацію влади і корупційні ризики.🚫 Чи зникне "бусифікація"?Автори реформи стверджують:📲 електронні повістки + цифровий облік📹 відеофіксація всіх дій⚖️ персональна відповідальність➡️ роблять старі практики фактично неможливими📌 Що може піти не такРеалізація залежить від:⚙️ підзаконних актів Кабміну💰 фінансування систем відеофіксації🏗 технічного запуску цифрової платформиІдея амбітна: зробити так, щоб мобілізація більше не асоціювалася з хаосом, а працювала як контрольований і зрозумілий процес 🇺🇦БЛОГ ПРАВА | ПІДПИСАТИСЬ

​​👮‍♂️⚖️ Пільгова вислуга ≠ пенсія: Верховний Суд поставив крапку у спорі поліцейськогоЧи можна «додати» собі стаж за рахунок пільгового коефіцієнта і раніше піти на пенсію? Верховний Суд у справі №460/1349/24 дав доволі чітку відповідь — і вона сподобається не всім 👇📌 З чого почався спірПоліцейський звернувся до суду після відмови Нацполіції перерахувати його вислугу років.Він хотів:▪️ зарахувати службу в податковій міліції (2001–2005) до стажу поліції;▪️ застосувати коефіцієнт «1 рік за 1,5» за службу в окремих підрозділах;▪️ використати це, щоб добрати необхідний стаж для пенсії.⚖️ Що вирішили суди нижчих інстанційПерші суди стали на бік позивача:✅ визнали, що податкова міліція прирівнюється до органів внутрішніх справ;✅ дозволили врахувати пільгову вислугу;✅ фактично «підтягнули» стаж для пенсії.🚔 Позиція поліціїГУНП не погодилось і пішло до Верховного Суду.Аргументи були такі:📌 після змін 2022 року пенсія рахується тільки за календарною вислугою;📌 пільговий стаж не дає права на пенсію — лише впливає на її розмір;📌 деякі норми про пільги взагалі втратили чинність.🏛 Що сказав Верховний Суд✔️ 1. Служба в податковій міліції зараховуєтьсяСуд підтвердив:📌 цей період входить до стажу служби в поліції,оскільки структура прирівнювалася до органів внутрішніх справ.Тут позивач виграв 👍❌ 2. Пільговий стаж не «додає» пенсіюАле ключовий момент:📌 право на пенсію визначається лише календарною вислугою (25 років)Тобто:🚫 «1 рік за 1,5» не допоможе раніше отримати пенсію🚫 пільговий стаж не замінює реальний час служби💰 3. Надбавки і відпустки — теж без «пільг»Суд окремо підкреслив:📌 коефіцієнт пільгової вислуги не застосовується для:▪️ надбавок за стаж▪️ додаткових відпусток📊 Головна правова логіка судуВерховний Суд розклав усе по поличках:🟢 календарна вислуга = право на пенсію🟡 пільгова вислуга = лише впливає на розмір виплат (і не завжди)🔴 не можна «докупити» пенсійний стаж коефіцієнтами⚖️ Підсумок простий: пенсія поліцейського — це про фактичний стаж, а не про арифметичні коефіцієнти.БЛОГ ПРАВА | ПІДПИСАТИСЬ

​​🔗 Що таке система «Трембіта» і як вона працює в Україні«Трембіта» — це національна система електронної взаємодії між державними реєстрами, інформаційними ресурсами та системами органів влади.Простіше кажучи, це цифровий “міст” між державними базами даних, який дозволяє їм обмінюватися інформацією без паперів і зайвих запитів.⚙️ Для чого створена «Трембіта»Основна мета системи:• забезпечити швидкий доступ органів влади до необхідних даних• зменшити дублювання інформації в різних реєстрах• підвищити узгодженість між державними інформаційними системамиФактично це інструмент, який робить державні сервіси більш “зшитими” між собою.🔄 Як відбувається обмін данимиСистема дозволяє державним органам отримувати інформацію у двох режимах:📡 Автоматичний режимЗапити формуються і виконуються без участі людини — через програмні системи.🖥 Ручний режимКористувач формує запит через спеціальний інтерфейс і отримує відповідь у встановленому форматі.🔐 Важливий елемент — ідентифікаціяДоступ до системи не є відкритим.Кожен запит і кожна взаємодія підтверджується за допомогою:• електронного підпису• електронної печатки органу або системиЦе забезпечує захист даних і фіксацію кожної дії.📌 Що це означає на практиціЗавдяки «Трембіті» державні органи:• не запитують довідки “вручну”• не дублюють інформацію• швидше обробляють дані громадян і бізнесуДля громадян це означає менше паперових процедур і швидші адміністративні послуги.📌 «Трембіта» — це базовий елемент цифрової держави, який забезпечує обмін даними між реєстрами та робить роботу державних органів більш швидкою, узгодженою і технологічною.БЛОГ ПРАВА | ПІДПИСАТИСЬ

​​⚖️📱 Виключили з військового обліку, а потім повернули назад? Суд пояснив, чи законно цеДосить резонансну справу розглянув Другий апеляційний адміністративний суд.Чоловік, якого ще у 2022 році ВЛК визнала непридатним до служби та виключила з військового обліку, через два роки раптом побачив у «Резерв+» новий статус — «військовозобов’язаний» 😳Причина виявилася несподіваною:📌 Центральна військово-лікарська комісія (ЦВЛК) скасувала старий висновок ВЛК.Суду довелося відповісти на важливе питання:чи може держава фактично "повернути" людину на військовий облік після виключення?📖 Що сталосяУ 2022 році чоловік пройшов ВЛК.Комісія:✅ визнала його непридатним до військової служби;✅ виключила з військового обліку;✅ внесла ці дані до реєстру та військового квитка.У липні 2024 року в «Резерв+» він бачив статус:🔹 «не військовозобов’язаний».Але вже у грудні статус раптово змінився на:🔹 «військовозобов’язаний».🏛 Що з’ясувалосяТЦК повідомив, що Центральна ВЛК ще в червні 2024 року переглянула старе рішення. ЦВЛК дійшла висновку, що постанова 2022 року:📌 не відповідала Розкладу хвороб та вимогам наказу Міноборони №402.Після цього:🔄 рішення про непридатність скасували;🗂 дані в реєстрі оновили;📲 статус у «Резерв+» змінили.❗️ Що вимагав позивачЧоловік звернувся до суду та заявив, що:▪️ ЦВЛК не мала права переглядати рішення без нового медогляду;▪️ його навіть не викликали;▪️ після виключення з військового обліку закон не передбачає "повернення назад";▪️ рішення РНБО та указ Президента не можуть застосовуватися заднім числом.Також він стверджував, що:⚠️ ЦВЛК пропустила строки для перегляду рішення.⚖️ Що вирішив судАпеляційний суд став на бік держави. Суд прямо зазначив:📌 ЦВЛК має право переглядати, змінювати та скасовувати рішення будь-якої ВЛК.Такі повноваження передбачені Положенням №402.🩺 Чи обов’язково проводити новий медогляд?І тут важливий момент 👇Суд пояснив:📌 закон дає ЦВЛК право направити людину на повторний огляд, але не робить це обов’язковим.Тобто комісія може переглянути старий висновок навіть:❌ без виклику особи;❌ без нового обстеження;❌ без повторної ВЛК.⏳ А строки для перегляду є?Суд звернув увагу:📌 спеціального строку давності для перегляду рішень ВЛК законодавство не містить.Тобто формально ЦВЛК може переглядати старі постанови навіть через тривалий час.📲 Що означає скасування рішення ВЛКЦе один із ключових висновків справи.Суд зазначив:👉 якщо рішення про непридатність скасоване,то автоматично зникають підстави для виключення з військового обліку.А отже:🔄 статус «військовозобов’язаний» фактично відновлюється.Суд окремо підкреслив: це не "новий" статус, а повернення до попереднього правового стану після скасування рішення ВЛК.🚨 Чому ця справа важливаФактично суд підтвердив:⚠️ навіть після виключення з військового обліку рішення ВЛК може бути переглянуте;⚠️ ЦВЛК має дуже широкі повноваження;⚠️ новий медогляд не є обов’язковою умовою;⚠️ строків для такого перегляду майже немає.БЛОГ ПРАВА | ПІДПИСАТИСЬ

​​⚡️ Податок на електромобілі: нова ініціатива вже на горизонті?У Верховній Раді обговорюють можливість запровадження щомісячного податку для власників електрокарів 🚗🔋 Ідея поки не фіналізована, але вже є перші орієнтири 👇💰 Скільки можуть платити?Попередньо пропонують диференційований підхід — сума залежатиме від вартості авто.Наприклад, для електромобіля приблизно за $30 000 платіж може сягати до 4 000 грн на місяць.⚖️ Чому взагалі з’явилась така ідея?Аргументи ініціаторів виглядають так:🔹 власники авто з ДВЗ фактично платять податки через акциз у пальному🔹 власники електрокарів таких витрат не мають🔹 зарядка часто відбувається вдома — за тарифами, які частково субсидуються державоюТобто головна мета — вирівняти податкове навантаження між водіями.🛣 Є ще один важливий моментСаме акцизи на пальне формують Дорожній фонд, з якого фінансується ремонт і будівництво доріг.📊 При цьому:🔸 електрокарів стало значно більше (з ~20 тис. до майже 300 тис.)🔸 але їхні власники не беруть участі у фінансуванні доріг⚙️ Як це може працювати?Конкретного механізму ще немає, але обговорюються такі варіанти:🔸 фіксований щомісячний або річний платіж🔸 залежність від вартості авто🔸 можливо — врахування батареї або пробігу👉 Водночас відстежувати реальне використання авто складно, тому схиляються до простих фіксованих ставок.📌 Що далі?Поки це лише ідея — остаточного рішення немає.Очікується, що після додаткових розрахунків її оформлять у повноцінний законопроєкт.🤔 Фактично маємо класичний конфлікт:екологічна політика vs наповнення бюджету та фінансування доріг.І питання тут не лише в податку, а в тому, як знайти баланс між стимулюванням електротранспорту та справедливим розподілом витрат.БЛОГ ПРАВА | ПІДПИСАТИСЬ