Джерело
Адвокат Охтень Аліна | ️ Верховний Суд виправдав чоловіка, якого засудили за ухилення від моб...
2 230 Охват/переглядів
2026-06-05 11:55
Повідомлення №1074
⚖️ Верховний Суд виправдав чоловіка, якого засудили за ухилення від мобілізації👆
Верховний Суд скасував обвинувальний вирок та закрив кримінальне провадження за ст. 336 КК України щодо військовозобов’язаного, якого раніше засудили до 3 років позбавлення волі за нібито ухилення від призову під час мобілізації.
📌 Ключова причина — порушення процедури проходження ВЛК📍Обставини справи №446/407/24
Під час розгляду справи з’ясувалося, що чоловік фактично не проходив огляд у частини обов’язкових лікарів. Більше того, самі лікарі підтвердили, що не оглядали його, не ставили підписів у документах, а окремі записи були внесені сторонніми особами.
🏢
Попри це суди першої та апеляційної інстанцій визнали його винним лише тому, що довідка ВЛК формально існувала та не була скасована.Верховний Суд зайняв іншу позицію.
📌 Суд наголосив: наявність довідки ВЛК сама по собі не означає, що медичний огляд проведено законно.
Суди зобов’язані перевіряти не лише факт існування документа, а й те, чи був він оформлений відповідно до закону та чи підтверджує реальні обставини. Якщо ВЛК проведена з порушеннями, а придатність до військової служби не встановлена належним чином, то сторона обвинувачення не може довести склад злочину за ст. 336 КК України. У результаті Верховний Суд скасував вирок, закрив справу через відсутність складу кримінального правопорушення та звільнив особу з-під варти. ⚠️
Це дуже перспективне рішення Верховного Суду для справ, пов’язаних зі статтею 336 КК України. Фактично Верховний Суд підтвердив, якщо під час проходження ВЛК були порушення або є сумніви щодо достовірності документів, ці обставини мають перевірятися і можуть бути підставою для виправдання особи навіть без окремого скасування висновку ВЛК в адміністративному суді. ПІДПИСАТИСЯ 💎 ЗАМОВИТИ КОНСУЛЬТАЦІЮ
Верховний Суд скасував обвинувальний вирок та закрив кримінальне провадження за ст. 336 КК України щодо військовозобов’язаного, якого раніше засудили до 3 років позбавлення волі за нібито ухилення від призову під час мобілізації.
📌 Ключова причина — порушення процедури проходження ВЛК📍Обставини справи №446/407/24
Під час розгляду справи з’ясувалося, що чоловік фактично не проходив огляд у частини обов’язкових лікарів. Більше того, самі лікарі підтвердили, що не оглядали його, не ставили підписів у документах, а окремі записи були внесені сторонніми особами.
🏢
Попри це суди першої та апеляційної інстанцій визнали його винним лише тому, що довідка ВЛК формально існувала та не була скасована.Верховний Суд зайняв іншу позицію.
📌 Суд наголосив: наявність довідки ВЛК сама по собі не означає, що медичний огляд проведено законно.
Суди зобов’язані перевіряти не лише факт існування документа, а й те, чи був він оформлений відповідно до закону та чи підтверджує реальні обставини. Якщо ВЛК проведена з порушеннями, а придатність до військової служби не встановлена належним чином, то сторона обвинувачення не може довести склад злочину за ст. 336 КК України. У результаті Верховний Суд скасував вирок, закрив справу через відсутність складу кримінального правопорушення та звільнив особу з-під варти. ⚠️
Це дуже перспективне рішення Верховного Суду для справ, пов’язаних зі статтею 336 КК України. Фактично Верховний Суд підтвердив, якщо під час проходження ВЛК були порушення або є сумніви щодо достовірності документів, ці обставини мають перевірятися і можуть бути підставою для виправдання особи навіть без окремого скасування висновку ВЛК в адміністративному суді. ПІДПИСАТИСЯ 💎 ЗАМОВИТИ КОНСУЛЬТАЦІЮ