🏢Починається вступна кампанія, і, на жаль, багато хто знову зіткнеться з проблемами в ЄДЕБО 👉Найпоширеніша з них — у базі відображається, що особа «порушує послідовність здобуття освіти»Саме через цей запис виникають проблеми із підтвердженням права на відстрочку від мобілізації❗️Але є хороша новина.12 листопада 2025 року Верховний Суд у справі №620/16629/24 підтвердив: якщо в ЄДЕБО містяться недостовірні або неправомірні відомості, їх можна оскаржити в судовому порядку.📌Суть справиПозивач звернувся до суду, оскільки в ЄДЕБО відображалася інформація, що він порушує послідовність здобуття освіти, передбачену статтею 10 Закону України «Про освіту». Через це в довідці ЄДЕБО формувався запис «Ні, порушує»Позивач просив:• визнати такі дії МОН України протиправними; • зобов'язати змінити запис у ЄДЕБО на «Так, не порушує»Верховний Суд:• задовольнив касаційну скаргу позивача; • скасував постанову апеляційного суду, який відмовив у позові; • залишив у силі рішення суду першої інстанції, яке було на користь позивача. ⚠️Суд дійшов висновку, що:• МОН як розпорядник ЄДЕБО відповідає за правильність функціонування системи та відображення інформації; • якщо в ЄДЕБО сформовано недостовірні або неправомірні відомості, особа має право вимагати їх виправлення в судовому порядку; • автоматичне формування записів не звільняє державний орган від відповідальності за їх законність.ПІДПИСАТИСЯ 💎 ЗАМОВИТИ КОНСУЛЬТАЦІЮ
⚖️ ТЦК вніс людину до «Розшуку» та зазначив «порушення правил військового обліку». Суд визнав це незаконним.📍Ще одна перемога в суді (справа №320/25788/25)📜 Суть «справи про віртуальний розшук»:Святошинський ТЦК та СП чомусь вирішив, що наш клієнт не з'явився за повісткою, і не вигадав нічого кращого, ніж внести в реєстр Оберіг відмітку про «порушення правил військового обліку», а Головне управління Нацполіції у м. Києві слухняно підтягнуло його до інформаційної підсистеми «Розшук»Але була одна проблема (для них): клієнт нічого не порушував, дані оновив вчасно, а жодних протоколів чи постанов щодо нього ніхто не складав✅ Суд визнав протиправними дії ТЦК щодо внесення інформації про «порушення правил військового обліку».✅ Зобов’язав виключити ці відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів.✅ Зобов’язав виключити клієнта з інформаційної підсистеми «Розшук» Національної поліції.⚠️Хоча дехто й досі переконаний, що з ТЦК неможливо сперечатися, такі рішення все-таки поступово формують позитивну судову практикуПІДПИСАТИСЯ 💎 ЗАМОВИТИ КОНСУЛЬТАЦІЮ
⚖️ «Silent leges inter arma» або З Днем Конституції України!👆У 52 році до нашої ери Марк Туллій Цицерон, захищаючи свого клієнта в суді на тлі вуличних заворушень у Римі, вимовив фразу, яка стала юридичною класикою: «Коли співає зброя, закони мовчать» (Silent leges inter arma)🇺🇦Сьогодні, 28 червня, в Україні свято — День Конституції. І сьогодні цей вислів Цицерона набуває для нас максимально прикладного, майже буквального значенняДавайте чесно, без трибунного пафосу та ура-патріотичних гасел: чи працює зараз Конституція в повному обсязі? Очевидно, що ні👉Але тут варто розділити емоції та сухий юридичний факт:• Те, що «не працює» законно: Стаття 64 Основного Закону прямо передбачає, що в умовах воєнного стану окремі права і свободи громадян можуть бути обмежені (право на недоторканність житла, таємницю листування, свободу пересування, проведення мітингів тощо). Тобто саме «мовчання» деяких статей під час війни — це теж частина конституційного замислу. Це вимушений правовий анабіоз заради виживання держави• Те, що «не працює» через людський фактор: На жаль, під шумок «співу зброї» у деяких кабінетах та на деяких блокпостах виникає спокуса вимкнути дію Конституції взагалі. Трактувати обмеження ширше, ніж дозволяє закон, підміняти процедури «доцільністю» і вдавати, що суди та права людини — це щось із мирного минулого🤷♀️Головний парадокс у тому, що Цицерон, говорячи про мовчання законів, виправдовував право на самооборону, коли держава не здатна захистити громадянина⚠️Наша ж нинішня самооборона як держави тримається саме на тому, що ми захищаємо свій (зокрема й правовий) простір від абсолютного російського беззаконня🏢Конституція сьогодні не «померла» — вона тримає оборону разом із нами. Так, десь на милицях, десь із обмеженнями, десь із явними перекосами, які нам, юристам, щодня доводиться виправляти в судах. Але вона є тим скелетом, який не дає країні перетворитися на анархію чи диктатуру📍Бажаю всім нам, щоб зброя якнайшвидше замовкла, а Основний Закон нарешті повернув собі повний і впевнений голос.Зі святом! 🎉 ПІДПИСАТИСЯ 💎 ЗАМОВИТИ КОНСУЛЬТАЦІЮ
⚖️ Чи можна скасувати мобілізацію після зарахування до військової частини?Представники ТЦК та військових частин майже в кожній справі де ми оскаржуємо наказ про мобілізацію посилаються на постанову Верховного Суду, в якій міститься теза про нібито «незворотність» процедури призову.👆Проте Третій апеляційний адміністративний суд роз'яснив, що автоматично застосовувати цей висновок до всіх справ не можна.📌 У справі, на яку посилалося ТЦК, військовослужбовець оскаржував порушення під час проходження ВЛК та звернувся до суду майже через рік після мобілізації.Натомість у цій справі позивач оскаржував саме наказ про мобілізацію як індивідуальний акт, який безпосередньо порушує його права.📍Саме тому суд дійшов висновку, що ці справи не є тотожними, а посилання ТЦК на «незворотність мобілізації» є безпідставним.🔹 Це рішення ще раз підтверджує: грубі порушення процедури мобілізації можуть бути підставою для скасування наказу про мобілізацію.🔹 Сам факт проходження певного часу або зарахування до військової частини не означає, що незаконні дії ТЦК автоматично стають законними.🔹 Кожна справа потребує окремого аналізу, а аргумент про «незворотність мобілізації» не є безумовною підставою для відмови у позові.⚠️Право на судовий захист не припиняється після мобілізації. І якщо під час призову були допущені істотні порушення закону, їх можна оскаржувати в суді.Справа № 160/6554/25ПІДПИСАТИСЯ 💎 ЗАМОВИТИ КОНСУЛЬТАЦІЮ
⚖️ Чи зможе Верховна Рада зупинити ТЦК при перевищенні повноважень?Від 3 до 12 років за ґратами: у Раді зареєстрували законопроєкт проти «бусифікації» та свавілля ТЦК (законопроєкт №15303) 📍Законодавці пропонують радикально змінити статтю 146-1 Кримінального кодексу України («Насильницьке зникнення»), адаптувавши її до реалій воєнного стану та процесів мобілізації📌 Головна мета документа: припинити ганебну практику так званої «бусифікації», захистити конституційні права громадян та повернути мобілізаційні заходи у правове поле📊 Приголомшлива статистика правопорушеньВ пояснювальній записці автор проєкту наводить шокуючі дані, які наразі розпорошені за загальними статтями КК (перевищення влади, катування тощо):• 35 смертельних випадків на території ТЦК або невдовзі після призову (пов'язані зі стресом чи ненаданням медичної допомоги).• 20 спроб самогубства через психологічний тиск та ізоляцію.• 180 фактів тілесних ушкоджень середньої та тяжкої ступені (переломи, струси мозку внаслідок застосування фізичної сили).• Десятки тисяч скарг на незаконне вилучення телефонів та повну ізоляцію від зовнішнього світу.• Близько 450 кримінальних проваджень, уже відкритих ДБР щодо посадових осіб ТЦК.🛑 Які нові покарання пропонує законопроєкт №15303?Законопроєкт запроваджує чітку кримінальну відповідальність для представників держави (службових осіб або осіб, що діють за їхньої згоди):1️⃣ Незаконне утримання: Примусове утримання особи в ТЦК, збірних пунктах або військових частинах за відсутності законних підстав — карається позбавленням волі на строк від 3 до 5 років.2️⃣ Перевищення строків та відбирання засобів зв'язку: Утримання громадян понад встановлений законом строк адмінзатримання (за загальним правилом — 3 години) АБО примусове вилучення телефонів / обмеження зв'язку — карається позбавленням волі від 5 до 7 років.3️⃣ Відповідальність за накази (для керівників): Видання розпорядження начальника ТЦК та СП, яке призвело до протиправного затримання чи доставки особи, каратиметься позбавленням волі від 5 до 8 років.❗️Аналітики прогнозують серйозний опір з боку силових структур та органів, відповідальних за мобілізаційний ресурс, адже криміналізація перевищення строків затримання навіть на годину може створити тисячі потенційних фігурантів серед службовців ТЦК. 👆Проте автори проєкту наголошують: ігнорування проблеми б'є по легітимності самого інституту мобілізації та підриває довіру до ЗСУ. Баланс між оборонними потребами держави та дотриманням прав людини має бути знайдений негайно.ПІДПИСАТИСЯ 💎 ЗАМОВИТИ КОНСУЛЬТАЦІЮ
🪖 Міноборони готує поетапну реформу ТЦК: з чого почнуть?👉Перша віцепрем'єрка — міністерка економіки Юлія Свириденко під час години запитань до Уряду у Верховній Раді анонсувала масштабні зміни.Відповідаючи на питання нардепа Олексія Гончаренка щодо так званої «бусифікації», Свириденко зазначила, що європейські країни не знають цих термінів, бо, на щастя для них, не знають, що таке війна. Водночас вона визнала, що реформа ТЦК — це наразі найскладніше питання в українському суспільстві📋 Етапи реформи, які озвучив Уряд:1️⃣ Реформа оплати праці — це базовий етап, який передуватиме іншим змінам. Над цим безпосередньо зараз працює Міністр оборони.2️⃣ Зміна термінів служби — наступний крок у комплексному плані.3️⃣ Безпосередня реформа ТЦК — фінальний і найскладніший етап трансформації.«Найближчі тижні, як я пообіцяла, першим етапом ми зможемо з вами поділитися результатами. І вже перейти далі до наступних кроків»
, — заявила Свириденко🧐Стежимо за оновленнями та чекаємо на конкретні деталі від Міноборони вже найближчим часом.🔗 Джерело: Цензор.НЕТПІДПИСАТИСЯ 💎 ЗАМОВИТИ КОНСУЛЬТАЦІЮ
Чинне бронювання не врятувало від мобілізації📍Чоловік працював на підприємстві оборонно-промислового комплексу, яке було офіційно визнане критично важливим для функціонування економіки в особливий період. У нього була оформлена відстрочка від мобілізації (бронювання), яка відображалася у застосунку «Резерв+» 👉Але одного дня в застосунку з'являється червона позначка про порушення військового обліку. Чоловік вирішує не ховатися, не чекати проблем, а самостійно йде до ТЦК, щоб з'ясувати ситуацію та усунути непорозуміння. 🤦♀️Замість того щоб перевірити документи та виправити помилку, ТЦК мобілізує його та відправляє до військової частини 📌Після цього адвокат почав надсилати запити, просив надати наказ про мобілізацію, документи, пояснення. У відповідь — тиша. Навіть коли справа потрапила до суду, ТЦК не поспішав надавати документи та пояснювати свої дії Суд наголосив:✅ заброньовані працівники не підлягають мобілізації на весь строк дії бронювання;✅ інформація про бронювання в «Резерв+» та військово-обліковому документі є належним підтвердженням відстрочки;✅ ТЦК зобов'язаний перевіряти наявність підстав для відстрочки перед мобілізацією;✅ відсутність такої перевірки є порушенням закону;✅ навіть якщо наказ уже виконаний, це не означає, що незаконні дії державного органу не можуть бути визнані протиправними❗️У результаті наказ про мобілізацію був визнаний протиправним та скасований Дніпропетровський окружний адміністративний суд, рішення від 01.06.2026 року у справі №160/2020/26ПІДПИСАТИСЯ 💎 ЗАМОВИТИ КОНСУЛЬТАЦІЮ
⁉️Чи можна виселити колишню дружину або чоловіка з власного будинку📍Верховний Суд розглянув цікаву справу №302/1799/24👉Чоловік був власником житлового будинку. Після розлучення його колишня дружина залишилася там проживати. Минуло понад 10 років, але вона не звільнила будинок.Згодом у власника виникла потреба самому переїхати до цього будинку разом із новою сім’єю. Будинок був невеликий — лише дві житлові кімнати, одна з яких прохідна. Тому спільне проживання з колишньою дружиною та її новим чоловіком фактично унеможливлювало нормальне користування власним майном.🤷♀️Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові. Вони вважали, що колишня дружина давно проживає у будинку, іншого житла не має, а тому виселення буде непропорційним втручанням у її право на житло.😁 Але Верховний Суд зауважив: «Небажання позивача, який вказує, що створив нову сім'ю, проживати у ВЛАСНОМУ будинку із колишньою дружиною та її НОВИМ чоловіком є зрозумілим і передбачуваним»📌 У таких справах потрібно оцінювати не лише право особи на житло, а й право власника на мирне володіння своїм майном.🏢Тому Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розглядПІДПИСАТИСЯ 💎 ЗАМОВИТИ КОНСУЛЬТАЦІЮ
⚡️Військову частину зобов’язали звільнити зі служби чоловіка, мобілізованого попри право на відстрочку 👉Чоловік мав право на відстрочку, оскільки доглядав за матір’ю. Він подав усі необхідні документи до ТЦК, але отримав відмову та був мобілізований.Пізніше суд встановив, що відмова у відстрочці була незаконною; наказ про мобілізацію був незаконнимЗдавалося б, справедливість відновлено👉Однак навіть після цього військовослужбовець залишався у лавах ЗСУ, тому був змушений звернутися до суду повторноСуд надав відповідь: «Держава не може отримувати вигоду від власних протиправних дій»Саме тому суд зобов’язав військову частину звільнити військовослужбовця та виключити його зі списків особового складу⚠️На практиці саме питання відновлення порушених прав після скасування наказу про мобілізацію залишається одним із найскладніших. Якщо суд встановив, що людина не повинна була бути мобілізована, держава має повернути її у той правовий стан, у якому вона перебувала до порушення📍Інакше навіщо тоді взагалі звертатися до суду?📌 Справа №500/738/26ПІДПИСАТИСЯ 💎 ЗАМОВИТИ КОНСУЛЬТАЦІЮ
⚖️ Верховний Суд виправдав чоловіка, якого засудили за ухилення від мобілізації👆Верховний Суд скасував обвинувальний вирок та закрив кримінальне провадження за ст. 336 КК України щодо військовозобов’язаного, якого раніше засудили до 3 років позбавлення волі за нібито ухилення від призову під час мобілізації.📌 Ключова причина — порушення процедури проходження ВЛК📍Обставини справи №446/407/24Під час розгляду справи з’ясувалося, що чоловік фактично не проходив огляд у частини обов’язкових лікарів. Більше того, самі лікарі підтвердили, що не оглядали його, не ставили підписів у документах, а окремі записи були внесені сторонніми особами.🏢Попри це суди першої та апеляційної інстанцій визнали його винним лише тому, що довідка ВЛК формально існувала та не була скасована.Верховний Суд зайняв іншу позицію.📌 Суд наголосив: наявність довідки ВЛК сама по собі не означає, що медичний огляд проведено законно.Суди зобов’язані перевіряти не лише факт існування документа, а й те, чи був він оформлений відповідно до закону та чи підтверджує реальні обставини.Якщо ВЛК проведена з порушеннями, а придатність до військової служби не встановлена належним чином, то сторона обвинувачення не може довести склад злочину за ст. 336 КК України.У результаті Верховний Суд скасував вирок, закрив справу через відсутність складу кримінального правопорушення та звільнив особу з-під варти. ⚠️Це дуже перспективне рішення Верховного Суду для справ, пов’язаних зі статтею 336 КК України. Фактично Верховний Суд підтвердив, якщо під час проходження ВЛК були порушення або є сумніви щодо достовірності документів, ці обставини мають перевірятися і можуть бути підставою для виправдання особи навіть без окремого скасування висновку ВЛК в адміністративному суді.ПІДПИСАТИСЯ 💎 ЗАМОВИТИ КОНСУЛЬТАЦІЮ
TGLIST.COM.UA
