Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Верховний Суд
Додано 14 лип 2024 🌐 UK

Верховний Суд

@supremecourtua
Кількість підписників: 20 900
Фото: 7
Посилання: 4,080
Опис:
Правові висновки Верховного Суду
Джерело

Верховний Суд | ​Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої ...

Логотип телеграм спільноти - Верховний Суд Верховний Суд @supremecourtua
5 800 Охват/переглядів 2026-09-07 10:05 Повідомлення №4330
​Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаних палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 31 серпня по 6 вересня 2026 року.

Справи, передані на розгляд ВП ВС:

Ухвалою ККС ВС від 27 серпня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків ВСУ щодо можливості укладення між обвинуваченим і потерпілим угоди про примирення при вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також висновку ВП ВС щодо неможливості оскарження прокурором вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості.
 
Справи, передані на розгляд ОП ККС ВС:

Ухвалою ККС ВС від 27 серпня 2026 року на розгляд ОП ККС ВС передано справу для відступу від висновку ОП ККС ВС про те, що майно, яке перебуває у спільній сумісній власності подружжя та використане одним із подружжя як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації в повному обсязі, а також для забезпечення єдиної правозастосовної практики щодо спеціальної конфіскації транспортного засобу, який є спільною сумісною власністю подружжя і був незаконно використаний під час вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, ч. 10 ст. 100 КПК України, усталеної практики ЄСПЛ та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Справи, передані на розгляд ОП КЦС ВС:  

Ухвалою КЦС ВС від 19 серпня 2026 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС про те, що в позові про визнання права власності на самочинне будівництво належним відповідачем є Державна інспекція архітектури та містобудування України, у контексті застосування ст. 376 ЦК України, статей 36, 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», пунктів 19–21 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів.