Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Верховний Суд
Додано 14 лип 2024

Верховний Суд

@supremecourtua
Кількість підписників: 20 810
Фото: 7
Посилання: 4,000
Опис:
Правові висновки Верховного Суду
Джерело

Верховний Суд | ​​Огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду...

Логотип телеграм спільноти - Верховний Суд Верховний Суд @supremecourtua
5 330 Охват/переглядів 2026-07-06 14:19 Повідомлення №4228
​​Огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за травень 2026 року – https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KAS_05_2026.pdf В огляді відображено правові позиції колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема про: підстави для видачі довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) військовослужбовцю; порядок визначення розміру одноразової грошової допомоги повнолітній дитині загиблого військовослужбовця; незворотність дії закону в часі при визначенні кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця; відсутність підстав для звільнення з військової служби у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком суду; орган, до повноважень якого віднесено вирішення питання щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації; застосування показника середньої заробітної плати при переведенні з пенсії державного службовця на пенсію за віком на загальних підставах; визначення обсягу спожитої теплової енергії в будівлі, не обладнаній засобом комерційного обліку теплової енергії; правомірність врахування витрат на придбання інвестиційного активу в разі припинення зобов’язання шляхом поєднання боржника і кредитора у випадку ліквідації іноземної компанії; звільнення від сплати орендної плати за землю на територіях, де велися бойові дії, у разі відсутності переліку, затвердженого Кабінетом Міністрів України; незастосування РРО при внесенні депозитів та виплаті виграшів у букмекерській діяльності в мережі «Інтернет»; класифікацію кавомашин як торговельних автоматів або обладнання для приготування напоїв.Упродовж травня 2026 року КАС ВС висловлював також інші, не менш актуальні правові позиції, з якими можна ознайомитися в огляді судової практики.