Джерело
Верховний Суд | Огляд актуальної судової практики КГС ВС за липень 2025 року В огляді...
6 630 Охват/переглядів
2025-09-09 13:46
Повідомлення №3818
Огляд актуальної судової практики КГС ВС за липень 2025 року В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції. ✔️
Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо: ▪️ відкриття провадження у справі про банкрутство ОСББ за заявою кредитора, який обґрунтовує свої вимоги до боржника первинними документами, щоскладені в період, коли від імені ОСББ діяли особи, повноваження яких скасовані (визнані недійсними) в судовому порядку;▪️ застосування позовної давності до майнових вимог кредиторів, заявлених до боржника у справі про його банкрутство; ▪️ заборони використання процедури банкрутства для обходу санкцій щодо осіб, пов'язаних з державою-агресором.✔️
У постановах у справах, пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, містяться висновки про:▪️ визначення відносин контролю у зв’язку з притягненням групи осіб до відповідальності за неправомірну антиконкурентну поведінку;▪️ сукупну оцінку наведених у рішенні АМКУ доказів з огляду на їх вірогідність.✔️
У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав наведено висновки стосовно:▪️ визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі за відсутності підтвердження повноважень представника в умовах воєнного стану; ▪️ юрисдикції спору за позовом акціонера банку, що перебуває в процесі ліквідації, про скасування рішень, якими затверджено зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів.✔️
У постановах у справах щодо земельних відносин та права власності викладено правовий висновок про:▪️ позаконкурсне отримання земельної ділянки комунальної власності для будівництва і обслуговування розміщеної на ній споруди (автостоянки), що вимагає проведення земельних торгів; ▪️ набуття права власності за набувальною давністю особою, яка володіє майном за волею власника, що можливе лише за наявності сукупності визначених законом умов.
Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо: ▪️ відкриття провадження у справі про банкрутство ОСББ за заявою кредитора, який обґрунтовує свої вимоги до боржника первинними документами, щоскладені в період, коли від імені ОСББ діяли особи, повноваження яких скасовані (визнані недійсними) в судовому порядку;▪️ застосування позовної давності до майнових вимог кредиторів, заявлених до боржника у справі про його банкрутство; ▪️ заборони використання процедури банкрутства для обходу санкцій щодо осіб, пов'язаних з державою-агресором.✔️
У постановах у справах, пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, містяться висновки про:▪️ визначення відносин контролю у зв’язку з притягненням групи осіб до відповідальності за неправомірну антиконкурентну поведінку;▪️ сукупну оцінку наведених у рішенні АМКУ доказів з огляду на їх вірогідність.✔️
У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав наведено висновки стосовно:▪️ визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі за відсутності підтвердження повноважень представника в умовах воєнного стану; ▪️ юрисдикції спору за позовом акціонера банку, що перебуває в процесі ліквідації, про скасування рішень, якими затверджено зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів.✔️
У постановах у справах щодо земельних відносин та права власності викладено правовий висновок про:▪️ позаконкурсне отримання земельної ділянки комунальної власності для будівництва і обслуговування розміщеної на ній споруди (автостоянки), що вимагає проведення земельних торгів; ▪️ набуття права власності за набувальною давністю особою, яка володіє майном за волею власника, що можливе лише за наявності сукупності визначених законом умов.