​​Давненько на каналі не було конспірології, тож сьогодні видам порцію про сиквел "Джокера". Після того, як фільм вийшов в широкий прокат та провалився в ньому, в інтернеті почали з'являтись думки, що фільм навмисне погано зроблений. Але чому він погано зроблений? От тут думки різняться і нижче як раз їх перерахую.1) Тодд Філліпс не хотів знімати сиквел.Тут все просто, Філліпс не хотів знімати другу частину Джокера, але студія його вмовила чи чимось пригрозила, а він у відповідь на це зробив погане кіно. Чесно кажучи дуже сумнівна теорія, бо зараз не часи Золотого віку Голлівуду із жорстокою студійною системою та кабальними контрактами, тож Філліпс при небажанні знімати сиквел, міг би просто його не знімати. 2) Тодд Філліпс сиквелом відповів на критику першого фільму.От тут вже цікавіше. Перший "Джокер" у свій час звинувачували в потуранні культурі інцелів. Мол фільм викликає аж занадто багато симпатії Артура Флека, який з ізгоя перетворюється на вбивцю. І от в новому фільм Філліпс розвінчує фантазію про "Джокера" для глядачів, особливо для тих, хто героя Гоакіна Фенікса зробив кумиром.3) "Божевілля на двох" — політична агітка проти Трампа? Тут теж доволі просто. Робимо розумову вправу: Артур Флек = Дональд Трамп, і от ви вже отримуєте фільм, який атакує кандидата в президенти, і, ну так вже склалось, що виходить в прокат аккурат перед виборами в Штатах. Ці теорії, правда, не виправдовують слабкий сценарій стрічки та кульгавий темпоритм.