➡️ Висока якість утримання мʼяча Очеретьком на чужій половині не повʼязана з тим, що він там робить більше гострих речей. І близько. Очеретько просто значно безпечніший у своїх рішеннях, а Вові не можна не через Дашу, а через Костюка:
• Бражко в 89 -му перцентилі за глибокими передачами, Очеретько - в 40 -му.
• Бражко в 97 -му перцентилі за наскрізними передачами, Очеретько - в 17 -му. Жодної не ідентифікували як наскрізну.
• Бражко в 85 -му перцентилі за передачами в штрафний та в 89 -му за їхньою точністю. Очеретько - в 19 -му за передачами в штрафний та в 27 -му за їхньою точністю.

Той самий тренд бачимо і з пасами, в яких гравець упевнений:
• Бражко частіше пасує до фінальної третини, ніж Очеретько - 86 -й проти 81 -го перцентилю.
• Однак точність вища в Очеретька - 98 -й проти 86 -го перцентилю.

Загалом передачі Бражка продукують більше гостроти - xThreat на 100 передач у нього вищий. Бо він частіше намагається. І це частина його ролі. Роль Очеретька - допомогти команді підняти мʼяч бразильцям, а далі відійти в сторону та дивитися футбол. Високоінтенсивний перегляд футболу - якість, за яку його так полюбили українські журналісти. Два парадокси:
• Бражку досі згадують Зорю, де він грав другим номером майже без мʼяча
• Очеретьку досі згадують сезон в Лупашка, де він часто грав лівого вінгера/інсайда, ротуючись із Бруно, виконуючи за ним багато чорнухи, в т.ч. в пресингу

Журналісти та LGBET+ інфлюенсери так закохалися в ті два старі неактуальні образи, що й досі не відпускає це легке збудження внизу живота.

Тепер голий коефіцієнт корисної дії:
• Бражко грає за Динамо з усіма факторами, що з цього витікають, і долучається до 7.73 неперервних послідовностей передач, що завершуються ударом (95 -й перцентиль).
• Очеретько грає за невʼїбенний Шахтар, але долучається лише до 4.86 таких послідовностей (69 -й перцентиль).
• Попри те, що Очеретько має більшу роль у білдапі своєї команди, його xGBuildup нижчий за внесок Бражка (84 -й перцентиль проти 89 -го).
• За xGBuildup останніх 5 передач перед ударом Очеретько також нижче - 81 -й перцентиль проти 92 -го у Бражка.

І тут важливо не переплутати дві речі. Очеретько має дуже хороший профіль для циркуляції. Він добре утримує мʼяч, дуже точно пасує назад та мало вперед, особливо на власній половині, мало ризикує та рідше намагається просувати гру.

Бражко має більш обʼємну роль із мʼячем. Він теж циркулює, але паралельно прогресує, грає вертикальніше, частіше ризикує довгою передачею, частіше шукає фінальну третину та штрафний. Тому його цифри гостроти й вищі. А Бражко інсайдом відрізки по 60 хвилин в Динамо не грав...

Дяді журналісти та LGBET+ інфлюенсери, станьте вже нарешті людьми та припиніть розповсюджувати фейк про «високоінтенсивного» Олега Очеретька. Ну, годі, правда. Хайпанули і годі.

Якщо ні через фітнес, ні через щільність пасової чи захисної роботи цьому немає підтвердження, то це просто означає, що ви перебільшуєте та найобуєте народ України, як люди на плівках НАБУ та САП. Хороший футболіст, але не треба малювати з нього ікони.

Навіть у Бражка, якого ви підарасите щотижня, більш обʼємна роль із мʼячем:
• він і в білдапі та утриманні.
• він і в прогресії.
• він і штрафний атакує. В Шахтарі для цього є бразильці.

Найдивніше, що своїми діями з мʼячем Бражко долучається до 0.75 голів у перерахунку на 90 хвилин у «кризовому», «хуйовому» та ще там якомусь Динамо. А Очеретько в більш результативному прекрасному Шахтарі - до 0.66. Очікування теж на користь Бражка - 0.64 xG проти 0.49. Додатковий аргумент на користь того, що якість бразильців витягує з ланцюжків xGChain Очеретька трішки більше, ніж Яцик із Редушком витягували статистику Бражку в Динамо. Тобто більш ризикована гра вперед дає динамівцю більше плюсів, ніж обережна та виважена гравцеві гірняків.

Моралі не буде, бо із Володимиром ми ще не закінчили, а Мальдері, подовгу контролювати мʼяч під тиском на власній половині, дійсно більше підходить Очеретько. Тепер сподіваюся вам очевидно чому він ігнорує Калюжного. Спрага ніщо - стиль усе!

#ДКмікроскоп #Бражко #Очеретько #УПЛ