Як грають кіпери #УПЛ

Передачі з просуванням, отримані передачі та % точності передач із просуванням 🇺🇦

Ще один графік - цього разу, щоб оцінити ступінь залученості кіперів до пасової гри: • перша вісь - передачі з просуванням/90 (для воротарів це зазвичай 30-метрові передачі щонайменше в межах власної половини); • друга вісь - кількість отриманих передач/90; • колір маркера відповідає точності передач із просуванням. До топу за залученістю входять: • 🇺🇦 Микита Турбаєвський - 33.28 отриманих передач/90 (щоправда, він зіграв лише 192 хвилини, тому тут формально); • 🇺🇦 Даніїл Єрмолов - 26.05/90; • 🇺🇦 Микита Шевченко - 24.99/90; • 🇺🇦 Євген Волинець - 24.24/90; • 🇺🇦 Дмитро Різник - 23.97/90. Мінімально залучають: • 🇺🇦 Вадима Сташківа - лише 6.92/90; • 🇺🇦 Валентина Моргуна - 8.05/90; • 🇺🇦 Олексія Паламарчука - 8.30/90; • 🇺🇦 Володимира Маханькова - 8.79/90. Решта кіперів отримують понад 10 передач за 90 хвилин. А далі можна робити деякі висновки. Наприклад, Волинця, Шевченка та Різника часто залучають до пасової гри, але безпосередньо вони м’яч не просувають (мало передач і слабка точність). Тобто Олександрія, Полісся та Шахтар тримають м’яч у ногах кіпера, щоб виманити суперників у пресинг (найчастіші випадки).🇺🇦 Полтава ж, яка активно залучає обох своїх воротарів, отримує від них і обсяг, і якість просування рівня центральних захисників сильніших клубів. Тож аномалія з Єрмоловим і білдапом у матчі з Поліссям не така вже й аномалія.🇺🇦 Цікавий кейс із Долгим - можливо, на помилках Шевченка команда вирішила мінімізувати ризики «привозів».🇺🇦 Так само Ледвій втратив місце у воротах ЛНЗ: за всіма ознаками він впевненіше грає ногами (частіше залучається, має вищу точність передач із просуванням), але багато не ловить очевидних м’ячів. Тому команда обрала надійнішого у воротах, проте слабшого внизу Паламарчука.🇺🇦 Кіперів Динамо особливо не залучають. Якщо Моргун свої декілька передач із просуванням виконав точно, то Нещерет - не видатний плеймейкер.#УПЛмікроскоп