Питання по оптимізаторах.Колись давно, коли панелі були монокристалічні і полікристалічні.Тоді в самих панелях не було жодних систем боротьби із затіненням.В той час на великих мережевих станціях при частковому затіненні ми використовували оптимізатори потужності. Це дійсно допомагало. Різниця, коли тінь від стовпа чи дерева потрапляла на панель чи дві з оптимізатором і без, була відчутною для всього стрінга. Мова йшла про додатково витиснуті пару кВт зі стандартного мережевого інвертора на 30 кВт.С тих пір багато чого змінилось. І головне – панелі стали більш адаптовані під затінення. Сьогодні додавання оптимізатора на сучасні панелі додасть лише кілька відсотків на тому стрінгу у випадку, аналогічному описаному вище. На моє відчуття, це 2-4%. Не більше. І панелі більш адаптовані – і оптимізатор дива не зробить – частина панелі все ж без інсоляції, і сонечка він не додасть.Сьогодні оптимізатор більше використовується в складних випадках: один стрінг, де панелі під різними кутами, чи панелі на паркані, де є персистуюче затінення. Ходять люди, їздять авто чи кілька стовпів, що відкидають тінь, яка постійно рухається за сонцем.Міркуючи про оптимізатори, не варто забувати про деякі речі.- Оптимізатор не притягне сонечко в зону тіні. Він скільки-небудь мінімізує наслідки затінення.- Оптимізатор електричний прилад і має своє споживання. Коли він в стрінгу один чи два – ок. Але якщо в Вас стрінг на різні площини, Вам потрібен оптимізатор на кожну панель! І відповідно кожен з них щось споживатиме. 16 панелей в стрінгу – 16 оптимізаторів…- Хороший оптимізатор на типову панель коштує 70-80 баксів. Ще місяць тому, до ажіотажу на панелі, це було дорожче за саму панель. Уявіть, якщо їх 16 у стрінгу і у Вас 4 такі стрінги на тій же Deye 12 кВт 3 фази. Порахували? Отож!Тож оптимізатор – це прилад останньої надії.Завжди, проектуючи станцію, я роблю все можливе, щоб обійтись без них. Обхід тіней, розділення полів по стрінгах, маленькі контролери – все це варіанти, які варто вивчити перед використанням оптимізаторів.