Semrush: для видимості бренду в ChatGPT вже недостатньо просто займати високі позиції в Google 🤖Semrush проаналізував 126 мільйонів запитів до ChatGPT, Gemini, Claude та інших AI-систем, щоб зрозуміти, як вони обирають джерела інформації та які фактори впливають на появу брендів у відповідях.Один із головних висновків дослідження:класичне SEO вже не може бути єдиною стратегією розвитку видимості.
❗️різні AI-моделі використовують різні набори джерел, тому універсальної стратегії оптимізації для всіх чатботів не існує;❗️системи штучного інтелекту частіше цитують спеціалізовані тематичні ресурси, ніж універсальні інформаційні сайти;❗️згадки бренду на авторитетних сторонніх майданчиках дедалі частіше стають окремим сигналом довіри для AI.На основі аналізу Semrush рекомендує будувати стратегію видимості не лише навколо власного сайту. Цікаво й те, що дослідники окремо згадують бренди Patagonia, Shopify, Cleveland Clinic та NerdWallet. Їх AI-системи регулярно використовують як джерела не лише через якісний контент на власних сайтах, а й завдяки стабільній присутності в незалежних авторитетних джерелах.
Стаття на корпоративному блозі, публікація в галузевому медіа, кейс або коментар експерта можуть впливати не лише на репутацію бренду, а й на те, чи буде його згадувати ChatGPT або Gemini у своїх відповідях.Джерело новини тут.Пишемо, перекладаємо і редагуємо тексти: @EdWriting_Sales ✏️
Покупці обирають бренди через ШІ, а ціни шукають у Google?Свіже дослідження від Similarweb виявило, що коли люди тільки думають, який бренд чи товар обрати — вони дедалі частіше йдуть питати ChatGPT та інші чатботи.Але як тільки справа доходить до порівняння цін, тут на допомогу приходить старий добрий Google пошук.Ті, кому ChatGPT порекомендував бренд, у 2,5 раза частіше переходять на його сайт. Ба більше — вони сидять там удвічі довше і дивляться вдвічі більше сторінок. Тобто ШІ приводить супер-гарячий і залучений трафік.
Що це означає для нас (і для ринку)?🗞️ Ще раз нагадуємо і нарешті приймаємо, що класичне «напхати ключових слів під Google» не працює. Фокус — GEO, і стартегія як згодувати свій контент роботам так, щоб ChatGPT видавав саме твій бренд у відповідях.🗞️ Писати «водянисті» тексти заради об'єму — остаточний провал. ШІ аналізує сенси та факти. Ну що, готові оптимізувати контент не для людей і навіть не для алгоритмів Google, а для штучного інтелекту?Пишемо експертні тексти, які обожнюють і люди, і ШІ-боти. Замовити 👉 @EdWriting_Sales
Ми покращили якість контенту на 25% за один квартал.Нарешті можемо поділитися результатами роботи нашої команди EdWriting з урахуванням опитування наших клієнтів і оцінки якості контролю текстів.Як саме ми це зробили 👇Буде декілька частин цього посту, адже ми впровадили великі зміни в нашій роботі, і тепер ваші тексти стали ще кращими і подобаються вже не тільки людям і алгоритмам, а й AI і навіть вашим конкурентам.
Сьогодні поговоримо про наш новий золотий стандарт перевірки текстів. Жодні тексти не перевіряються просто «на око», бо в нас з’явився єдиний чек-лист, де чітко прописаний процес перевірки за єдиними критеріями:🔷 відповідність Tone of Voice;🔷 відсутність граматичних і стилістичних помилок;🔷 зрозуміла структура;🔷 SEO-перевірка ключів та органічне входження;🔷 відповідність цілям контенту.Сам формат перевірки адаптований під різні ніші і типи контенту, а також автоматизований для зручності трекінгу. Це дозволило суттєво зменшити кількість правок та підвищити стабільність якості.Звичайно, тільки нова структура перевірки текстів не зробить всю справу, тому будемо розкривати всі прикольні нововведення наступними тижнями.
А якщо вам потрібен текст, пишіть нашому менеджеру 👉 @EdWriting_Sales і отримуйте знижку -10% на перше замовлення 🎁
Працювати з Semrush стане набагато простіше: автоматичні alt-тексти, структуровані дані Schema.org та назви файлів в пару кліківВсе через те, що Adobe офіційно завершила купівлю Semrush, а паралельно оголосила про придбання Topaz Labs.І як це нам може допомогти?❗️під час експорту зображень Adobe зможе автоматично створювати alt-тексти, SEO-назви файлів і навіть Schema.org-розмітку❗️аналітика Semrush поступово інтегрується прямо в екосистему Adobe❗️маркетологи й копірайтери зможуть швидше перевіряти, як контент потенційно працюватиме в пошуку та AI.Особливо цікаво виглядає автоматизація рутинних SEO-завдань.Те, що раніше часто доводилося робити вручну, поступово може стати частиною звичайного процесу роботи в Photoshop або інших продуктах Adobe. Схоже, Adobe хоче, щоб після створення контенту вам більше не доводилося відкривати ще 10 сервісів, і користуватися тільки Adobe :)
Подивимося, чи справді це працюватиме так добре, як звучить 🤔Потрібен якісний текст? Пишемо, перекладаємо і редагуємо тексти: @EdWriting_SalesДжерело новини тут.
Уявіть ситуацію: ви написали статтю, Google взяв її в AI Overview, процитував ваш сайт… а клієнтів відправив до конкурентів 🤷І це 🥁… реальний випадок :)SEO-експертка Лілі Рей проаналізувала 100 запитів на кшталт «найкраще CRM» або «найкраще програмне забезпечення для управління проєктами» та виявила закономірність.Google AI Overviews часто використовує сторінки брендів як джерело інформації, але не завжди рекомендує сам бренд у відповіді. Що показало дослідження:❗️Google 323 рази послався на рейтинги, створені самими компаніями;❗️у 224 випадках бренд-автор взагалі не потрапив до списку рекомендованих сервісів;❗️серед найцитованіших джерел зараз активно ростуть Reddit, YouTube та Forbes;❗️сама наявність сторінки «Найкращі сервіси у ніші» більше не гарантує видимості в AI Overview.Фактично Google бере інформацію з вашої статті, аналізує її, а потім може вирішити, що для користувача корисніше показати когось іншого.Особливо якщо конкуренти мають сильніший бренд, більше згадок в інтернеті та вищий рівень авторитетності.
В нашу епоху AI недостатньо створити контент, який цитують. Потрібно ще й не забувати про власний бренд, експертність та присутність поза власним сайтом.Бо «бути джерелом» і «бути рекомендацією» — це вже дві різні задачі.Пишемо, перекладаємо і редагуємо тексти: @EdWriting_Sales ✏️
Як зрозуміти, що вашому бізнесу потрібно потрапляти у відповіді AI? 🤖Після появи AI Overviews, ChatGPT Search і Gemini багато хто почав говорити про «цитування в AI». По суті, це коли штучний інтелект використовує ваш контент або згадує ваш бренд у своїх відповідях.Перед тим як намагатися цього досягти, варто зрозуміти: а чи потрібні вам такі згадки взагалі?Якщо ваш бізнес отримує клієнтів через пошук інформації, порівняння рішень, експертний контент або складний цикл прийняття рішення — швидше за все, так.Наприклад:✔️ SaaS✔️ B2B-сервіси✔️ IT✔️ консалтинг✔️ фінансові та юридичні послуги✔️ медичні та освітні проєктиСаме в таких нішах люди все частіше ставитимуть питання не Google, а AI. Тому нове завдання бізнесу — не лише ранжуватися в Google, а й стати джерелом, яке AI вважає достатньо надійним для цитування.Що взагалі потрібно для того, щоб стати джерелом, яке AI вважає достатньо надійним для цитування?❗️експертний контент (забуваємо про переписані статті конкурентів);❗️конкретика, цифри, кейси, власний досвід;❗️чітка структура;❗️згадки на різних ресурсах;❗️сильна тематична експертиза в одній ніші.До речі, нещодавно ми закрили великий контентний проєкт для AI messaging-платформи у США 🇺🇸Там якраз одним із завдань було створити контент, який працює для пошуку, користувачів і потенційно може використовуватися AI-системами як джерело інформації.Схоже, що найближчими роками бізнесам доведеться думати не лише про позиції в Google, а й про те, чи достатньо корисний їхній контент, щоб його обрав сам AI.Пишемо, перекладаємо і редагуємо тексти: @EdWriting_Sales
🔗 ТОП-донори для посилань — БЕЗКОШТОВНОВ каналі <a href="/links"> публікують майданчики з високим DR, корисні пости з лінкбілдингу та короткі мануали з розміщення.Приклад публікацій з інструкціями, де можна БЕЗКОШТОВНО розмістити свої посилання:
✅ Vocal.media (DR 82) — Увійти / Зареєструватися → обрати відповідний сабреддіт → Створити пост → оформити текстовий пост або публікацію з посиланням → опублікувати з урахуванням правил сабреддіту.
✅ Quora.com (DR 92) — Увійти → Простори → Створити простір → Опублікувати в Space → оформити пост → опублікувати.
✅ Medium.com (DR 94) — Увійти → Написати → підготувати матеріал → Опублікувати → за бажанням додати topics / теми та preview / прев’ю, потім опублікувати одразу або пізніше.
Підпишись, щоб не пропускати корисні розміщення 👇https://t.me/+M27btLP_1f0wNTEyhttps://t.me/+M27btLP_1f0wNTEyhttps://t.me/+M27btLP_1f0wNTEy
🎁 Серед нових підписників розігрується 10 підписок Telegram Premium на 6 місяців — такі розіграші тут проходять регулярно.#реклама
Нарешті можуть з’явитися окремі звіти по AI Overviews у Search Console, а також кнопка відмови від ШІ-видачіМова йде про тестовий Search Generative AI Performance Report, який показує, як контент сайту потрапляє в AI Overviews, AI Mode та інші генеративні блоки Google.Звичайно, все у тестовому режимі, але що вже відомо на даний момент:❗️у звіті можна буде бачити покази сторінок у AI-відповідях❗️країни, де ці покази відбуваються❗️типи пристроїв і частоту появи контенту❗️які саме сторінки потрапляють в AI-блокиПроте кліків з AI Overviews або AI Mode Google поки не показує.
Паралельно Google тестує ще одну функцію, а саме — можливість повністю вимкнути використання свого контенту в генеративних відповідях. Тобто сайт можна буде прибрати з AI Overviews, AI Mode і AI-відповідей у Discover.При цьому у звичайному пошуку ранжування не змінюється, але покази в AI-блоці зникають повністю. Треба/не треба, кожен власник сайту вже вирішує самостійно.Підсумовуючи, Google потроху починає розділяти класичний пошук і AI-видачу як дві окремі системи з різними правилами і контролем. Для нашого SEO це сигнал, що AI-частина пошуку стає вимірюваною (але поки що не повністю прозорою з точки зору трафіку).Джерело новини тут.Пишемо, перекладаємо і редагуємо тексти: @EdWriting_Sales
Папа Римський VS Штучний інтелект 2.0Раніше ми вже писали, що Папа Leo XIV попросив священників не користуватися штучним інтелектом для проповідей.Тепер Папа Лев XIV опублікував свою першу енцикліку Magnifica humanitas, де звернувся до теми штучного інтелекту.→ ШІ не має права керувати людьми→ влада над технологіями не повинна концентруватися у корпорацій чи держав→ технологічний прогрес не дорівнює моральному праву на контрольОкремий блок присвячений війні й автоматизації:Жоден алгоритм не може зробити війну «етичною», а автоматизація конфліктів лише пришвидшує процес, але не прибирає його людського виміру. 🤔 Також він проводить паралель між промисловою революцією та нинішнім розвитком ШІ і зазначає, що технології не повинні визначати цінність людини. На тлі цього у Ватикані вже говорять про потребу зовнішнього контролю над технокомпаніями та більш жорсткі рамки для розвитку AI.Дискусія про регулювання ШІ, схоже, виходить уже далеко за межі техіндустрії.Джерело новини тут.Пишемо, перекладаємо і редагуємо тексти: @EdWriting_Sales
Оскар без ШІ: акторів і сценарії від AI більше не номінують 🎬Академія кінематографічних мистецтв і наук оновила правила премії.Відтепер:❗️акторські ролі мають виконувати реальні люди, зазначені в титрах і з підтвердженою згодою;❗️сценарії повинні бути написані людьми, без повної генерації AI;❗️Академія може перевіряти, як саме використовувався ШІ у виробництві фільму.Це рішення з’явилось не просто так, бо останні роки кіноіндустрія активно тестує:→ цифрові копії акторів→ згенерованих персонажів→ автоматичні сценаріїА ще пам’ятаємо страйки в Голлівуді у 2023, де одна з ключових вимог це чіткі правила використання ШІ. У копірайтингу і створенні контенту теж всюди є AI, але такі заборони може привід задуматися: а де межа етичного використання AI в креативі?А ви як думаєте? Це коректне обмеження чи спроба зупинити те, що вже не зупинити?)👍 правильно, має бути контроль🔥 AI варто було б допустити частково🤔 все одно скоро це стане нормоюДжерело новини тут.Пишемо, перекладаємо і редагуємо тексти: @EdWriting_Sales
TGLIST.COM.UA
