САП

​​⚖️ Апеляційна палата ВАКС підтвердила законність стягнення необґрунтованих активів, що належать заступнику начальника одного з управлінь центрального апарату ДБР і його дружині-прокурору03 грудня 2024 року Апеляційна палата ВАКС залишила без змін рішення суду першої інстанції від 24.07.2024, яким визнано необґрунтованими активи на загальну суму 7 млн грн, набуті заступником начальника одного з управлінь центрального апарату ДБР і його дружиною-прокурором.Нагадаємо, рішенням суду визнано необґрунтованими такі активи:квартиру в м. Києві, що набута у власність на початку 2020 року за майже 3,8 млн грн і оформлена на бабусю відповідачки;машиномісце, придбане в цей же період за 0,7 млн грн і оформлене на тітку відповідачки. Також суд визнав частково необґрунтованим інший актив – квартиру у столиці, що оформлена на тітку відповідачки, вартістю на момент придбання у 2022 році майже 2,8 млн грн. У звʼязку з цим з відповідачів на користь держави вирішено стягнути частину вартості частково необґрунтованого активу в сумі понад 2,5 млн грн.Зауважимо, що позов пред’явлено на підставі матеріалів Національного агентства з питань запобігання корупції та доказів, самостійно одержаних прокурором у встановленому законом порядку.Рішення Апеляційної палати ВАКС набирає законної сили з моменту проголошення.

​​📂Заволодіння державними землями на Сумщині: завершено слідство у справі Прокурор САП прийняв рішення про завершення досудового розслідування у справі стосовно злочинної групи, яку очолював колишній голова аграрного комітету ВРУ – колишній міністр, та до складу якої входили топпосадовці органів Держгеокадастру й інші особи, які контролювали діяльність цих органів. На сьогодні за дорученням прокурора САП детективами НАБУ відкрито матеріали справи стороні захисту. Указаних осіб підозрюють у протиправному заволодінні державними землями на Сумщині загальною площею близько 2,5 тис. га та спробі заволодіння ще близько 3,3 тис. га. У межах досудового розслідування встановлено, що у 2017 році власник низки сільгосподарських компаній, який згодом став народним депутатом України IX скликання та очолив аграрний комітет ВРУ, у змові з головою Держгеокадастру України та кураторами органів Держгеокадастру вирішив заволодіти землею, яка перебувала у користуванні двох держпідприємств на Сумщині. Задля реалізації схеми її учасники забезпечили знищення документів, на підставі яких держпідприємства мали право постійного користування землею, що стало підставою для складення обласним Держгеокадастром акту про самовільне зайняття цих ділянок державними підприємствами. Аби унеможливити передачу землі стороннім особам її включили до переліку на аукціон з права оренди, однак жодних торгів так і не було проведено. Згодом ці землі за допомогою підконтрольних посадовців обласного Держгеокадастру передали у приватну власність. При цьому землі передавались наперед визначеним громадянам під виглядом реалізації їх права на безкоштовну землю, а умовою отримання землі було підписання договору про її передачу в оренду агрохолдингу ще до моменту отримання. Реалізація цієї схеми у 2017-2021 роках призвела до заволодіння 1250 земельними ділянками загальною площею 2499 га, вартість яких на момент вчинення злочину становила понад 280 млн грн. Крім того, особи здійснили спробу заволодіти 3244 га землі вартістю близько 195 млн грн, проте завдяки вчасним діям САП та НАБУ на землі було накладено арешт. 23 квітня 2024 року 13 членам організованої групи повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України. 📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​📂Завершено слідство у справі стосовно колишнього нардепа, який незаконно одержав компенсацію за житло у столиціПрокурор САП прийняв рішення про завершення досудового розслідування у справі стосовно народного депутата України VIII скликання, підозрюваного у незаконному отриманні компенсації за винайм житла у столиці. Наразі детективами НАБУ за дорученням прокурора САП відкрито матеріали справи стороні захисту для ознайомлення.Так, народний депутат отримав компенсацію за користування готельним номером ДП «Готельний комплекс «Київ» з вересня 2017 по жовтень 2018 року. Проте у межах досудового розслідування встановлено, що насправді підозрюваний був забезпечений житлом у передмісті столиці і фактично у цей період проживав саме там.У квітні 2024 року САП та НАБУ повідомили указаній особі про підозру за ч. 2 ст. 364 КК України. Оскільки місце перебування особи не було встановлено, про підозру повідомили в порядку ст. 278, ст. 135 КПК України. Зважаючи на те, що депутат з квітня поточного року перебуває у міжнародному розшуку, стосовно нього здійснювалось спеціальне досудове розслідування.📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​🖋САП оскаржить виправдувальний вирок судді Господарського суду Харківської області Прокурор готує апеляційну скаргу на вирок ВАКС від 27 листопада2024 року, яким суддю Господарського суду Харківської області визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Прокурор вважає, що надані суду І інстанції докази свідчать про вчинення суддею кримінального праворушення.Зважаючи на викладене, прокурор САП не погоджується з рішенням суду та оскаржить його до Апеляційної палати ВАКС.Нагадаємо, що відповідно до пред’явленого обвинувачення, суддя ухвалила незаконне рішення у господарській справі та зобов’язала державне підприємство ПАТ «Укргазвидобування» передати на користь приватного товариства природний газ, попередньо арештований ухвалами слідчого судді у так званій «газовій справі» екснардепа-втікача. Суддя також задовольнила клопотання представника приватного підприємства та зменшила розмір пені, що підлягала стягненню з ТОВ за основним позовом, та відстрочила на один рік виконання рішення щодо стягнення понад 3 млн грн боргу на користь ПАТ «Укргазвидобування». Своє рішення суддя обґрунтувала неіснуючими доказами. 📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​⚖️6 років позбавлення волі – Апеляційна палата ВАКС залишила без змін вирок особі, яку викрили на підбурюванні до надання хабаря колишньому директору ДБР26 листопада 2024 року Апеляційна палата ВАКС підтримала позицію прокурора САП, відмовила у задоволенні апеляційної скарги сторони захисту та залишила без змін вирок ВАКС від 26 червня 2024 року, яким І. Щербину, який підбурив до надання неправомірної вигоди у розмірі 150 тис. доларів США колишньому директору ДБР начебто за закриття кримінального провадження, що розслідується територіальним управлінням ДБР, засуджено до реального позбавлення волі.Таким чином, І. Щербину визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України.Йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Крім того суд позбавив особу класного чину старшого радника юстиції.Рішення Апеляційної палати ВАКС набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

​​⚖ВАКС засудив до реального позбавлення волі суддю з Маріуполя та його помічницю 21 листопада 2024 року Вищий антикорупційний суд оголосив вирок судді одного з районних судів міста Маріуполя та його помічниці, яких викрито на одержанні неправомірної вигоди від громадянина за закриття провадження у справі про вчинене адміністративне правопорушення у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, яке перебувало у нього на розгляді. За вироком суду суддю визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади прокурора, судді та адвоката строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Його помічницю визнано винуватою за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. За вироком суду їй призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади прокурора, судді та адвоката строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного їй майна. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати ВАКС.

​​⚖️Обрано запобіжний захід ексголові правління ПрАТ «ХК «Енергомережа»20 листопада 2024 року колегія суддів ВАКС підтримала позицію прокурора САП та обрала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою колишньому голові правління ПрАТ «ХК «Енергомережа», обвинуваченому у справі щодо заволодіння та легалізації̈ коштів підприємств енергетичного сектору.Нагадаємо, у межах досудового розслідування встановлено, що у 2015-2016 роках службові особи ПрАТ «ХК «Енергомережа», ПАТ «Черкасиобленерго», ПАТ «Запоріжжяобленерго», діючи в інтересах приватної компанії – ПрАТ «ХК «Енергомережа», у порушення вимог Закону України «Про електроенергетику», шляхом підписання договорів про переведення боргу та заміни боржника, шляхом зловживання службовим становищем заволоділи коштами які мали надійти до ПАТ «Черкасиобленерго», ПАТ «Запоріжжяобленерго», а також здійснили фінансові операції з метою легалізації таких коштів.Дії колишнього голови правління ПрАТ «ХК «Енергомережа» кваліфіковані за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 209 КК України.Зауважимо, що вказаний обвинувачений у лютому 2024 року виїхав за межі України. Суд постановив здійснювати стосовно нього спеціальне судове провадження (in absentia).📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​⚖Продаж за безцінь землі на Закарпатті: АП ВАКС засилила зміну запобіжних заходів двом підозрюваним 19 листопада 2024 року Апеляційна палата ВАКС підтримала позицію прокурора САП та відмовила в задоволенні апеляційних скарг сторони захисту на рішення слідчих суддів ВАКС, якими змінено запобіжні заходи 2 засновникам приватного товариства – підозрюваним у справі щодо продажу за заниженою вартістю земельної ділянки комунальної власності площею понад 3 га на Закарпатті. Зваживши на доводи прокурора, АП ВАКС залишила без змін рішення суду першої інстанції, а саме стягнути 908 тис. грн та 900 тис. грн застави відповідно і застосувати до підозрюваних запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 10 млн грн застави для кожного. Досудове розслідування у вказаній справі триває. Деталі: https://cutt.ly/5eskhx77 📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​💰САП вимагає визнати необґрунтованими активи на суму майже 8,7 млн грн, які оформлені на родичку одного з посадовців столичного управління Нацполу 15 листопада 2024 року прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури за матеріалами НАЗК та на основі доказів, самостійно одержаних прокурором у встановленому законом порядку, заявлено позов до Вищого антикорупційного суду про визнання необґрунтованими активів, що оформлені на родичку одного із заступників начальника Головного управління Національної поліції України в м. Києві, на суму майже 3,7 млн грн і доходів, отриманих від продажу одного активу в сумі майже 5 млн грн та стягнення їх в дохід держави (цивільна конфіскація). Установлено, що у 2020 році родичкою посадовця було набуто у приватну власність квартиру і два машино-місця у місті Києві. Аналізом доходів та видатків посадовця, членів його сім’ї і родичів встановлено неможливість набути ці об’єкти нерухомості за рахунок законних джерел. Після придбання цих активів їх використовували посадовець і його сім’я, а не родичка, що разом з іншими даними вказує на те, що вона набула їх у власність саме за дорученням посадовця. Крім того, в період проведення НАЗК моніторингу способу життя посадовця ним відчужено один із об’єктів нерухомості за ціною, що майже на 5 млн грн перевищувала суму його придбання. Зважаючи на це, прокурор САП звернувся до суду з позовом про визнання необґрунтованими активів і доходу, отриманого від продажу одного з них, та їх стягнення в дохід держави. Представництво держави в суді у цій справі здійснюється прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Нагадаємо, що відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, стосовно якої набрало законної сили рішення суду про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, підлягає звільненню з посади в установленому законом порядку Про хід та результати розгляду цивільної справи буде повідомлено додатково.

​​🤐Відмова у наданні показань у справі: судитимуть працівника Нацполіції За процесуального керівництва прокурорів САП детективи НАБУ повідомили про підозру одному з працівників Нацполіції, який без передбачених на те законом підстав відмовився надавати показання при допиті детективами НАБУ. У цей же день досудове розслідування кримінального проступку завершено та обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті. Деталі справи: У ході досудового розслідування кримінального провадження за фактом заволодіння державними коштами у сумі понад 16 млн грн під виглядом виконання договорів на поставку комп’ютерного обладнання детективи НАБУ встановили, що одному із працівників Нацполу у зв’язку із виконанням своїх службових обов’язків відомі обставини, що підлягають встановленню в ході слідства. Працівника поліції двічі викликали на допит, проте він без передбачених законом підстав відмовився надавати показання. Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 385 КК України. 📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.