Поклав мандат — пішов на фронт❗️Завтра продовжимо вивчати досвід запровадження права володіння короткоствольною вогнепальною зброєю в пострадянських країнах розмовою з легендарним латвійським політиком, який змінив «тепле» крісло 💺 голови третьої за складом фракції Сейму Латвії на автомат і на визначене місце сну. Про досвід запровадження права громадян Латвії на пістолети та револьвери буду говорити спільно з Георгієм Учайкіним у програмі «Гуртуємо 1,000,000!» з Юрісем Юрашем.Тут його коротка біографічна довідка 👇🏼Юріс Юраш народився 6 серпня 1975 року в Ризі, столиці Латвії. У 1999 році закінчив бакалаврат Латвійської поліцейської академії. Одразу по завершенню навчання почав працювати Інспектором критичних справ Служби державної безпеки Латвії. Де пропрацював до 2003 року.Далі він перейшов працювати вБюро запобігання та боротьби з корупцією, якому присвятив 13 років професійно життя. З 2003 до 2005 року був Заступником начальника ДепартаментуБюро запобігання та боротьби з корупцією.З 2005 до 2016 був начальником Департаменту Бюро запобігання та боротьби з корупцією.Отримавши посаду начальника департаменту продовжив вищу освіту — в 2007 отримав Ступінь магістра права в Латвійській поліцейській академії.За час роботи в Бюро переслідував багатьох топ-посадовців за корупційні діяння. Найгучнішою справою, яку від довів до вироку суду, було 20 років увʼязнення голови латвійської залізниці.У 2016 році, після успішної карʼєри антикорупціонера, пішов у політику, долучившись до команди «Нової консервативної партії», яка взяла на прапор боротьбу з цим негативним явищем.В 2017 році був обраний до Ризької міської ради. У 2018 році був обраний до правління «Нової консервативної партії».Того ж року був обраний депутатам Сейму Латвійської Республіки від Курземського виборчого округу.2018 - 2019 рр. — був головою Комітету з питань оборони, внутрішніх справ та запобігання корупції Сейму Латвійської Республіки.2019 - 2020 рр. — Парламентський секретар Міністерства юстиції Латвійської Республіки.2020 - 2022 рр. — очолював фракцію «Нової консервативної партії», а також Комітет з правових питань Сейму Латвійської Республіки.Після початку повномасштабного вторгнення РФ, як голова третьої за розміром фракції, ініціював в Сеймі Латвійської Республіки поправки до закону про національну безпеку, щоб дозволити громадянам Латвії воювати за Україну.На другий день, після підписання указу про створення в Україні Іноземного легіону, відповідні правки були проголосовані.У 2022 році, одразу після позитивного голосування в Сеймі, Юріс Юраш склав мандат і поїхав добровольцем захищати від агресора столицю України. З 2023 року, як волонтер, займається зборами допомоги для Сил оборони України.У серпні 2024 році РФ оголосила Юраша в міжнародний розшук.Юраш вірить, що боротьба за свободу Європи зараз відбувається в Україні. Тому поставив політичну карʼєру в Латвії на паузу і віддає всього себе підтримці нашого спротиву.Наразі він очолює латвійську волонтерську організацію “Palīdzam kopā” (Допомагаємо разом), яка займається підтримкою України.
Чому нас не готові бачити повноцінним членом ЄС станом на зараз⁉️Відповідь проста, але шлях до її реалізації дуже тернистий і потребує зусиль всього суспільства. Мова про інституційну сталість та належне врядування, яке можливе лише через розбудову державних інститутів і їх опанування нашими співгромадянами.Європейська демократія, маючи попередній досвід долучення електоральних автократій, не готова знову стикатись з інституційними викликами для себе. Тому нам постійно до грошей виставляють список інституційних реформ. Але їх проблема полягає в тому, що все це не посилює вплив громадян, а лише посилює залежність від євробюрократії.Правильною стратегією було посилювати залежність поведінки влади не від Брюселю, а від волі наших громадян.Саме це є шлях до інституційної сталості та належного врядування.Якщо ЄС не вимагає політичних реформ, які посилюють вплив громадян на рішення влади, то цим мусимо займатись ми самі.Без опанування державних інститутів громадянами, нам не бачити повноцінного членства ЄС.І це маємо розуміти як ми, громадяни, так і поточна українська влада.Ми з однодумцями давно почали цей марафонський шлях, розбудовуючи інфраструктуру впливу громадян на політичну владу. Мережа Вільних Людей — це інституційна платформа для того, щоб впливати на формування публічних політик в Україні. Ми Гуртуємо громадян, щоб разом впливати❗️Долучайтесь і ви ✊🏻Посилання 🔗 на реєстрацію 👇https://freepeople.org.ua/signup/RTCMKQ
Час переходити від прохань про допомогу та очікування до підготовки комерційних пропозицій та формування сприятливих, для їх втілення у життя, правил гри.Таким реченням можна підсумувати результати дискусії, що мала місце на робочій зустрічі «УКРАЇНА–США: партнерство у сфері хаусінгу та відбудови», яку ми з партнерами організовували вчора.До обговорення умов, за яких можлива реальна ділова співпраця та залучення інвестицій зі США 🇺🇸, долучились:- Віталій Петрук, заступник Міністра економічного розвитку, сільського господарства та довкілля;- Євген Мецгер, голова правління ПрАТ «Укрфінжитло»;- Євген Бокій, комерційний директор UDP;- Станіслав Заводовський, Commercial Specialist, U.S. Commercial Service.Модерував її я.Перед початком дискусії Станіслав Заводовський презентував сервіси Комерційної служби США, які можуть бути корисними для налагодження предметної співпраці українських компаній з їх американськими колегами. Щоб підкреслити взаємну зацікавленість в предметній співпраці на робочу зустріч з вітальним словом завітав Леон Скаршинскі, старший комерційний офіцер U.S. Commercial Service при посольстві США в Україні.Нагадаю, що завдяки зусиллям партнерки компанії Алли Дубровик-Рохової, яка по сумісництву мені дружина 😁, ми від минулого року відкрили окремий напрямок консалтингу по налагодженню ділових партнерств між українським та американським бізнесом. Про перші кроки в цьому напрямку вона розповіла на початку події.Якщо Вашій компанії цікава предметна співпраця в цьо у напрямку, чи Ви потребуєте супроводу процесу пошуку партнерів в США 🇺🇸, можете писати їй, або мені, у дірект.
Операція «Мендельгейт»Почав слухати інтервʼю Такеру. Але з перших хвилин зрозуміло, що це дуже спеціалізоване інтерв’ю. Воно не про співрозмовника американського русофіла, а про нехорошого Зеленського.В мене дуже багато запитань до нашого президента. Як один з тих, хто за нього голосував, вважаю, що він більше не має балотуватись. Але нести все те, що Юля видала на американську публіку — це злочин проти України!В нас і без того складні стосунки зі США. Рубіо, який найближчий до класичних республіканців, визнав, що переговори в глухому куті. Венс, який представляє МАГА групу, ненавидить Зеленського, а Віткофф та Кушнер — шукає вигідних угод в кремлі.Ситуація там складна, але суспільна підтримка України в Сполучених Штатах допомагала українським лобістам та нашій тамтешній громаді працювати з поточною більшістю та Білим домом.Якщо це інтервʼю змінить баланс підтримки України, через демонізацію Зеленського, ми будемо геть у кепській ситуації. Хтось умисне почав формувати у глядацької аудиторії США стереотип, що саме український президент, з авторитарними замашками, саботує мирні перемовини.Ще раз акцентую, що в мене дуже багато питань до нашого президента. В тому числі до культури управління. Але це виклик до нашого суспільства, яке має опанувати власні державні інститути, а не сміття, яке можна виносити на розгляд інших суспільств.Як політтехнолог бачу в цьому інтерв’ю конкретні мотиви, можливість і засоби, які були задіяні для його появи.Це класична інформаційна спецоперація проти України❗️
Трьохсторонній формат пошуку миру остаточно себе вичерпав"Посередницькі зусилля США щодо врегулювання конфлікту між Україною та Росією зайшли в глухий кут", - повідомив Марко Рубіо.Сьогодні в етері #НовиниLIVE говорив, що візит Умерова в США 🇺🇸 нічого не дасть. Бо кремль виставив ультиматум, без якого він не готовий в будь-яких дипломатичних форматах домовлятись про мир. Це — здача Донбасу❗️Україна не може на це погодитись, за жодних обставин. Бо це принциповий плацдарм, контролюючи який росіяни в будь-який момент відновивши агресію легко дійдуть до Дніпра. Стратегія очікування доброї волі в кремлі вичерпала себе. Потрібно змушувати путіна до миру.Поділився своїми думками про те, як можна це зробити підвищуючи рівень його параної. Ініціювати рішення G7, ЄС та ангажувати до цього США, щодо:1) звільнення від відповідальності та повної амністії капіталів всіх російських олігархів, які наважаться на переворот;2) звільнення від відповідальності та повної амністії статків, незалежно від їх походження, всіх силовиків, які наважаться на переворот;3) звільнення від репарацій кожну республіку, край та область, яка вийде з субʼєктів федерації.Це посилить фсбешну параною путіна. Він почне підозрювати усіх. І рано, чи пізно, почне ліквідовувати потенційних заколотників.А далі у всіх башт є два варіанти: очікувати своєї черги, або наважитись на переворот.Перше = 100% летальності. Друге — 50/50❗️А далі «павуки у банці» зроблять всю роботу за нас.
Міністр внутрішніх справ Молдови у двох урядах в період політичної турбулентності, колишній керівник Поліцейської академії, професор права і автор понад сотні наукових публікацій Олег Балан запропонував Україні піти тим шляхом, яким пішла Молдова ще 1994 року. Бо треба дати громадянам право себе захищати. Наче очевидний факт, але Україні знадобилось 30 років, щоб побачити правильний приклад під боком. Сподіваюсь цей етер подивляться в МВС України. Дякую йому за цей етер❗️Олег Балан у прямому етері порекомендував при розробці профільного законодавства в Україні надати громадянам право володіння та носіння короткоствольної зброї для самозахисту. Так, він також додав, що це зрештою питання, яке мають вирішити громадяни України. Але все те, що ми вимагаємо багато років, в Молдові є з 1994 року.Детально про запровадження права громадян на володіння та приховане носіння до 2-х одиниць короткоствольної зброї, яке давно існує в Молдові, можна довідатись з запису розмови з Олегом Баланом, яка щойно відбувалась наживо. Для журналістів це взагалі база для цитування. Рекомендую до перегляду. Посилання на запис тут 👇https://youtube.com/live/uYLSFHkDzDM
ПРО КІЛЛХАУС 🍿 Я чув про це кіно від Любомира Левицького ще до початку зйомок. Коли разом з Lubomir Levitsky літали в США на початку 2025 року. Потім бачив промо кампанію в кінці минулого та на початку поточного року. І ось маю власне враження від перегляду.По-перше, приємно бачити кіно, коли ти знаєш купу акторів. Особливо, коли ця купа акторів не актори, а ті хто робить свій внесок в захист держави. По-друге, по іншому дивишся кіно, де ти знаєш режисера. Мимоволі порівнюєш його роботу з кращими фільмами, які тобі зайшли.По-третє, ти оцінюєш реакцію залу. Інтуїтивні реакції глядача найкраще говорять про кіно.«Це краще українське кіно, яке я бачив», - сказав Платон, що стояв поруч зі мною. Власне десь такої ж думки повні зали, які приходять на перегляд цієї стрічки. Вчора ми змогли придбати квитки на перший ряд, але через тривогу мусили сьогодні знову прийти в кінотеатр. Замінили квитки на такий сайт перший ряд, але все продано. І так на кожен сеанс.Коли в кінці фільма пішли традиційні титри зал почав аплодувати. Це найкращий комплімент режисеру❗️Емоційно, цікаво та захоплююче. Дуже радий, що дітлахи саме по цій стрічці формуватимуть своє сприйняття українського війська. Дуже радий, що в фільмі є правильні наративи і головна ідея: Ми єдине, с*ка, ціле — і в нас одна ціль❗️Це кіно варто дивитись і рекомендувати іншим. Браво 👏🏻👏🏻👏🏻
По слідам першої наради в МВС України щодо закону про обіг цивільної вогнепальної зброї Після першого обговорення зʼявилось стримане відчуття оптимізму. Виглядає так, що закон «про відповідальне володіння зброєю» може бути ухвалений. Пишу в лапках, бо наразі невідомий його фінальний зміст, але обіг цивільної зброї точно воліють унормувати саме законом. Можу також заспокоїти людей, які бояться пістолетів та револьверів. Цей закон не про вільне володіння, не про вільний продаж — чи подібні «лякали»!Закон має жорстко унормувати та регламентувати порядок набуття права володіння цивільної зброєю. Написав лише про володіння, бо наразі питання носіння під дискусією. Це буде серйозним каменем спотикання, адже монополія на 1,000,000,000 $ в рік буде пручатись. Це була головна тема першої дискусії❗️Мені та військовому з ІІІ армійського корпусу цілком очевидно, що закон без права носіння короткостволу нікому не потрібен, від слова зовсім. Противники права проти будь-яких версій, а прибічники — підтримають закон лише з носінням.То ж усім учасникам наради це треба розуміти по замовчуванню.Загалом спілкування тривало більше 2-х годин. Більша частина розмови є в записі на сторінці Мережі Вільних Людей в фб, куди я стрімив хід обговорення профільного законодавства.Другим питанням, яке отримало найбільш жваве обговорення — це самозахист і судова практика, яка засуджує жертву, яка дає відсіч злочинцю❗️Мусив також дискутувати про права громадян.Я вважаю, що не може бути жодної сегрегації, коли журналістам, адвокатам, суддям та прокурорам можна мати зброю, а іншим — ні. В тому числі це стосується поділу на військових та цивільних. Прикро було чути ідеї про поділ на касти з різними правами. Тому радий, що присутні адвокати підтримали саме мою позицію.Я наполягав на тому, що безпека — це не привілей. Кожен громадянин, який не усічений судом у своїх правах, має рівне право на безпеку❗️Було ще ряд технічних дискусій про навчання, здачу іспитів, вимоги до інструкторів, контроль та відповідальність за видачу «липових довідок». Але все це технічна сторона, яка вирішується.Ключове — це визначитись з проблемами, які мають бути усунуті законодавчими змінами, а також дійти згоди щодо способу їх вирішення. Далі справа за юридичною технікою за внесення змін в прийняті у першому читанні законопроекти. Так, це не буде процес розробки нових законопроектів, а — доопрацювання вже ухвалених 23.02.2022 року. Власне, саме на такому алгоритмі наполіг керівник профільного Директорату в Офісі Президента України.Я вважаю, що після формування бази проблем, які мають бути вирішені законодавчими змінами і консенсусу щодо способу регулювання їх вирішення потрібно буде поставити всі питання, які будуть мати протиріччя в сторін (як то право носіння короткостволу), потрібно виносити на голосування в Дію.Депутати у парламенті мають представляти інтереси громадян, а не інтереси лобістів. Тому Слуги народу мають побачити мандат на спосіб забезпечення безпеки громадян.Загалом, варто сказати, що, за рідкими винятками, дискусія була конструктивною. Радий зауважити бажання врахувати позицію всіх сторін, яке прослідковувалось в можерації наради з боку Ігора Клименка.Маємо мати наступну зустріч через тиждень. Вже більш предметну. З обговоренням порівняльних таблиць законопроектів.Якщо ці зустрічі будуть відкриті, прозорі з урахуванням позиції громадськості, то рано чи пізно крапка в цьому питанні знайдеться. Бо якщо ми і Володимир Олександрович будемо підтримувати зміст закону, то ми всіх 😁😁😁 Дякую всім учасникам обговорення за конструктивність, а Міністру Клименку за те, що дотримався слова й запросив на консультації.Працюємо далі…
Як громадянам вплинути на політиків, аби отримати адекватний закон про цивільну зброю⁉️Право на зброю самозахисту не лише є тестом на зрілість влади, а й на зрілість суспільства. Влада все ще боїться громадян, але чи готові самі громадяни до артикуляції своїх інтересів та зрілої взаємодії для їх реалізації?В пошуках відповіді на це питання рекомендуємо переглянути чудову кінострічку «Складна гра Слоун», в якій екранізуєтсья боротьба за законодавче регулювання зброї в США. Там є чудова цитата про те, що суспільна думка 💭 переоцінена.Якщо опитування показують, що більше половини громадян чогось воліють — це не означає, що політики почнуть слідувати цим суспільним настроям.Їм відомо, що завтра трапиться ще якась подія, або кимось буде умисно створено інформаційний привід, щоб перемкнути увагу суспільства на інші проблеми.Якщо суспільні настрої суперечать інтересам спонсорів, які фінансують виборчі кампанії політиків, тоді політики просто ігноруватимуть суспільні настрої. Коли дійде справа до виборів, то нам — виборцям — будуть пропонувати робити вибір серцем, а не раціонально оцінюючи те, яку політику вирішення наших проблем нам пропонують ті, чи інші учасників виборів.А як відомо, політиків цікавить лише дві ✌🏻речі: як виграти вибори і як виграти перевибори.Тому, якщо ми хочемо здобути право на збройний самозахист, потрібно стати спроможною силою, яка впливає на результати виборів. В фільмі міс Слоун згуртувала 3 мільйони американок в Political Action Committee, щоб створити джерело фінансування для тих політиків, які готові реалізовувати суспільний запит.Зараз в держави монополія на короткоствольну вогнепальну зброю. Озброєна охорона, захист чи інкасація. Ринок, який оцінюється експертами в понад $400 млн на рік. Наголошуємо — монопольний ринок❗️Ви ж розумієте, що ця монополія буде захищатись. Буде навідуватись в парламент з валізами грошей. Наголошуватиме на тому, що колись прийдуть вибори, і вони не забудуть правильну позицію. А, якщо вони підтримають неправильну ініціативу, то їх політична карʼєра буде зруйнована. За таких обставин, буде профінансовано більш перспективних конкурентів. Все це є в фільмі про Слоун. Не так, але в дуже подібний спосіб, все відбувається і у нашій країні.Якщо ж ми хочемо, щоб політики служили громадянам, а не закулісним «гравцям», які на них впливають, ми маємо бути спроможними своїми донатами в складчину фінансувати виборчі кампанії власних представників. Тих, які обстоюватимуть нашу позицію в парламенті.Слоун згуртувала 3 млн жінок, щоб змусити конгресменів слідувати суспільним настроям. Мережа Вільних Людей ставить собі за мету згуртувати 1 млн громадян, які голосували в застосунку Дія за право володіння пістолетом для захисту.Ми знаємо, що тих, хто воліє мати спроможність захистити себе і власну сімʼю, значно більше. Але й тих, хто голосував в Дії достатньо, щоб змусити політиків нас почути.Один мільйон громадян - це приблизно 11% від явки на наступних виборах. Це фракція, без якої ніхто не сформує уряд. А відтак, є можливість створити критичний вплив на політичний процес.1 млн. згуртованих в організацію громадян, яка координує свої зусилля, буде головною рушійною силою та найвпливовішим гравцем в процесі формування політик. Зокрема, політики самозахисту громадян.Тому, якщо ви волієте щоб парламент ухвалив закон про цивільну зброю з можливістю отримання права володіння, носіння та використання короткоствольної зброї для самозахисту, долучайтесь до Мережі Вільних Людей.Місія Мережі - подолання набутої громадянської безпорадності шляхом формування колективної спроможності заподіювати громадянський вплив. Давайте трансформуємо наш суспільний запит в організаційну спроможність заподіювати ефективний вплив на формування політик.Тут ви знайдете посилання 🔗 на інструкцію з долучення до Мережі: Інструкція з долучення до Мережі: https://www.facebook.com/share/p/1CYDAMh6Wm/?mibextid=wwXIfr. Під дописом з інструкцією є посилання на реєстрацію.Мережа Вільних Людей: Гуртуємо, щоб впливати❗️✊🏻
Від того, яку громадськість запросять до консультацій, залежить яким буде закон про цивільну зброюНародний депутат України Роман Костенко повідомив, що наступного тижня відбудуться консультації щодо закону про цивільну зброю. "Я говорив безпосередньо з першими особамиМіністерства внутрішніх справ. Ці консультації планувалися на наступному тижні. Я знаю, що туди будуть долучені активісти, депутати, поліцейські. Я думаю, що і люди з компаній, якіхочуть продавати цю зброю", - зазначив Костенку.Аналогічну інформацію ми отримали від інших джерел у парламенті.Але запрошення від Міністерства внутрішніх справ України на ці консультації досі не отримала ні #МережаВільнихЛюдей, ні #УАВЗ.Вважаю, що від складу учасників консультацій, а також від формату їх проведення залежить чи ми отримаємо закон, який вирішує накопичені проблеми, чи чергову версію регулювання, яка не матиме жодного стосунку до підвищення безпеки громадян.Ми вже бачили, який законопроект був ухвалений в першому читанні 23 лютого 2022 року. Це був продукт закритої роботи МВС та профільного комітету. І цей продукт не передбачав порядку отримання права на володіння, носіння та застосування для самозахисту пістолетів та револьверів. Якщо ми отримаємо таку саму закриту роботу з «реєстровою громадськістю», то на виході отримаємо в кращому випадку закон, де можна короткоствольну зброю тримати в сейфі та в спеціальному саквояжі розрядженим возити в тир. Такий варіант закону неприйнятний. Саме тому ми наполягаємо на тому, щоб провідні експерти та спеціалісти з незалежних громадських організацій та профільних асоціацій були присутні в робочій групі щодо розробки профільного законодавства. Мережа Вільних Людей та УАВЗ, як провідні профільні організації мають бути в ній в обовʼязковому порядку. Для підвищення довіри суспільства до «кінцевого продукту» спільної роботи, ми навіть готові взяти на себе відповідальність за координацію роботи над відповідними законодавчими ініціативами.Будемо вдячні активним громадянам за поширення цієї позиції і коментарі під цим дописом з закликом МВС України долучити незалежних фахівців до роботи над відповідним законодавством.P.S. Щоб долучитись до боротьби за право володіння, носіння та використання для захисту пістолетами та револьверами, долучайтесь до Мережі. Ділюсь дописом з інструкцією для долучення до нашої спільноти: https://www.facebook.com/share/p/16pygimTbM/?mibextid=wwXIfrВільні люди — мають зброю❗️
TGLIST.COM.UA
