TGLIST.COM.UA
Джерело
✙Resurgam✙ | дайджест_пропаганди (з 7.09.2026 по 13.09.2026)🔎 Тепер я буду робити щ...
✙Resurgam✙
@resurgammmm
19 300 Охват/переглядів
2026-09-17 15:07
Повідомлення №4876
#дайджест_пропаганди (з 7.09.2026 по 13.09.2026)
🔎 Тепер я буду робити щочетверга даний моніторинг за минулий тиждень
Для цього буду витягувати з нашої системи тижневі дані. Моніторинг не є вичерпним і не охоплює все медіаполе, але під нього підпадає будь-яка згадка України в наступних медіа:
🇪🇸 В Іспанії — 10 видань: El País, El Mundo, La Vanguardia, El Periódico de Catalunya, El Diario, ABC, 20 minutos, La Razón, EFE, Europa Press.
🇫🇷 У Франції — 8 видань: Le Figaro, Le Monde, Le Point, L’Express, Le Nouvel Obs, Libération, La Provence та Le Journal du Dimanche.
🇩🇪 У Німеччині — 6 видань:
Der Tagesspiegel, Die Tageszeitung, Die Welt, FAZ, Handelsblatt, Süddeutsche Zeitung (SZ).
🇵🇱 У Польщі — 3 видання: Gazeta Wyborcza, Polska Agencja Prasowa, Rzeczpospolita.
Всього 27 видань.
➡️ В період з 7.09.2026 по 13.09.2026 ці видання сукупно опублікували 483 матеріали зі згадкою «Україна».
З них: іспанських (10 видань) — 147 публікацій, польських (3) — 144, німецьких (6) — 107, французьких (8) — 85.
З 483 матеріалів лише у 6 були зафіксовані ознаки «сприяння кремлівській пропаганді чи викривлення фактів / образу / причинно-наслідкових зв’язків щодо війни та України. 4 в іспанських та по 1 в німецьких та польських.
З 6 підозрілих публікацій за цей тиждень 4 припадають суто на іспанську редакцію видання Europa Press.
➡️ Причина, як і у 2024 році (коли ми фіксували це в річному моніторингу): передрук московських пресрелізів, надання суто заяв з боку Кремля без жодного контексту тощо. Це надає трибуну для пропаганди та викривлень, що закладає Кремль у ці заяви, які надаються виданням без перевірки та контексту.
Цього тижня, для прикладу, Europa Press:
🔗 Стаття 1: «Під час українських атак на Севастополь у Криму загинула неповнолітня дівчина, ще троє людей отримали поранення».
Тригерний заголовок. Інформація виключно на основі заяв представників окупаційної влади (без перевірки, чи дійсно це через українське влучання, а не через роботу, для прикладу, кремлівського ППО). І зрештою дивний перехід на викривлення та підміну, що саме за ініціативи путіна на «три дні призупинені атаки».
А побудова самого матеріалу фіксує викривлення: емоційний заголовок — українці вбивають дітей — у той час путін погоджує 3 дні без обстрілів.
🔗Матеріал 2. Матеріал 3. Матеріал 4 — маніпулятивні заголовки. Посилання суто на кремлівські джерела. Формування образу події, вигідного Кремлю.
Інші матеріали були в польській та німецькій пресі, але одиничні.
🔗 Gazeta Wyborcza передрукувала сумнівний матеріал New York Times під назвою «В українській армії поширюються шахрайство та марнотратство» (Матеріал 5). Проблема не в тому, що хтось пише про корупцію та зловживання, а у форматі та структурі матеріалу, як і в його джерелах:
1. Якийсь анонімний звіт, який не підтверджений і від того дані сумнівні.
2. Як докази використовуються і так публічно відомі факти, для прикладу, з бракованими мінами, за якими вже є перші кримінальні вироки. І хоч про вироки повідомляється в матеріалі, це ніяк в тексті не підкреслюється, що це приклад боротьби саме якраз з марнотратством».
3. І ще дивні пасажі, які доволі однобічно і часто без контекстних посилань на підтвердження.
Теоретично матеріал міг би бути просто «суб’єктивною думкою», якби він не перегукувався з дивною активізацією подібних матеріалів у США та в інших країнах, зокрема в Німеччині.
Як приклад, Матеріал 6 з червоного списку, який потрапив у зону уваги за цей тиждень, був опублікований на німецькому Die Welt від автора такого собі Павла Локшина (уродженець московії, працював кореспондентом у Москві). Який одночасно з дивними американськими статтями в польських медіа, вийшов на німецькому виданні з пасажами про «українську корупцію» під назвою «Україна: корупційні скандали, які досі переслідують Київ». Цікаво, як даний автор у тому ключі, що після всіх перелічених скандалів (про які ми знаємо завдяки слідству) зміг дійти до висновку про відсутність боротьби з корупцією в Україні.
Висновок:
🛑
За минулий тиждень частка підозрілих матеріалів, які б могли сприяти кремлівській пропаганді, була незначною і становила 1,2% серед медіа, що потрапили до моніторингу.
🛑
Більшість з них — це традиційні проблеми з «передруком пресрелізів та посиланням суто на московські джерела».
🛑 Але окремо є ознака спроби запуску зовнішньої кампанії проти України щодо корупці ї, приводом для якої (посиленням) могла стати ситуація з Кравченко, але на чому можуть бути побудовані вже кремлівські наративи.
P. S. Напишіть чи будуть Вам, шановна спільното, цікаві такі міні дайджести?
Resurgam➰
Приєднуйся
🔎 Тепер я буду робити щочетверга даний моніторинг за минулий тиждень
Для цього буду витягувати з нашої системи тижневі дані. Моніторинг не є вичерпним і не охоплює все медіаполе, але під нього підпадає будь-яка згадка України в наступних медіа:
🇪🇸 В Іспанії — 10 видань: El País, El Mundo, La Vanguardia, El Periódico de Catalunya, El Diario, ABC, 20 minutos, La Razón, EFE, Europa Press.
🇫🇷 У Франції — 8 видань: Le Figaro, Le Monde, Le Point, L’Express, Le Nouvel Obs, Libération, La Provence та Le Journal du Dimanche.
🇩🇪 У Німеччині — 6 видань:
Der Tagesspiegel, Die Tageszeitung, Die Welt, FAZ, Handelsblatt, Süddeutsche Zeitung (SZ).
🇵🇱 У Польщі — 3 видання: Gazeta Wyborcza, Polska Agencja Prasowa, Rzeczpospolita.
Всього 27 видань.
➡️ В період з 7.09.2026 по 13.09.2026 ці видання сукупно опублікували 483 матеріали зі згадкою «Україна».
З них: іспанських (10 видань) — 147 публікацій, польських (3) — 144, німецьких (6) — 107, французьких (8) — 85.
З 483 матеріалів лише у 6 були зафіксовані ознаки «сприяння кремлівській пропаганді чи викривлення фактів / образу / причинно-наслідкових зв’язків щодо війни та України. 4 в іспанських та по 1 в німецьких та польських.
З 6 підозрілих публікацій за цей тиждень 4 припадають суто на іспанську редакцію видання Europa Press.
➡️ Причина, як і у 2024 році (коли ми фіксували це в річному моніторингу): передрук московських пресрелізів, надання суто заяв з боку Кремля без жодного контексту тощо. Це надає трибуну для пропаганди та викривлень, що закладає Кремль у ці заяви, які надаються виданням без перевірки та контексту.
Цього тижня, для прикладу, Europa Press:
🔗 Стаття 1: «Під час українських атак на Севастополь у Криму загинула неповнолітня дівчина, ще троє людей отримали поранення».
Тригерний заголовок. Інформація виключно на основі заяв представників окупаційної влади (без перевірки, чи дійсно це через українське влучання, а не через роботу, для прикладу, кремлівського ППО). І зрештою дивний перехід на викривлення та підміну, що саме за ініціативи путіна на «три дні призупинені атаки».
А побудова самого матеріалу фіксує викривлення: емоційний заголовок — українці вбивають дітей — у той час путін погоджує 3 дні без обстрілів.
🔗Матеріал 2. Матеріал 3. Матеріал 4 — маніпулятивні заголовки. Посилання суто на кремлівські джерела. Формування образу події, вигідного Кремлю.
Інші матеріали були в польській та німецькій пресі, але одиничні.
🔗 Gazeta Wyborcza передрукувала сумнівний матеріал New York Times під назвою «В українській армії поширюються шахрайство та марнотратство» (Матеріал 5). Проблема не в тому, що хтось пише про корупцію та зловживання, а у форматі та структурі матеріалу, як і в його джерелах:
1. Якийсь анонімний звіт, який не підтверджений і від того дані сумнівні.
2. Як докази використовуються і так публічно відомі факти, для прикладу, з бракованими мінами, за якими вже є перші кримінальні вироки. І хоч про вироки повідомляється в матеріалі, це ніяк в тексті не підкреслюється, що це приклад боротьби саме якраз з марнотратством».
3. І ще дивні пасажі, які доволі однобічно і часто без контекстних посилань на підтвердження.
Теоретично матеріал міг би бути просто «суб’єктивною думкою», якби він не перегукувався з дивною активізацією подібних матеріалів у США та в інших країнах, зокрема в Німеччині.
Як приклад, Матеріал 6 з червоного списку, який потрапив у зону уваги за цей тиждень, був опублікований на німецькому Die Welt від автора такого собі Павла Локшина (уродженець московії, працював кореспондентом у Москві). Який одночасно з дивними американськими статтями в польських медіа, вийшов на німецькому виданні з пасажами про «українську корупцію» під назвою «Україна: корупційні скандали, які досі переслідують Київ». Цікаво, як даний автор у тому ключі, що після всіх перелічених скандалів (про які ми знаємо завдяки слідству) зміг дійти до висновку про відсутність боротьби з корупцією в Україні.
Висновок:
🛑
За минулий тиждень частка підозрілих матеріалів, які б могли сприяти кремлівській пропаганді, була незначною і становила 1,2% серед медіа, що потрапили до моніторингу.
🛑
Більшість з них — це традиційні проблеми з «передруком пресрелізів та посиланням суто на московські джерела».
🛑 Але окремо є ознака спроби запуску зовнішньої кампанії проти України щодо корупці ї, приводом для якої (посиленням) могла стати ситуація з Кравченко, але на чому можуть бути побудовані вже кремлівські наративи.
P. S. Напишіть чи будуть Вам, шановна спільното, цікаві такі міні дайджести?
Resurgam➰
Приєднуйся