Я подивилася трохи інтерв’ю з Тарасом Тополею і це погане інтерв’ю. Гість не хоче говорити, інтерв’юрка трохи драматизує і загалом намагається витягнути щось, що спрацює. Це важко дивитися. Думаю, знімати теж було непросто. Але на YouTube багато різних інтерв’ю і це просто ще одне посереднє. Нічого унікального. Але далі починається дивне. Домовлялися про погодження інтерв’ю, але не погодили. Або погодили, але пізніше. Чомусь про інтерв’ю домовлявся адвокат, але на майданчику була команда, яка в моменті нічого не зробила. Марічка Довбенко говорить про погрози. Адвокат каже, що діяв на прохання колишнього друга і що умови були іншими. Тепер він пише довгі повідомлення про блокування, стандарти й інше (там ще треба розбиратися). Дуже заплутаний срач з купою скрінів. Якщо чесно, я проти погодження інтерв’ю. Але не вперше чую, що для YouTube це норма: інтерв’ю можуть не виходити на прохання гостей, бувають інтерв’ю за гроші (і гроші можуть бути з різних сторін) та інші домовленості. Якщо були прописані умови, їх варто дотримуватися. Якщо ні, але просили не підіймати тему, а її все ж підняли, і гість прямо сказав, що не буде про це говорити — то не зовсім зрозуміло, у чому проблема.