Так. чувачкі, заспокоїлись і видихнули 🌿Бачу, що тема ШІ викликає багато емоцій, і я розумію, звідки вони беруться, але важливо говорити про це без узагальнень і крайнощів.Так, у ШІ є етичні питання і це факт, і вони стосуються як авторських прав, так і підходів до навчання моделей, і ці питання мають вирішуватись на рівні індустрій, а не перекладатися виключно на користувачів інструменту, які не впливають на те, як саме ці моделі створювались.Також варто чітко розуміти, що ШІ як технологія не знищує і не заміняє мистецтво.Мені здається дивним, що зараз ШІ часто виставляють як щось принципово інше і небезпечне, хоча історично ми вже неодноразово проходили подібні етапи: коли з’явилась фотографія, говорили, що вона вб’є живопис, коли з’явився фотошоп, то казали, що це кінець справжньої фотографії, коли з’явились цифрові камери та 3D-графіка, знову були ті самі розмови про деградацію мистецтва, але в результаті нічого з цього не зникло, а лише трансформувалось і розширилось.І якщо вже говорити прямо: сам по собі доступ до інструменту ще нікого не робить митцем, так само як наявність пензля не гарантує картину, а наявність камери хорошу фотографію.Також важливо розуміти, що у кожного свій шлях, свої інструменти і своє бачення того, як він хоче реалізовувати себе, і це нормально, що хтось обирає працювати виключно руками, а хтось комбінувати підходи або використовувати нові технології.І я вважаю, що ми маємо право обирати, як саме рухатися далі, без тиску і без нав’язування єдиного правильного способу, тому що для мене рухатися в ногу з часом це не про знецінення мистецтва, а про використання нових можливостей, які з’являються.ШІ не знищує мистецтво і не замінює його. Мистецтво пережило значно серйозніші “загрози”, ніж те що відбувається зараз 🌈