Василь Крат2 год ·♻️Чи розмежовуються в Електронному суді електронні кабінети фізичної особи та цієї ж особи як адвоката⁉️Постанова КАС ВС від 22.01.2026 у справі № 620/13177/23https://reyestr.court.gov.ua/Review/133507685🖌Зауваження позивача про те, що електронний кабінет, до якого було доставлено рішення суду першої інстанції, належить ОСОБА_1 як адвокату адвокатського бюро, тоді як учасником цієї справи є ОСОБА_1 як фізична особа-військовослужбовець, Суд відхиляє.1️⃣Згідно з інструкцією користувача Електронного суду, що розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою «wiki.court.gov.ua», відповідно до пункту 10 «Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Вказані особи повинні реєструвати свої електронні кабінети як фізичні особи. Це пов`язано з тим, що функціональність роботи таких осіб в електронному кабінеті не відрізняється від фізичної особи: отримання документів від суду здійснюється у випадку додавання такої особи працівниками суду до сторін провадження із вказанням в картці сторони РНОКПП особи; підготовка та відправка документів до суду також не відрізняється від фізичної особи. Тотожні за суттю положення містяться й в Інструкції користувача підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджена наказом ДП «Центр Судових Сервісів» від 22.08.2021 №74-ОД (далі - Інструкція).2️⃣Адвокати реєструють електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» як фізичні особи - з використанням власного РНОКПП як ідентифікаційних даних, і лише після реєстрації можуть встановити додатковий атрибут «адвокат» у налаштуваннях профілю користувача електронного кабінету, що відкриває відповідний функціонал (можливість видати ордер на конкретну справу для отримання доступу до документів по справі та ін.)3️⃣Таким чином, після реєстрації електронного кабінету, незалежно від наявності в особи статусу адвоката та внесення відповідних відомостей до профіля користувача електронного кабінету, в розділі «Мої справи» будуть відображатися всі судові справи (та ухвалені в них судові рішення), у яких відповідна особа є учасником.4️⃣Як убачається з довідки №758453 від 02.05.2014, сформованої за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».5️⃣З урахуванням викладеного аргументи позивача про те, що він не мав електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» або ж що цей електронний кабінет є електронним кабінетом ОСОБА_1 виключно як адвоката Адвокатського бюро «ОСОБА_1» є безпідставними.url: https://t.me/glossema/3308
Василь Крат4 год ·♻️Трохи про основний регулятор цивільних відносин Окрема думка суддів КЦС ВС від 10.12.2025 у справі № 354/417/25https://reyestr.court.gov.ua/Review/132746569⁉️Ключовим питання в цій справі було те, чи може парламент регулювати цивільні відносини щодо стадії внесення депозиту по-іншому, аніж це зроблено в ЦК України.📚У доктрині приватного права зауважується, що ієрархія актів цивільного законодавства може базуватися на їх юридичній силі (вимір по вертикалі). Вона поширюється, по-перше, на співвідношення закону та підзаконних актів та, по-друге, на співвідношення Конституції та законів (як кодексів, так і інших (поточних)). Одночасно слід визнати існування ієрархії між ЦК та іншими (поточними) законами, що регулюють цивільні відносини. Ця ієрархія базується на визнанні ЦК основним актом цивільного законодавства (вимір ієрархії по горизонталі) (див. Цивільний кодекс України: науково-практичний коментар. Т. 1: Загальні положення. Особи / за ред. І. В. Спасибо-Фатєєвої. - Харків: ЕКУС, 2020. - С. 45).📌Функціональним призначенням права процесуального є «обслуговування» права матеріального.📍Обов`язок попереднього внесення вартості майна на депозитний рахунок суду передбачений нормами матеріального права (частина четверта статті 362 ЦК, частина друга статті 365 ЦК, частина п`ята статті 390 ЦК). Вказана конструкція є матеріальною (цивільною), передбачена Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України.❗️Обов`язок попереднього внесення вартості майна на депозитний рахунок суду має бути виконаний до моменту ухвалення рішення суду першої інстанції. Невнесення вартості майна на депозитний рахунок суду до моменту ухвалення рішення суду зумовлює такий наслідок як відмову в позові, а не залишення позовної заяви без розгляду.‼️Законодавець у ЦК України (частині четвертій статті 362, частині другій статті 365, частині п`ятій статті 390) не передбачив можливості на рівні процесуального кодексу визначати інші правила виконання обов`язку попереднього внесення вартості майна на депозитний рахунок суду.✂️Очевидно, що абзац другий частини четвертої статті 177, абзац третій частини другої статті 185, частина третя статті 185, частина чотирнадцята статті 265 ЦПК України (у редакції Закону України № 4292-IX від 12 березня 2025 року) суперечать частині четвертій статті 362, частині другій статті 365, частині п`ятій статті 390 ЦК України, а тому не підлягають застосуванню.url: https://t.me/glossema/3222
Верховний Суд 2 год ·До вашої уваги пропонуємо систематизований огляд практики Верховного Суду у сфері визнання спадщини відумерлою: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_VS_Spadsuna_.pdf.Основну увагу зосереджено на дії відповідних норм у часі, підстав для кваліфікації спадщини як відумерлої.В огляді проаналізовано підходи Верховного Суду до визначення кола суб’єктів, наділених правом звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, зокрема кредиторів спадкодавця та поручителів, а також меж їхнього процесуального інтересу.Окрему увагу приділено процесуальним питанням розгляду таких справ, включно з вимогами до заяви та доказів, критерієм безспірності вимог, наслідками наявності спору про право та порядком залучення заінтересованих осіб.Крім того, висвітлено правові позиції щодо можливості апеляційного перегляду рішень про визнання спадщини відумерлою особами, які не брали участі у справі, а також підходи до захисту та відновлення інтересів територіальної громади у випадках відчуження спадкового майна, у тому числі добросовісним набувачам.Огляд формує цілісне бачення інституту відумерлої спадщини як складного правового механізму, у якому перетинаються інтереси спадкоємців, кредиторів і територіальних громад, та окреслює орієнтири для однакового й передбачуваного застосування відповідних норм.
Українські Новини Мерая Кері виграла справу щодо свого різдвяного хітаСуд у США відхилив позов проти Мераї Кері щодо її пісні All I Want For Christmas Is You та зобов’язав позивачів сплатити співачці грошову компенсацію. У 2023 році музиканти Енді Стоун і Трой Пауерс подали позов проти Кері, стверджуючи, що її різдвяний хіт має значні схожості з їхньою піснею з такою ж назвою, нібито записаною у 1989 році. Вони заявляли, що їхня композиція отримувала ротацію на радіо під час різдвяного сезону 1993 року, тоді як версія Кері вийшла у 1994-му. Аналогічний позов вони вже подавали у 2022 році, однак тоді справу закрили за кілька місяців.Суддя дійшов висновку, що позов був безпідставним, і наголосив на необхідності запобігати поданню необґрунтованих судових скарг. У результаті Кері присуджено 92 303,20 долара у вигляді санкцій. Ще майже 20 тисяч доларів мають бути виплачені іншим учасникам процесу.Судове рішення ухвалили напередодні Різдва — періоду, коли All I Want For Christmas Is You традиційно очолює музичні чарти. За даними Billboard, композиція продовжила власний рекорд, провівши 21-й тиждень на першому місці Hot 100. Загалом пісня перебуває у чарті вже 78 тижнів, що стало найкращим показником серед усіх композицій виконавиць, перевершивши Levitating Дуа Ліпи.
❗️ До участі у такій справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, оскільки ці особи зобов’язані захищати дитину, а отже, мають володіти інформацією про її життєві наміри. Пасивна позиція суду у таких справах є порушенням принципу захисту найкращих інтересів дитини.❓ Чи є заперечення батьків безумовною підставою для відмови у наданні права на шлюб?📘 Ні. Вирішальним є не позиція батьків, а відповідність надання права на шлюб найкращим інтересам неповнолітньої.❗️ Думка батьків — допоміжний, а не визначальний критерій (Ромовська З. В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. С. 71).❓ Хто має доводити відповідність надання права на шлюб інтересам неповнолітньої?📘 Не лише заявниця. Суд має активно перевіряти наявність або відсутність ризиків.❗️ Перекладення всього тягаря доказування на дитину є неправомірним.❓ Що слід вказувати у резолютивній частині судового рішення про задоволення заяви про надання права на шлюб?📘 Резолютивна частина такого рішення має узгоджуватися з частиною другою статті 23 СК України, за якою суд надає право на шлюб, а не знижує шлюбний вік і не надає згоду на укладення шлюбу.❗️ У цій частині рішення поряд із даними неповнолітнього заявника (неповнолітньої заявниці) мають бути прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), інші ідентифікуючі ознаки (паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса реєстрації місця проживання тощо) особи, право на шлюб з якою суд надає.❓ Чи може неповнолітня особа, якій суд надав право на шлюб, зареєструвати такий шлюб з іншою особою, ніж та, яка визначена у рішенні суду?📘 Одержавши право на шлюб з певною особою, заявник (заявниця) не може зареєструвати шлюб з іншою особою.❗️ Для такої реєстрації необхідним буде повторне звернення до суду згідно з частиною другою статті 23 СК України (Ромовська З. В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. С. 72).❓ За яких умов суд може відмовити у наданні права на шлюб?📘 Лише за наявності конкретних ризиків для заявниці (заявника).❗️ Відмовити у наданні права на шлюб суд може лише у разі, якщо укладення такого шлюбу суперечитиме інтересам заявниці (заявника), зокрема, через її (його) психічний, моральний або соціальний розвиток, відсутність вільного волевиявлення, встановлення фактів примусу до укладення шлюбу, домашнього насильства, спроби заволодіння майном заявниці (заявника), іншого обману чи зловживання довірою з боку особи, для укладення шлюбу з якою вона (він) хоче набути право на шлюб, нерозуміння наслідків вступу у шлюб, відсутності почуттів взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги тощо.❓ Чи є відмова у наданні права на шлюб втручанням у приватне життя?📘 Так. Це є втручанням у право на повагу до приватного і сімейного життя.❗️ Під час розгляду заяви про надання права на шлюб суд повинен встановити, чи обмеження інтересу в набутті права на шлюб (відмова у задоволенні заяви про надання такого права) має правомірну мету, та чи є пропорційним цій меті згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.Посилання на постанову https://reyestr.court.gov.ua/Review/132746372Двоє суддів висловили окрему думку.
Якщо предметом виконання є судове рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України при касаційному оскарженні судових рішень у справі за скаргами на дії державного виконавця не підлягає застосуванню.Право на касаційне оскарження судових рішень у справі за скаргами на дії державного виконавця відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 389 ЦПК України існує незалежно від такої ознаки, як малозначність справи і розгляд її в порядку спрощеного позовного провадження. Посилання на випадки, передбачені підпунктами «а»–«г» п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, не мають значення в цих ситуаціях, оскільки не потребують використання цих зазначених у ЦПК України спеціальних підстав для оскарження. Таке касаційне оскарження допускається на загальних підставах, передбачених ч. 2 ст. 389 ЦПК України.Постанова ВС у складі ОП КЦС від 5 травня 2025 року у справі № 176/1715/23 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/127423071.
Хмельницький апеляційний суд9 год ·⚖️ Жителя Хмельницької області визнано винним у прояві неповаги до суду: подробиці справиХмельницький апеляційний суд підтвердив законність постанови місцевого суду про притягнення заявника до адміністративної відповідальності за прояв неповаги до суду. Його апеляційну скаргу ХАС залишив без задоволення.Як встановив суд, до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшла заява від мешканця місцевої громади про перегляд за виключними обставинами рішення у цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.Вивчивши заяву, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, тому залишив її без руху й визначив строк для усунення недоліків.У відповідь через підсистему «Електронний суд» чоловік надіслав заяву з образливими нецензурними висловлюваннями на адресу суду.Суд зазначив, що такі дії свідчать про явну зневагу до суду. Відтак визнав заявника винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185-3 КУпАП, та оштрафував його на 1360 грн.Чоловік подав апеляційну скаргу з проханням скасувати цю постанову. В апеляційній скарзі пояснив, що у справі, яку просив переглянути за виключними обставинами, суд ухвалює рішення сумнівного характеру, ігнорує його (відповідача) заперечення, відзиви й докази.Апеляційний суд відхилив ці доводи. Зауважив, що вони не є предметом розгляду у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, а належних і достатніх підстав для спростування висновків суду першої інстанції апелянт не навів.На думку апеляційного суду, зібрані й досліджені докази підтверджують наявність у діях заявника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, – вчинення дій, що свідчать про явну зневагу до суду.З повним текстом постанови апеляційного суду у справі № 676/7295/24 можна ознайомитися у ЄДРСР.
TGLIST.COM.UA
