КГС ВС: Заявлення до стягнення витрат на участь адвоката у судовому засіданні, колегія суддів визнає виправданим, оскільки участь у судовому засіданні не є формальною присутністю в ньому, а супроводжується підготовкою адвоката до цього засідання, витрачанням часу на дорогу до судового засідання та у зворотному напрямку, його очікуванням та безпосередню участю в судовому засіданні.В межах даної конкретної справи КГС ВС, з урахуванням положень ГПК України, предмета спору, характеру спірних правовідносин, обсягу наданої правничої допомоги, а також критеріїв реальності, співмірності та розумності судових витрат, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви представника позивача щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції та стягнув на користь позивача 17 тис. грн таких витрат.Зокрема, ВС установив, що в межах касаційного провадження адвокатом здійснено аналіз касаційної скарги та судової практики, підготовлено і подано відзив на касаційну скаргу, а також забезпечено участь у судовому засіданні ВС. Водночас колегія суддів зазначила, що аналіз касаційної скарги та судової практики фактично охоплювалися підготовкою відзиву, а правова позиція позивача на стадії касаційного розгляду вже була сформована та підтримувалася адвокатом у судах попередніх інстанцій.Додаткова постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.05.2026 у справі № 910/2780/25 - https://t.me/aktualnepravo/118