Антикорупційна правозахисна рада 🇺🇦

💥 Вибух через сварку: граната, алкоголь і 10 років ув’язненняПодробиці: https://com1.org.ua/sud-kynuv-hranatu-v-znajomykh/У Дніпропетровській області — нова гучна справа, яка показує, наскільки небезпечним може бути поєднання алкоголю, побутових конфліктів і зброї.Самарівський міськрайонний суд виніс вирок чоловіку, який кинув бойову гранату в знайомих після п’яної сварки в селі Панасівка.📅 Події тієї ночіУсе почалося, як це часто буває, з дріб’язкової суперечки.30 вересня 2024 року біля магазину в селі Багатому компанія чоловіків розпивала алкоголь. Один із присутніх без дозволу взяв чужий телефон — і ця дрібниця переросла в конфлікт. Після словесних образ почалася штовханина.Двоє чоловіків вирішили “розібратися” з кривдником і поїхали до нього додому.Той вийшов до них — але не з порожніми руками. У руках була граната РГД-5. Він витяг чеку і кинув її просто в бік двох знайомих.Вибух прогримів на узбіччі дороги.Двоє потерпілих отримали численні осколкові поранення. Лише швидка реакція медиків врятувала їм життя. Сам обвинувачений також був поранений.💣 Звідки зброя?Під час обшуку поліція знайшла у його будинку ще одну гранату, десятки патронів різних калібрів і дві тротилові шашки.Чоловік пояснив, що все це “знайшов у лісі” й залишив “для самооборони”. Дозволів, звісно, не мав.⚖️ Що казав у судіСпочатку обвинувачений твердив, що діяв у стані самооборони — мовляв, його провокували, погрожували, навіть штовхнули.Пізніше заявив, що граната нібито “випала випадково”.Та суд не повірив. Свідки, медики й слідчі експерименти показали: граната була кинута навмисне. Ніхто з потерпілих не мав зброї чи бит.📜 Вирок суду:за незаконне зберігання зброї та вибухівки — 5 років;за замах на вбивство двох осіб — 10 років;остаточно — 10 років позбавлення волі (поглинання менш суворого покарання).Обтяжуюча обставина — алкогольне сп’яніння (1,43 проміле в крові).Жодних пом’якшувальних суд не знайшов.🚨 Тенденція, що лякаєВ Україні після початку війни різко зросла кількість випадків незаконного зберігання зброї. Люди приносять додому гранати, автомати, патрони — часто без злого умислу, “на всякий випадок”. Але коли додаються:алкоголь,побутові сварки,ревнощі або старі образи,— зброя перетворює звичайний конфлікт на трагедію.У судах з’являються десятки справ: граната у дворі, вибух у барі, стрілянина через сусідську межу. І майже завжди — ті самі чинники: алкоголь, безконтрольна зброя і миттєвий вибух емоцій.🧠 Урок для суспільстваЦя справа — не просто вирок одній людині. Це сигнал усім: зброя, яка зберігається вдома без контролю, може миттєво змінити долю кількох людей.Одна суперечка — і життя трьох осіб перетворюється на трагедію: двоє отримують інвалідність, третій — десятирічний термін.📍 Безпека починається з відповідальності.Якщо ви знайшли боєприпаси чи зброю — повідомте поліцію. Не “для самооборони”, не “поки що”. Бо граната в шафі — це не оберіг, а потенційна катастрофа. Підписатись / Facebook / Наш сайт / YouTube

🎓 Майбутні журналісти ДНУ зустрілися з антикорупційними правозахисникамиПодробиці: https://com1.org.ua/zustrich-majbutnikh-zhurnalistiv-dnu-z-pravozakhysnykamy/4 листопада студенти факультету систем і засобів масової комунікації Дніпровського національного університету ім. О. Гончара стали учасниками зустрічі в межах проєкту «Інсайди від профі», організованої спільно з Інформаційним агентством «Антикорупційна правозахисна рада» (ІА АПР).Спікерами виступили голова організації, адвокат і правозахисник Олександр Снісар та керівник департаменту правової роботи Юрій Гура.🕵️‍♂️ Журналістські розслідування зсерединиПід час дискусії йшлося про те, як насправді працює антикорупційна журналістика — від збору документів і запитів до судових процесів.Олександр Снісар наголосив, що розслідування — це не лише публікації, а повноцінна юридично-журналістська робота:💪«Ми не просто викриваємо — ми вибудовуємо факти, які витримують перевірку в суді».Юрій Гура поділився практичними прикладами справ і пояснив, як команда юристів та аналітиків ІА АПР допомагає перетворювати журналістські матеріали на юридичні кейси. Він підкреслив, що їхні юристи супроводжують десятки судових процесів, а сама медіаплатформа — це інструмент для захисту прав громадян і тиску на владу через прозорість.🗣 Діалог із майбутніми журналістамиСтуденти активно ставили запитання про ризики роботи під час воєнного стану, захист джерел, юридичні нюанси розслідувань і форми взаємодії з державними структурами.Говорили і про тиск на журналістів та спроби дискредитації:👉«Антикорупційна діяльність завжди на межі ризику, але саме вона формує культуру відповідальності», — підсумував Снісар.📰 Незалежність ЗМІ: місія ІА АПРОкрема частина зустрічі була присвячена темі незалежності медіа.За словами спікерів, більшість українських ЗМІ залежать від політичних чи бізнесових структур, які формують редакційну політику. ІА АПР, натомість, прагне залишатися поза політичними впливами — фінансується за рахунок грантів, власних консультацій і освітніх проєктів.⚠️«Ми не служимо інтересам політиків — наша місія контролювати владу та захищати права», — зазначив Снісар.Організація об’єднує журналістів, правозахисників і науковців, співпрацює з Науково-методичною радою під керівництвом професора Володимира Торяника, що забезпечує науковий супровід та аналітичну підтримку проєктів.🎯 Освітнє партнерство з ДНУПід час зустрічі наголошувалося на важливості практичного досвіду для студентів.При ІА АПР діє Студентський підрозділ, де молодь може долучатися до реальних розслідувань, брати участь у стажуваннях і навчальних семінарах.Завдяки меморандуму про співпрацю з ДНУ, студенти факультету масових комунікацій отримують можливість навчатися безпосередньо у фахівців.❗️«Ми хочемо, щоб антикорупційна журналістика стала не просто темою курсу, а життєвою місією», — підкреслив Снісар.Зустріч завершилася обміном контактами та запрошеннями на подальші події.Як зазначили студенти:➡️«Це не лекція, а реальний приклад, як журналістика змінює країну».📍 Нагадаємо, що нещодавно команда ІА АПР вже проводила подібні заходи для студентів Університету митної справи та фінансів, а також для юридичного факультету ДНУ.Організація продовжує співпрацю з вишами, формуючи нове покоління журналістів і правозахисників, здатних мислити критично та діяти незалежно.Підписатись / Facebook / Наш сайт / YouTube

🇺🇦 Антикорупційна система в Україні: як держава бореться з неправомірною вигодоюПодробиці: https://com1.org.ua/antykoruptsijna-systema-v-ukraini/ Україна продовжує формувати власну антикорупційну архітектуру — систему законів, інституцій і практик, яка має забезпечити прозорість влади та невідворотність покарання. Після 2014 року створено ключові органи, які спільно вибудовують фундамент довіри до держави.⚖️ Законодавча основаАнтикорупційна політика базується на Законі “Про запобігання корупції” (2014), що:визначає поняття корупції;встановлює обов’язкове електронне декларування активів посадовців;регламентує конфлікт інтересів, подарунки, фінансування партій та захист викривачів.Другий стратегічний документ — Закон “Про засади державної антикорупційної політики на 2021–2025 роки”, який визначає пріоритети:🧩 судова система, прокуратура, митниця, податкова, будівництво, земля, оборона, медицина, освіта.Передбачено цифровізацію процесів — е-суд, Prozorro, автоматизовані перевірки декларацій. Контроль здійснює НАЗК, що звітує уряду й парламенту.📘 Кодекси та нормиКорупційні діяння охоплюють:Кримінальний кодекс — хабарництво (ст. 368–369), зловживання владою (ст. 364), незаконне збагачення (ст. 368-5);Кодекс про адмінправопорушення — порушення щодо сумісництва, конфлікту інтересів, етичної поведінки (ст. 172-4 – 172-7);Кримінальний процесуальний кодекс — визначає правила розслідування, зокрема для НАБУ, САП і ВАКС.У 2025 році ухвалено спірний закон, який частково змінив порядок призначення керівників НАБУ і САП — експерти застерігають, що це може вплинути на їхню незалежність.🧠 Ключові органи системи🔹 НАБУ — розслідує топкорупцію (високопосадовці, депутати, судді).🔹 САП — процесуальний нагляд, підтримка обвинувачення у ВАКС.🔹 ВАКС — спеціалізований суд, що розглядає справи НАБУ і САП.🔹 НАЗК — формує політику, перевіряє декларації, моніторить конфлікти інтересів, захищає викривачів.🔹 БЕБ — аналітична установа, що бореться з економічними злочинами та “сірими” схемами.🔹 Офіс Генпрокурора — координує антикорупційну вертикаль.🔹 Нацполіція — розслідує злочини нижчого рівня.🔹 Держаудитслужба — перевіряє використання бюджетних коштів.💡 Виклики і перспективиПопри значний прогрес, система стикається з труднощами:воєнний стан обмежує контроль над публічними фінансами;політичний тиск на антикорупційні інституції зростає;рівень довіри громадян лишається нижчим за середній у ЄС.Проте виконання Антикорупційної стратегії до 2025 року та подальша цифровізація процедур можуть забезпечити стабільність системи та зростання показника CPI (нині — 36/100).Детальніше: https://com1.org.ua/antykoruptsijna-systema-v-ukraini/ Підписатись / Facebook / Наш сайт / YouTube

🇪🇺 ЄС про антикорупційні реформи в Україні: успіхи, тривожні сигнали та попередження перед переговорами про вступПодробиці: https://com1.org.ua/koruptsiia-v-ukraini-zvit-ievrokomisii/🗓 4 листопада 2025 року Європейська Комісія оприлюднила щорічний звіт про Україну.💼 Антикорупційний прогрес: сильний старт, але обмежений крок упередЄврокомісія зафіксувала “деякий рівень підготовки” України в боротьбі з корупцією — це формулювання означає, що країна рухається в правильному напрямку, але без суттєвого прориву.🔹 НАБУ, САП і ВАКС демонструють стабільні результати: понад 450 проваджень, 120 вироків і 500 млн грн конфіскованих активів за рік.🔹 Transparency International Ukraine (TI Ukraine) підтверджує: 80% вироків у справах топ-чиновників виніс саме Вищий антикорупційний суд.Але паралельно — стагнація в “традиційних” правоохоронців. Лише 5-7% зростання у відкритих справах і менше 20% вироків.TI застерігає: корупція нижчого рівня лишається майже поза увагою.⚠️ Ризики та сигнали занепокоєнняЄС прямо вказує на “значні занепокоєння” через літні зміни до законодавства, що тимчасово послабили незалежність НАБУ і САП, підпорядкувавши їх генпрокурору.📢 Липневі протести 10.07.2025 змусили парламент відкотити ці правки, але факт їх появи став “тривожним дзвінком”.TI Ukraine додає: обмеження доступу до реєстрів нерухомості, землі та майнових даних (п’ять законопроектів у Раді) можуть знизити прозорість на 30-40%.🧨 Тиск на антикорупціонерів і журналістівЄврокомісія фіксує 20 випадків кримінальних переслідувань активістів і журналістів, а TI наводить приклади атак на “Схеми”, Bihus.Info та 15 представників громадських організацій.🕵️ У звіті наголошено: “антикорупційна екосистема залишається вразливою під тиском політичних і бізнесових інтересів”, особливо в умовах воєнного стану.Корупційні ризики в закупівлях — особливо в оборонці та гуманітарній сфері — зросли на 15%, за даними НАБУ.⚖️ Рекомендації Брюсселя: що має зробити УкраїнаЄврокомісія визначила чотири ключові напрями на 2026 рік:🏛 Гарантувати незалежність НАБУ і САП — закріпити правові запобіжники проти втручання.📊 Посилити результати — спростити перевірку декларацій для 100 тис. посадовців і розширити роль НАЗК.📜 Внести зміни до КПК — усунути затримки в 120+ справах, оновити строки давності.⚖️ Розширити ресурси ВАКС — збільшити штат суддів і адміністративного персоналу на 20–30%.TI Ukraine додає до списку:🤖 створення AI-системи перевірки декларацій для мільйона декларантів;📈 міжнародний аудит НАБУ;🧾 моніторинг “бізнес-захисних” законів, що можуть прикривати корупційні ризики.🔍 Висновок: “Без антикорупції немає членства”ЄС визнає: Україна має базовий трек-рекорд, але виконала лише 20% рекомендацій попереднього року.Корупція й далі з’їдає до 5% ВВП щорічно та блокує 15-20% інвестицій, за підрахунками TI.Європейська допомога в 177 млрд євро залишається, але умовна — вона напряму пов’язана з довірою до інститутів.📌 Ключ до відкриття переговорів — незалежність, прозорість і сталість реформ.Підписатись / Facebook / Наш сайт / YouTube

🚎Кривий Ріг під мікроскопом: як “безоплатний” проїзд і тендери на відеоспостереження перетворилися на мільйонні справи — версія слідстваПодробиці: https://com1.org.ua/koruptsijni-skhemy-z-hromadskym-transportom-kryvoho-rohu/💰 Безоплатний проїзд, цифрові валідатори, камери безпеки — усе для людей. Але, схоже, не без вигоди для “своїх”.⚙️ Коли добрі наміри стають приводом для криміналуПісля рішення Криворізької міської ради в 2022 році про безоплатний проїзд у комунальному транспорті, здавалося, що це — підтримка в складні часи.Але слідство вважає, що схеми компенсацій і закупівель перетворилися на інструмент викачування коштів із міського бюджету.Центральна фігура — КП “Центр електронних послуг” (ЦЕП), що відповідає за електронну систему “Зручний маршрут”, валідатори та цифровий облік пасажирів.За версією поліції, саме через ЦЕП проходили фіктивні операції: псевдо-закупівлі програмного забезпечення, завищені звіти про поїздки, компенсації перевізникам.📂 У червні 2024 року відкрито кримінальне провадження №42024042090000031 — привласнення коштів організованою групою.Підозрювані — посадовці КП “ЦЕП”, КП “Швидкісний трамвай” і КП “Міський тролейбус”.🔍 Під час обшуків у березні 2025 року вилучено техніку, документи, валідатори та бухгалтерські звіти.У колишнього директора “ЦЕП” знайшли ноутбук Apple і телефон із листуванням посадовців.На все майно суд наклав арешт.🎥 Відеоспостереження чи спостереження за тендерами?Поки триває кримінальна справа, АМКУ виявив іншу — антимонопольну.КП “ЦЕП” у 2023 році провело тендер на 21,82 млн грн для системи відеоспостереження.Участь брали лише дві фірми — ТОВ “Інтевро” і ТОВ “ТРАНС ІНЖИНІРИНГ ГРУП”.🧩 Але виявилося, що вони “конкурували” лише на папері:спільний працівник;фінансові зв’язки;одна IP-адреса для входу в систему;синхронні дії на торгах.📜 Рішенням №341-р від 26 вересня 2024 року АМКУ визнав дії фірм узгодженими і наклав штраф — 3,65 млн грн.Суди всіх інстанцій підтвердили це — змова доведена.⚖️ Прокуратура вимагає повернути 21,82 мільйонаНа основі рішення АМКУ прокуратура подала позов до Господарського суду Дніпропетровської області (справа №904/6066/25).🎯 Вимоги:визнати недійсним договір між КП “ЦЕП” та “Інтевро”;стягнути 21,82 млн грн у бюджет держави.Прокурори стверджують, що закупівля була фіктивною, а договір укладено “під своїх”.Справу прийнято до розгляду наприкінці жовтня 2025 року.🧩 Три справи — одна історіяКримінальна — фіктивні валідатори, завищені звіти, підозри у розкраданні коштів.Антимонопольна — тендерна змова на відеоспостереження.Прокурорська — вимога повернути гроші місту.Усі дороги ведуть до одного підприємства — КП “Центр електронних послуг”, яке опинилося в епіцентрі фінансових та юридичних скандалів.🏙 Що це означає для громади💬 Мільйони, призначені для модернізації транспорту, могли просто зникнути.🎫 “Безоплатний проїзд” — лише фасад, за яким криються схеми, документи й цифри, що не сходяться.🎥 “Цифрова безпека” — не лише камери, а й спроба приховати надлишкові витрати.🔍 Попереду — суди, експертизи, свідчення.Головне питання: чи вдасться повернути гроші й довіру до влади?Підписатись / Facebook / Наш сайт / YouTube

🎓 ГО “Антикорупційна правозахисна рада” та УМСФ розвивають правову освіту й культуру доброчесностіПодробиці: https://com1.org.ua/ia-apr-v-universyteti-mytnoi-spravy-ta-finansiv/🤝 Восени 2025 року партнерство між Інформаційним агентством громадської организації “Антикорупційна правозахисна рада” (ІА АПР) та Університетом митної справи та фінансів (УМСФ) отримало новий імпульс.Це — приклад того, як громадянське суспільство, журналістика та академічна спільнота об’єднують зусилля, щоб виховати покоління правників, журналістів і антикорупційних експертів, здатних діяти чесно й ефективно.📜 Меморандум, що став основоюСпівпраця почалася в 2021 році — з Меморандуму про партнерство, який підписалиголова ІА АПР Олександр Снісар та ректор УМСФ Дмитро Бочаров.Документ визначив стратегічні напрями — від обміну досвідом і досліджень до створення спільних експертних рад і соціальних ініціатив.🎯 Головна мета — захист прав людини, розвиток антикорупційної культури та правової журналістики.💬 Освітні події: досвід із перших вуст22 жовтня 2025 року в університеті відбувся вебінар«Захист прав, свобод та інтересів людини в суді неурядовими правозахисними організаціями».Серед спікерів — Олександр Снісар, Юрій Гура, Владислав Ліпінський та Тетяна Мінка.🗣 “Публічність — наш головний інструмент. Коли журналісти висвітлюють проблему, шанс на справедливе рішення значно зростає”, —зазначив Олександр Снісар.⚖️ Юрій Гура додав:“Більшість гучних антикорупційних викриттів розпочиналися саме після журналістських розслідувань”.📚 Захід зібрав студентів, викладачів і практиків — майбутніх фахівців, для яких боротьба з корупцією стає частиною професійної етики.👩‍⚖️ Команда правозахисниківГО “Антикорупційна правозахисна рада” — це команда адвокатів, юристів і аналітиків, які захищають права громадян у судах усіх рівнів.Олександр Снісар, адвокат і голова організації, координує діяльність у сфері конституційного та антикорупційного права.Юрій Гура, керівник Департаменту правової роботи, спеціалізується на справах про дискримінацію, обмеження доступу до інформації та зловживання владою.🏛 Їхній досвід стає навчальним кейсом для студентів і прикладом практичного правозахисту.🧠 Науково-методична рада та студентський підрозділНа базі ІА АПР діє Науково-методична рада — консультативний центр під керівництвомпрофесора Володимира Торяника.Вона забезпечує експертний аналіз, формує методики журналістських розслідувань і сприяє розвитку правової журналістики.🎓 Студентський підрозділ ІА АПР — простір для молоді, де теорія перетворюється на практику.Студенти з УМСФ і ДНУ імені Олеся Гончара беруть участь у спільних проєктах, аналітичних публікаціях і соціальних кампаніях.🌍 Погляд у майбутнєУМСФ і ІА АПР планують розширити співпрацю — запустити спільні дослідження, стажування та тренінги.Мета — підготувати покоління фахівців, які не лише знають закон, а й здатні його захищати.📌 ІА АПР в УМСФ — це більше, ніж партнерство. Це формування нової правової культури в Україні — культури прозорості, гідності та дії.Підписатись / Facebook / Наш сайт / YouTube

🔒 "ОХОРОННА ЗМОВА" В ДНІПР?! Суд підтвердив фальшиву конкуренцію в тендерах “Укрпошти”📌Подробиці: https://com1.org.ua/zmova-dniprovskykh-okhorontsiv-u-tenderakh-ukrposhty/💰 86 мільйонів гривень, фіктивне суперництво, спільні IP-адреси, родинні зв’язки й підозріла "охорона", якої могло й не бути.Дніпровські компанії ТОВ “Альфа СБ” та ПП “Алмаз-2005” опинилися в центрі одразу двох гучних судових історій — про змову на тендері “Укрпошти” та втрату майна Фонду держмайна на 7,8 мільйона гривень.📦 “Конкуренція”, якої не булоСудове рішення Господарського суду Києва від 23 вересня 2025 року підтвердило висновки Антимонопольного комітету України (АМКУ):⚠️ дві фірми з Дніпра імітували конкуренцію на тендері “Укрпошти” на 86 мільйонів гривень.За документами, “Альфа СБ” та “Алмаз-2005”:перекидали одна одній мільйони гривень “фінансової допомоги” без відсотків і пояснень;користувалися спільними IP-адресами для входів у ProZorro, податкову й банкінг;мали родинні зв’язки між керівниками;створювали тендерні документи в один день і в той самий час.Результат передбачуваний:📄 “Альфа СБ” перемогла, підписавши контракт на 62,9 млн грн.👩‍⚖️ Суд визнав: це була узгоджена дія, що спотворила результати торгів.Штраф — 932 750 гривень.🏚 Інша історія — з Кривого РогуПаралельно у Криворізькому суді розглядається справа, де “Альфа СБ” звинувачують в неналежній охороні держмайна.🔸 У березні 2022 року, під час повномасштабного вторгнення,з-під “охорони” компанії зникло 543 одиниці майна на 7 846 149 грн.🔸 Охоронців не було на постах — це підтверджено актами перевірки.🔸 Компанія відмовилася підписати акти про неповернення майна.Тепер Криворізька окружна прокуратура вимагає через суд відшкодувати збитки державі.🧩 Загальна картинаОбидві справи — частини однієї схеми, яку експерти називають “ілюзією охорони”:фірми перемагають у держтендерах,гроші з бюджету виділяють,а охорони, контролю чи реальної послуги — немає.Така “охоронна індустрія” перетворюється на золоту жилу для наближених до держструктур компаній.У звітах — “усе під контролем”, насправді — порожні пости й мільйонні втрати.🧭 Що далі🔹 Господарський суд Києва рішенням №910/1978/25 залишив у силі штраф АМКУ.🔹 У Кривому Розі триває окремий процес — наступне засідання призначене на листопад 2025 року.📌 Журналісти нагадують:згідно зі ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не доведено в законному порядку.Підписатись / Facebook / Наш сайт / YouTube

🚍 ГАЗОВА СПРАВА В ДНІПРІ: прокуратура підозрює переплату на мільйони гривень за паливо для міського транспорту📌Подробиці: https://com1.org.ua/u-dnipri-pereplatyly-miljony-za-haz-dlia-transportu/👨‍⚖️У Дніпрі розгортається новий судовий процес із можливим підтекстом корупції 💸. Господарський суд Дніпропетровської області розглядає позов прокуратури щодо комунального підприємства “Дніпровський електротранспорт” (ДНЕТ) та постачальника палива ТОВ “МЕТАН-ТОРГ”.Прокуратура стверджує: тендер на постачання газу для транспорту міста відбувся з порушеннями, а місто могло переплатити понад ❗️❗️❗️3,7 мільйона гривень.⚙️ Як усе почалосяУ березні 2021 року ДНЕТ уклав договір із ТОВ “МЕТАН-ТОРГ” на постачання стисненого природного газу (СПГ) для автобусів, тролейбусів та службового транспорту.У грудні того ж року з’явилася додаткова угода №1, яка, за словами прокуратури, змінила умови контракту не на користь міста.Прокурори вважають, що “МЕТАН-ТОРГ” домовився з іншими учасниками торгів, аби створити видимість конкуренції та спотворити результати аукціону. Унаслідок цього комунальне підприємство нібито переплатило за газ, а гроші платників податків пішли повз бюджет.⚖️ Що вимагає прокуратураПозов подано від імені держави в інтересах Дніпровської міської ради та Держаудитслужби (Східний офіс).Прокуратура просить суд:🧾 Визнати недійсним договір №22/03 від 22.03.2021 між ДНЕТ і “МЕТАН-ТОРГ”;🧾 Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 31.12.2021;💰 Стягнути з “МЕТАН-ТОРГ” 3 738 354,79 грн на користь ДНЕТ;💰 Потім — перерахувати ці кошти в дохід держави, щоб уникнути подвійного збагачення.Також прокуратура залучила Антимонопольний комітет України (Південно-Східне відділення) як третю сторону, адже комітет уже фіксував порушення конкурентного законодавства під час цього тендеру.🏛 Що вирішив судСуд надав сторонам строки для підготовки документів.Підписатись / Facebook / Наш сайт / YouTube

🚧 2,5 МІЛЬЯРДА ГРИВЕНЬ НА ДОРОГИ ДНІПРОПЕТРОВЩИНИ: ЩО ПРИХОВУЄ ДНІПРОВСЬКА МІСЬКРАДА І ЧОМУ ДАНІ НЕ ПУБЛІКУЮТЬ📌Подробиці: https://com1.org.ua/skilky-koshtuie-remont-dorih-v-dnipropetrovskij-oblasti/Тисячі кілометрів доріг Дніпропетровської області — це артерії, якими рухається економіка регіону. Але разом із грошима платників податків, які мали б стати якісним асфальтом, з’являються питання: куди зникають мільярди, і чому чиновники не хочуть про це говорити?🧾 Офіційні відповіді на запити журналістівІнформаційне агентство «Антикорупційна правозахисна рада» (ІА АПР) надіслало запити до Дніпровської міської ради та Дніпропетровської обласної (військової) адміністрації.ОДА (ОВА) надала часткову відповідь — офіційні дані лише щодо ремонту доріг місцевого значення.Дніпровська міська рада, у свою чергу, відмовилася надати будь-яку інформацію. Начальниця департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Ірина Янкіна назвала її «непублічною».📌 Відмова надати фінансові дані — порушення закону про доступ до публічної інформації. Проти Янкіної вже подана скарга до Уповноваженого з прав людини. Це не перший випадок, коли посадовиця відмовляється співпрацювати з журналістами, що може свідчити про спробу приховати можливі корупційні схеми.💰 Скільки витратили на дороги області (за офіційною відповіддю ОДА)За 2022–2025 роки укладено договори на ремонт і реконструкцію доріг на суму 2 502 357 632 грн із шістьма основними підрядниками:ТОВ «Будрегіон»ТОВ «Ростдорстрой»ТОВ «Автомагістраль-Південь»ТОВ «КОМ+ТРАНС»ДП «Дніпродор» (ТОВ «Вайт»)ТОВ «УБФ "Інвестбуд"»📊 Розподіл коштів по роках:2022 рік – 1,93 млрд грн2023 рік – 1,08 млрд грн2024 рік – 283 млн грн2025 рік (на серпень) – 148 млн грнУсе виглядає ідеально: тендери проводилися через ProZorro, контроль здійснює Державна аудиторська служба, а корупційних випадків офіційно не зафіксовано. Але відсутність скарг — це не завжди відсутність проблем.🕳 “Білий шум” контролюВідповідь Департаменту ЖКГ виглядає як взірець прозорості на папері, але не дає змоги зрозуміти головного — де саме ремонтували, хто перевіряв і як оцінювали якість робіт.Технічний нагляд, лабораторні випробування, аудити — усе згадується формально. Інформації про зв’язки підрядників із чиновниками, результати перевірок чи судові справи — немає.🧨 Утримання доріг — ще темніша зонаПід час аналізу журналісти ІА АПР звернули увагу: “ремонт” — не головна стаття витрат.Є ще “експлуатаційне утримання”, і саме туди часто “зливають” найбільші суми.👉 Схема проста:Тендер оформлюється не як «ремонт конкретної ділянки», а як «послуга з утримання доріг».У технічному завданні немає точних адрес чи обсягів.Вартість робіт визначають довільно — «зі стелі».Підряди отримують «свої» фірми без доказів реальної спроможності виконати роботи.Результат — мільярдні договори без конкретики, а у звітах — «десь там утримували».📣 Наступний крок журналістів — запит щодо утримання доріг.Очікується, що Янкіна знову відмовить, але відповідь від ОВА може пролити світло на те, куди справді йдуть дорожні гроші області.🧭 Висновок:На папері — прозорість і стабільність. На практиці — інформаційна стіна, “мовчання” чиновників і невидимі мільярди.Без незалежного аудиту та громадського контролю ці дороги ризикують залишитися “паперовими”, а не справжніми шляхами розвитку області.Підписатись / Facebook / Наш сайт / YouTube

🌾 БОЖЕДАРІВКА ПІД ПРИЦІЛОМ: ПРОКУРАТУРА ЗАЯВЛЯЄ ПРО НЕЗАКОННУ ОРЕНДУ ЗЕМЛІ ЗАПОВІДНОЇ ЗОНИ “СТЕПОВИЙ КАНЬЙОН”📌Подробиці: https://com1.org.ua/bozhedarivka-zakhopyly-zakaznyk/⚠️Телеграм про корупцію: https://t.me/pravradaУ Дніпропетровській області знову розгортається історія навколо можливої спроби захоплення земель природно-заповідного фонду. На цей раз — у Кам’янському районі, де прокуратура вимагає повернути громаді ділянку, що може належати до заказника “Степовий каньйон”.⚖️ За позовом Жовтоводської прокуратури, від імені держави, Божедарівської селищної ради та Державної екоінспекції Придніпровського округу, суд має вирішити питання оренди 37,5 гектара землі поблизу села Болтишка, яку ще в 2020 році зареєстрували за фермерським господарством “Браво Плюс”.Прокуратура стверджує, що земля належить до природно-заповідного фонду, а отже — не може бути передана для сільського господарства без спеціальних дозволів. Це порушення Земельного кодексу, законів про охорону природи та природно-заповідний фонд.📍 Божедарівська селищна рада, своєю чергою, запевняє: межі заказника “Степовий каньйон” не встановлені, а сам заказник не має затвердженого положення. У 2021 році рада навіть відмовила в затвердженні документів про створення заказника, і це рішення чинне й досі.Суддя Господарського суду Дніпропетровської області постановив залучити Дніпропетровську обласну раду до процесу, адже саме вона затверджувала перелік територій для майбутніх природоохоронних об’єктів, серед яких і “Степовий каньйон”.🗓 Наступне засідання призначене на 29 жовтня 2025 року.🌿 Ця справа — не просто суперечка про землю. Вона покаже, чи зможе громада відстояти заповідну територію, чи чергова “оренда” стане ще одним кроком до втрати природної спадщини Дніпропетровщини.Підписатись / Facebook / Наш сайт / YouTube