Антикорупційна правозахисна рада 🇺🇦

🚨 ПОЖЕЖА НА СМІТТЄВОМУ ПОЛІГОНІ ПІД ДНІПРОМ: МАЙЖЕ 8 МІЛЬЙОНІВ ГРИВЕНЬ ЗБИТКІВ ТА КРИМІНАЛЬНА СПРАВА! 🚨🚨🔥🌫 У серпні 2025 року на полігоні відходів ПП «Хелп» поблизу села Дороге сталася масштабна пожежа, яка охопила понад 2 гектари території та тривала майже дві доби.🚒 Для ліквідації вогню залучили понад 120 рятувальників, десятки одиниць техніки та працівників комунальних служб. Лише 19 серпня пожежу вдалося повністю загасити.⚠️ ЩО СТАЛОСЯ ПІСЛЯ ПОЖЕЖІ?За розрахунками екологічної інспекції, в атмосферу потрапило близько 1700 тонн забруднюючих речовин. Розмір шкоди, завданої довкіллю, оцінили у 7 955 654,79 грн.Саме цю суму прокуратура нині вимагає стягнути з підприємства через господарський суд.⚖️ ПАРАЛЕЛЬНО ТРИВАЄ КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯДиректору полігону повідомлено про підозру у забрудненні атмосферного повітря та службовій недбалості.На думку слідства, на полігоні не було забезпечено належних протипожежних заходів: бракувало засобів пожежогасіння, водопостачання та належної охорони території.❓ ВОДНОЧАС ЗАЛИШАЮТЬСЯ ПИТАННЯ:➡️ чи були на полігоні дотримані обов’язкові вимоги екологічної та пожежної безпеки?➡️ чи справді пожежа стала наслідком недбалості, чи, як стверджує захист, її спричинив підпал?➡️ чи підтвердить суд розрахований державою розмір збитків?🏛 Від відповідей на ці запитання залежатиме не лише доля конкретної справи, а й майбутня практика відповідальності за екологічні порушення в Україні.🚨 СЛІДКУЄМО!📌Читати подробиці: https://com1.org.ua/pozhezha-na-smittievomu-polihoni-8-miljoniv-zbytkiv/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🚨 У КАМ’ЯНСЬКОМУ СУД ЗОБОВ’ЯЗАВ ЗНЕСТИ МАФИ НА ВУЛИЦІ МУРАХТОВІЙ! ЦЕ ЦЕНТР З ДУЖЕ ПРИВАБЛИВОЮ НЕРУХОМІСТЮ!📌Подробиці: https://com1.org.ua/kam-ianske-mafy-na-murakhtovij-nezakonni/⚖️ Після нового розгляду Господарський суд Дніпропетровської області постановив демонтувати п’ять споруд загальною площею 212,4 м² та повернути громаді земельну ділянку площею 0,03 га.🔎 Справа тривала роками й пройшла всі судові інстанції. Вирішальним стало втручання Верховного Суду, який скасував попередні рішення та вказав на необхідність ретельно перевірити походження будівель і законність відчуження землі.⚠️ У ЧОМУ ПОЛЯГАЛА СХЕМА?За даними прокуратури, усе почалося з договору купівлі-продажу 2002 року щодо об’єктів, яких на той момент фактично не існувало. Біржа, від імені якої посвідчили договір, згодом заявила, що такого посвідчення не здійснювала.🏗 Надалі на ділянці з’явилися споруди, які збільшувалися в площі, хоча були зведені без фундаменту, без проєктної документації та без введення в експлуатацію. Саме наявність цих об’єктів використали як підставу для передачі й подальшого продажу комунальної землі без обов’язкових торгів.💰 У 2020 році ділянку спочатку передали в оренду, а потім продали без конкурсу. Згодом і земля, і споруди були перепродані новому власнику.⚖️ ЩО ВСТАНОВИВ ВЕРХОВНИЙ СУД?Суд дійшов висновку, що:✅ споруди є самочинним будівництвом;✅ реєстрація права власності не легалізує незаконне будівництво;✅ відчуження землі відбулося з порушенням вимог земельного законодавства;✅ докази, зібрані у кримінальному провадженні, мають бути належним чином оцінені.🚧 ЧОМУ БУДІВЛІ ВИЗНАЛИ НЕЗАКОННИМИ?Споруди звели без дозвільних документів і розмістили в охоронних зонах газопроводу та тепломережі, що створює ризики для безпеки мешканців.⚠️ Крім того, вони не мають ознак капітальної нерухомості, а отже, не могли бути підставою для позаконкурсного продажу землі.🏛Унаслідок ТОВ «НІКА 20» зобов’язано:✅ знести п’ять споруд;✅ повернути земельну ділянку територіальній громаді.👀 Рішення оскаржується в апеляційному порядку. Водночас справа вже стала показовою: навіть багаторічні схеми з самобудами та сумнівним відчуженням комунальної землі можуть бути зруйновані в суді.📌Усі подробиці: https://com1.org.ua/kam-ianske-mafy-na-murakhtovij-nezakonni/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🚨 ВЕРХОВНИЙ СУД ПОСТАВИВ КРАПКУ: ПІДВИЩУВАТИ ЦІНУ В ДЕРЖЗАКУПІВЛЯХ ПОНАД 10% — НЕ МОЖНА!📌Подробиці: https://com1.org.ua/verkhovnyj-sud-zaboronyv-perevyshchennia-10-u-zakupivliakh/ 💰 Схема, яка роками дозволяла "викачувати" мільйони з бюджету через додаткові угоди, отримала серйозний удар. Верховний Суд у справі №922/2430/25 підтвердив: загальне збільшення ціни договору про публічну закупівлю понад 10% є незаконним.❗️ Актуальність постанови безмежна!Протягом багатьох років діяла одна й та сама схема:🔹 Компанія спеціально вигравала тендер, пропонуючи найнижчу ціну.🔹 Замовник укладав договір, вважаючи, що заощадив бюджетні кошти.🔹 Після цього починалася серія додаткових угод, у яких під різними приводами збільшували вартість робіт, товарів чи послуг.🔹 Унаслідок кінцева ціна нерідко ставала вдвічі, втричі, а інколи навіть у 5 разів більшою, ніж була під час тендеру.⚠️ Формально все виглядало законно, але фактично конкуренція втрачала сенс. Інші учасники торгів програвали через вищу початкову ціну, а переможець уже після підписання договору отримував значно більше бюджетних коштів.⚖️ ЩО ВИРІШИВ ВЕРХОВНИЙ СУД?17 червня 2026 року Верховний Суд розглянув справу №922/2430/25, яка стосувалася будівництва об'єкта для Харківського зоопарку.Підрядник вимагав оплатити понад 43,6 млн грн додаткових робіт, виконаних після укладення договору.Суди першої та апеляційної інстанцій підтримали підрядника.❌ Але Верховний Суд скасував ці рішення.Суд прямо зазначив:✅ обмеження у 10% є імперативною нормою Закону "Про публічні закупівлі";✅ його не можна обходити численними додатковими угодами;✅ навіть якщо роботи фактично виконані, це не скасовує вимог закону.🔍 ЯКЕ ЗНАЧЕННЯ ЦЕ МАЄ ДЛЯ УКРАЇНИ? Саме через механізм додаткових угод роками працювали численні схеми освоєння бюджетних коштів.Особливо часто вони зустрічалися у закупівлях:⚡️ електроенергії;🔥 природного газу;🏗 будівельних робіт;🚧 ремонтів доріг;🏫 реконструкцій бюджетних установ.Саме тому прокуратура по всій країні подає сотні позовів щодо визнання таких додаткових угод недійсними та повернення переплачених бюджетних коштів.⚠️ НЕ ВСІ СУДДІ МАЛИ ОДНАКОВУ ПОЗИЦІЮНавколо цього питання тривалий час існувала судова дискусія.Частина суддів вважала, що кожною додатковою угодою можна окремо підвищувати ціну ще на 10%, що фактично відкривало можливість збільшувати вартість договору майже без обмежень.Саме така позиція створювала правову невизначеність і давала можливість окремим постачальникам відстоювати значне підвищення ціни.Однак остання постанова Верховного Суду підтвердила інший підхід:✅ 10% — це максимальна межа загального підвищення ціни договору, а не кожної окремої додаткової угоди.Постанова Верховного Суду у справі №922/2430/25 стала одним із найважливіших рішень останнього часу у сфері публічних закупівель.Вона значно ускладнює використання додаткових угод як механізму штучного збільшення вартості державних контрактів та посилює позиції прокуратури у спорах про повернення бюджетних коштів.📌Подробиці: https://com1.org.ua/verkhovnyj-sud-zaboronyv-perevyshchennia-10-u-zakupivliakh/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🚨🚨 ДНІПРО: ЗЕМЛЮ КОЛЕДЖУ ПЕРЕТВОРИЛИ НА ПЛАТНУ ПАРКОВКУ? 🚨🚨🏫➡️🅿️ ПРОКУРАТУРА НАМАГАЄТЬСЯ ПОВЕРНУТИ ОСВІТНЬОМУ ЗАКЛАДУ 230 КВ. М ЗЕМЛІ В ЦЕНТРІ ДНІПРА📌Подробиці: https://com1.org.ua/dnipro-pryborkaly-zemliu-koledzhu-pid-platnu-parkovku/☝️Телеграм про корупцію: https://t.me/pravrada Сьогодні, 24 червня 2026 року, Господарський суд Дніпропетровської області розглядає резонансну справу №904/1331/26.⚖️ Прокуратура в інтересах держави, Міністерства освіти і науки та Дніпропетровської ОДА судиться з:🔹 Дніпровською міською радою;🔹 КП «Транспортна інфраструктура міста»;🔹 ФОП Христиченком Костянтином Леонідовичем.📍 Предмет спору — земельна ділянка площею 230 кв. м біля будинку №38 на проспекті Івана Мазепи.За версією прокуратури, ця територія належить до земель Дніпровського політехнічного фахового коледжу, однак її включили до переліку платних парковок та передали для комерційного використання.🔥 ЩО ВИМАГАЄ ПРОКУРАТУРА?Прокурори наполягають на тому, що міська рада не мала права розпоряджатися цією землею.У позові містяться три ключові вимоги:📌 скасувати рішення міськради про включення ділянки до переліку платних парковок;📌 визнати недійсним договір на експлуатацію парковки;📌 зобов'язати підприємця демонтувати паркувальний майданчик та повернути землю до попереднього стану.Фактично йдеться про повернення території навчальному закладу.⚠️ ЧОМУ ЦЯ СПРАВА ВИКЛИКАЄ РЕЗОНАНС?Тому що вона стосується не просто невеликої парковки.🏫 Мова про землю освітнього закладу.Якщо позиція прокуратури підтвердиться, це означатиме, що частину території державного коледжу могли використати для комерційного проєкту без належних правових підстав.І це вже не питання паркомісць. Це питання захисту державного майна.💰 ПЛАТНІ ПАРКОВКИ ДНІПРА — СКАНДАЛ, ЯКИЙ ТРИВАЄ РОКАМИІсторія навколо парковок у Дніпрі давно вийшла за межі звичайного комунального господарства.За останні роки навколо цієї сфери виникло чимало кримінальних проваджень, підозр та журналістських розслідувань.🚔 У 2024 році правоохоронці повідомили про підозру заступнику міського голови Ігорю Маковцеву у справі щодо заволодіння понад 9 млн грн через схеми у сфері паркування.Слідство стверджувало, що тарифи могли бути завищені у кілька разів, а місто недоотримувало значні кошти.Втім, до вироку справа так і не дійшла.⏳ У 2025 році провадження закрили через закінчення строків давності.❓ ГОЛОВНЕ ПИТАННЯЯкщо земля справді належить державному навчальному закладу, то:➡️ хто і на якій підставі передав її під комерційну парковку?➡️ чому освітня територія опинилася у переліку платних паркомісць?➡️ чи не є це ще одним прикладом поступового вилучення державних земель під бізнес-проєкти?Саме на ці питання зараз має відповісти суд.👀 ІА АПР продовжує стежити за перебігом справи та повідомить про результати засідання.🚨 СЛІДКУЄМО!Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🚨 СХЕМА ОБХОДУ ГАЗОВОГО ТАРИФУ ДЛЯ ПІДПРИЄМСТВ ДНІПРОПЕТРОВЩИНИ?📌Подробиці: https://com1.org.ua/skhema-obkhodu-hazovoho-taryfu-dlia-pidpryiemstv/💰 Чи може великий бізнес уникати оплати за розподіл газу, а витрати в підсумку перекладатимуться на звичайних українців?Інформаційне агентство Антикорупційна правозахисна рада проводить журналістське розслідування щодо можливих схем у газовій галузі Дніпропетровської області. Частина отриманої інформації потребує перевірки правоохоронними органами, однак вже зараз вимальовується доволі цікава картина.🏭 У центрі уваги опинилося ТОВ «Скляний Альянс» із Вільногірська — один із найбільших споживачів газу в регіоні. За інформацією джерел редакції, після підвищення тарифів на розподіл газу підприємство могло шукати способи мінімізувати свої витрати.🔍 У ЧОМУ МОЖЕ ПОЛЯГАТИ СХЕМА?Пояснюємо максимально просто.Усі великі підприємства, підключені до місцевих газорозподільних мереж, платять за послугу розподілу газу. Саме за ці кошти утримуються газопроводи, аварійні служби, ремонтні бригади, диспетчерські служби та вся інфраструктура.Після підвищення тарифів для бізнесу окремі великі споживачі почали шукати способи скоротити ці витрати.☝️Можливий механізм виглядає так:1️⃣ Підприємство звертається до оператора газорозподільної мережі із заявкою на значно більші обсяги газу. Насправді, йому стільки газу не потрібно, це фальсифікація. 2️⃣ При цьому запит може бути сформований так, щоб оператор фізично не зміг його задовольнити.3️⃣ Оператор видає офіційну відмову через відсутність технічної можливості.4️⃣ Після цього підприємство отримує формальну підставу звернутися до оператора газотранспортної системи та просити пряме підключення до магістрального газопроводу.5️⃣ Унаслідок підприємство перестає платити тариф за розподіл газу місцевому оператору або суттєво зменшує такі платежі.📌 Якщо така схема дійсно використовується, то головною метою є не отримання додаткових обсягів газу, а саме отримання документа про відмову.⚠️ Саме цей папірець може стати ключем до обходу системи оплати розподілу.👨‍⚖️ ЧОМУ У ЦІЙ ІСТОРІЇ ЗГАДУЮТЬ КОЛИШНІХ ПРОКУРОРІВ?Під час розслідування увагу привернули двоє колишніх працівників прокуратури.▪️ Олег Мельник — колишній високопосадовець прокуратури Харківської області, який згодом очолив АТ «Дніпропетровськгаз», а пізніше став керівником Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».▪️ Юрій Юрченко — колишній заступник прокурора Дніпропетровської області, який нині працює радником у структурі, пов'язаній з газовим сектором.Обидва мають багаторічний досвід роботи в правоохоронній системі та зв'язки у відповідних колах.За інформацією джерел редакції, саме ці особи могли бути залучені до комунікацій між представниками великого бізнесу та газовими структурами. Навіть є неперевірена інформація про «подяку» в 500 тис. доларів за сприяння схемі. Однак ці відомості потребують офіційної перевірки.❓ Найбільше запитань викликає не сам факт кадрових призначень, а можливий конфлікт інтересів.Якщо керівництво регіональної філії фактично не намагається зберегти одного з найбільших клієнтів, який формує значну частину доходів компанії, виникає питання: кому це вигідно? 💸 ХТО ЗАПЛАТИТЬ ЗА ЦЕ?Найцікавіше починається саме тут.Багато хто думає: якщо завод менше платить — це його справа.Насправді ні.Газорозподільні мережі потрібно обслуговувати незалежно від того, скільки клієнтів залишилося.Потрібно:🔹 ремонтувати труби;🔹 ліквідовувати аварії;🔹 утримувати аварійні служби;🔹 фінансувати диспетчерські центри;🔹 закуповувати обладнання;🔹 забезпечувати безпеку газопостачання.Якщо один із найбільших платників перестає сплачувати мільйони гривень, ці витрати нікуди не зникають.Тоді виникає два варіанти:➡️ або мережі починають деградувати через брак коштів;➡️ або дефіцит компенсується через підвищення тарифів для інших споживачів.🏠 ТОБТО ФАКТИЧНО ЗА ЕКОНОМІЮ ВЕЛИКОГО ЗАВОДУ МОЖУТЬ ЗАПЛАТИТИ ЗВИЧАЙНІ УКРАЇНЦІ.Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🏢⚖️ ЗАХОПЛЕННЯ НЕРУХОМОСТІ У КРИВОМУ РОЗІ? ДЕРЖАВА ЧЕРЕЗ СУД ПОВЕРТАЄ ПОНАД 220 КВ. М МАЙНА📌Подробиці: https://com1.org.ua/zakhoplennia-nerukhomosti-u-kryvomu-rozi/📍 У Кривому Розі триває резонансний судовий спір навколо нежитлового приміщення площею 221,6 кв. м на вул. Телевізійній, 3Л/1.🚨 З позиції прокуратури, державне майно вибуло з власності через класичну схему із використанням документів з ознаками підробки, подальшими перепродажами та спробою прикритися статусом «добросовісного набувача».🔎 За матеріалами справи, у 2020 році право власності на приміщення вперше було зареєстровано на фізичну особу на підставі документів щодо нібито аукціону 2007 року. Під час розгляду справи прокуратура звернула увагу на численні невідповідності у документах, серед яких банківські реквізити, що з'явилися значно пізніше, та інші обставини, які, на думку сторони обвинувачення, свідчать про їх недостовірність.➡️ Далі майно швидко пройшло через ланцюг перепродажів:👤 фізична особа;🏢 ТОВ «Магма-Інвест»;🏢 ТОВ «Снаг».⚖️ Господарський суд Дніпропетровської області 7 квітня 2026 року повністю підтримав позицію прокуратури та Фонду державного майна України.📌 Суд дійшов висновку, що майно вибуло з державної власності поза волею власника.📌 Також суд визнав, що останній набувач — ТОВ «Снаг» — не може вважатися добросовісним набувачем у розумінні законодавства, оскільки всі покупці-продавці були між собою пов'язані. Інакше кажучи, ідеться про типову схему: майно передавалося між «своїми» особами, а останній покупець — ТОВ «Снаг» — у суді заявив, що є добросовісним набувачем, який нібито не міг знати про порушення.📌 Унаслідок приміщення було витребувано на користь держави.💰 Крім того, з відповідача стягнуто судовий збір.❗️ Ця справа привертає увагу тим, що прокуратура описує одну з найбільш поширених схем виведення нерухомості:1️⃣ створення документів із ознаками підробки;2️⃣ реєстрація права власності;3️⃣ кілька швидких перепродажів;4️⃣ поява «останнього покупця», який заявляє про свою добросовісність.🏛 Саме через такі ланцюги перепродажів нерухомість нерідко намагаються вивести з-під контролю законного власника.📅 Утім, остаточну крапку у спорі ще не поставлено.11 червня 2026 року Центральний апеляційний господарський суд відкрив провадження за скаргою ТОВ «Снаг».📍 Розгляд апеляції призначено на 8 липня 2026 року.⚖️ Саме апеляційний суд тепер вирішуватиме, чи залишиться в силі рішення про повернення майна державі.👀 Слідкуємо за розвитком подій.Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🏛 Герман Петер і майно ДНУ: вибори ректора чи боротьба за контроль над активами університету?📌Подробиці: https://com1.org.ua/herman-peter-i-majno-dnu/ 🎓 Напередодні виборів ректора Дніпровського національного університету ім. Олеся Гончара проректор з правових питань Герман Петер виступив із гучною критикою виборчого процесу та чинного керівництва вишу.❓ Але чи справді йдеться лише про вибори?⚖️ Нещодавно Верховний Суд остаточно визнав незаконною передачу частини землі ДНУ під забудову, скасував рішення Дніпровської міської ради, договори оренди та суборенди, а також підтвердив необхідність демонтажу самочинного будівництва.🏗 Саме за каденції ректора Сергія Оковитого університет перейшов до активного захисту своїх земельних активів та виграв одну з найважливіших судових справ за останні роки. Судовим супроводом займалася старша викладачка Гордієенко Т.О.📌 Тим часом Герман Петер вже раніше фігурував у земельній історії навколо забудови території ДНУ. У громадськості виникають питання щодо його ролі в тих подіях та нинішньої активності напередодні виборів.💰 Варто пам'ятати, що ДНУ володіє значними земельними та майновими активами в самому центрі Дніпра. Тому посада ректора — це не лише про освіту та науку, а й про управління цим майном та захист інтересів університету.🤔 Чому тема земель ДНУ знову опинилася в центрі уваги саме зараз?🤔 Чому критика керівництва посилилася після перемоги університету у Верховному Суді?🤔 Чи не пов'язані окремі процеси із боротьбою за вплив на майбутнє управління активами вишу?📢 Відповіді на ці питання мають дати самі учасники виборів та університетська спільнота.🔎 Інформаційне агентство «Антикорупційна правозахисна рада» продовжує стежити за розвитком подій.👀 Слідкуємо!Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

💰🏙 20 МІЛЬЙОНІВ ВИННІ МІСТУ ЗА ЗЕМЛЮ📌Подробиці: https://com1.org.ua/20-miljoniv-vynni-mistu-za-zemliu/⚖️ Прокуратура через суди намагається повернути до бюджету Дніпра понад 19 мільйонів гривень за користування комунальною землею без оформленої оренди.🔎 У Господарському суді Дніпропетровської області розглядаються одразу дві справи, в яких йдеться про земельні ділянки комунальної власності та багатомільйонні суми, які, на думку прокуратури, недоотримала територіальна громада.🏢 ВУЛ. КАЛИНОВА, 3 — ПОНАД 5 МЛН ГРНПрокуратура звернулася до суду в інтересах Дніпровської міської ради з позовом до ДП «Господарник Інвест».📌 За даними справи, підприємство використовувало земельну ділянку під торговельно-демонстраційним центром без укладеного договору оренди.💵 Через суд прокуратура просить стягнути 5 159 212 грн за період з 2022 по 2025 рік.⚖️ Справу вже розглядають по суті. Наступне засідання призначене на 18 червня 2026 року.🏗 ВУЛ. УНІВЕРСАЛЬНА, 10 — МАЙЖЕ 14 МЛН ГРНЩе більша сума фігурує у справі щодо ТОВ «Геохаб».📌 Прокуратура вважає, що підприємство тривалий час користувалося земельною ділянкою комунальної власності без належних правових підстав та без сплати орендної плати.💰 Сума позовних вимог становить 13 939 681,88 грн.⚖️ Під час останнього засідання суд залучив до справи додаткових учасників процесу, через що розгляд було відкладено до 23 червня 2026 року.🚨 АКТУАЛЬНІСТЬ СПРАВЗемля комунальної власності є ресурсом територіальної громади. Якщо підприємства користуються нею без оформлених договорів та без сплати орендних платежів, бюджет міста недоотримує значні кошти.📈 Саме тому прокуратура останніми роками активно звертається до судів із позовами про стягнення так званих безпідставно збережених коштів за фактичне користування землею.🏛 Загальна сума двох нинішніх позовів перевищує 19 мільйонів гривень, які прокуратура намагається повернути через суд на користь громади Дніпра.🔎 Інформаційне агентство Антикорупційна правозахисна рада продовжує стежити за перебігом цих справ.Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🌳⚖️ ЧОРНІ ЛІСОРУБИ:: ПРОКУРАТУРА ЧЕРЕЗ СУД НАМАГАЄТЬСЯ СТЯГНУТИ МАЙЖЕ 4,8 МЛН ГРН З «ЛІСІВ УКРАЇНИ»📌Подробиці: https://com1.org.ua/chorni-lisoruby-lisy-ukrainy-vidpovidaiut/🚨 На Дніпропетровщині розглядається чергова резонансна справа щодо незаконної вирубки лісу. Павлоградська окружна прокуратура подала до Господарського суду Дніпропетровської області позов про стягнення з ДП «Ліси України» 4 769 171,50 грн шкоди, яку, за версією позивача, було завдано довкіллю на території Вербківської громади.📌 Саме таку суму прокуратура просить суд стягнути на користь громади як компенсацію збитків від незаконної порубки дерев.⚖️ Господарський суд Дніпропетровської області вже відкрив провадження у справі №904/2980/26 та призначив підготовче засідання на 30 червня 2026 року.❓ Особливість справи полягає в тому, що позов подано не до осіб, які безпосередньо здійснювали незаконну вирубку, а до державного підприємства «Ліси України» як постійного лісокористувача.🌲 Така практика останніми роками стала доволі поширеною по всій Україні. Якщо правоохоронцям не вдається встановити «чорних лісорубів», прокуратура звертається до суду з вимогами про відшкодування шкоди до лісогосподарських підприємств або інших осіб, відповідальних за охорону лісів.📖 Раніше Інформаційне агентство Антикорупційна правозахисна рада вже аналізувало подібні справи на Дніпропетровщині, де йдеться про стягнення мільйонних сум через незаконні рубки.⚠️ Фактично виникає дискусійна ситуація:🪓 Дерева вирубують невстановлені особи.👮 Кримінальні провадження не завжди дозволяють встановити винуватців.💰 А відшкодування збитків прокуратура намагається отримати через суд із постійного лісокористувача.🏛 У багатьох аналогічних спорах суди підтримували саме таку правову позицію, вказуючи, що лісокористувач зобов’язаний забезпечувати охорону та збереження лісових насаджень на ввіреній території.📍 Тепер слово за судом, який має визначити, чи є підстави для стягнення майже 4,8 мільйона гривень з державного підприємства на користь Вербківської громади.🔎 Інформаційне агентство Антикорупційна правозахисна рада продовжує стежити за розвитком цієї справи.Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🚨🏠 ЯК НОВИЙ ЦК ДОЗВОЛИТЬ ВІДІБРАТИ КВАРТИРУ ТА ЗЕМЛЮ?📌Подробиці: https://com1.org.ua/iak-novyj-tsk-dozvolyt-vidibraty-kvartyru/⚖️ В Україні можуть кардинально змінитися правила захисту права власності. Проєкт нового Цивільного кодексу України №15150, який Верховна Рада вже ухвалила за основу, містить норми, що, на думку критиків, відкривають небезпечні можливості для рейдерів і шахраїв.📌 Головна проблема, що право власності фактично прив’язується не до документів, а до запису в Державному реєстрі речових прав.Раніше людина могла захищати своє майно на підставі договорів купівлі-продажу, свідоцтв про право власності, документів БТІ, спадкових документів та інших паперових підтверджень.❗️ За новими правилами вирішальним стає саме запис у реєстрі.І тут виникає головне питання: що буде, якщо цей запис змінять незаконно?🚨 Саме тут з’являються лазівки для шахраїв.Сценарій може виглядати так:🔹 знаходиться квартира, будинок або земельна ділянка зі старими документами, які ніколи не були внесені до сучасного реєстру;🔹 через підроблені документи, фіктивне судове рішення, фальшиву довіреність або недобросовісного реєстратора в реєстр вносять нового «власника»;🔹 майно терміново продають іншій особі;🔹 потім ще раз перепродають;🔹 справжній власник дізнається про втрату лише тоді, коли в його квартиру вже приходять нові господарі.⚠️ І найнебезпечніше — новий ЦК значно посилює захист так званого «добросовісного набувача».Тобто останній покупець може заявити:👉 «Я перевірив реєстр, там все було законно. Я не знав про підробку документів».І закон може стати саме на його бік.Фактично рейдерам достатньо швидко провести кілька перепродажів через підставних осіб, щоб легалізувати викрадену нерухомість.🏘 Особливо вразливими стають:👴 літні люди;📜 власники квартир, оформлених до 2013 року;🏡 власники дач, гаражів та земельних ділянок;👨‍👩‍👧 спадкоємці, які не внесли майно до реєстру;🤝 співвласники нерухомості.Ще одна небезпечна новація — так звана «презумпція знання реєстру».Тобто власник юридично вважається таким, що знає про всі зміни щодо свого майна.❗️ Навіть якщо ви фактично не знали, що вашу квартиру переоформили.Якщо мине встановлений строк для оскарження, довести свої права може стати надзвичайно складно або навіть неможливо.💬 Критики законопроєкту попереджають: замість захисту власності Україна може отримати систему, де кілька записів у реєстрі та ланцюг перепродажів дозволять фактично узаконити рейдерське захоплення квартири, будинку чи земельної ділянки.📢 Саме тому юристи закликають власників уже зараз перевірити свої дані в Державному реєстрі речових прав та уважно стежити за подальшим розглядом проєкту нового Цивільного кодексу.Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube