Антикорупційна правозахисна рада 🇺🇦

🚨 КРИВИЙ РІГ: А ЦІ ЗАПРАВКИ ВЗАГАЛІ ЗАКОННІ? ПРОКУРАТУРА НАРАХУВАЛА МІЛЬЙОНИ ЗА ЗЕМЛЮ — А ХТО ПЕРЕВІРИТЬ САМІ АЗС?Прокуратура оскаржує земельні оборудки навколо одразу трьох АЗС ТОВ «СК ПЕТРОЛІУМ». Загальна сума заявлених вимог — понад 3,45 млн грн.Але ІА АПР звертає увагу на значно серйозніше питання:❗️ Якщо, за версією прокуратури, земля під фактичними АЗС оформлена неправильно — чи законно взагалі побудовані та введені в експлуатацію самі заправки? І чи перевіряє це прокуратура?⚠️ АЗС НА ЗЕМЛІ ДЛЯ «БУДІВЕЛЬ ТОРГІВЛІ»У всіх трьох справах прокуратура фактично вказує на одну й ту саму проблему: ділянки під АЗС оформлені як землі житлової та громадської забудови з призначенням «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі».При цьому фактично на них працюють автозаправні станції.І фінансова різниця суттєва: для таких «будівель торгівлі» застосовувалася ставка оренди 0,9–1,2%, тоді як для земель автомобільного транспорту та об'єктів дорожнього сервісу — 3%.Саме тому прокуратура вимагає стягнути:🔹 Старовокзальна, 62 — 1,776 млн грн;🔹 Електрична, 5/1 — 1,186 млн грн;🔹 Збагачувальна, 1а — 490,8 тис. грн.Разом — понад 3,45 млн грн.🏗 АЛЕ ЧИ НЕ Є ПРОБЛЕМА ЗНАЧНО СЕРЙОЗНІШОЮ?Якщо земельна ділянка не була належним чином відведена для розміщення АЗС, необхідно перевірити весь ланцюг документів, на підставі яких ці об'єкти з'явилися та працюють.Що саме дозволяли будувати на цих ділянках?Магазини — чи автозаправні комплекси з резервуарами, колонками, трубопроводами та газозаправним обладнанням?🔹Чи були належні містобудівні умови?🔹Чи відповідають проєкти фактично побудованим об'єктам?🔹Чи існували законні документи на виконання будівельних робіт?І найголовніше — чи вводили ці об'єкти в експлуатацію саме як АЗС?❎Якщо необхідних документів немає або вони стосуються зовсім інших об'єктів, тоді виникає вже питання про можливі ознаки самочинного будівництва, а не просто про неправильний відсоток орендної плати.❓ ЧИ ПЕРЕВІРЯЄ ЦЕ ПРОКУРАТУРА?ІА АПР порушує питання перед прокуратурою та іншими компетентними органами:❓ Чи перевіряються документи на будівництво цих АЗС?❓ Чи встановлено, як саме вони були введені в експлуатацію?❓ Чи відповідають зареєстровані в реєстрах будівлі реальним комплексам із резервуарами та паливним обладнанням?❓ Чи перевіряється можливе самочинне будівництво?❓ Якщо будівництво незаконне — чи буде поставлено питання про припинення експлуатації та демонтаж?🏘 А ЩО З ВІДСТАННЯМИ ДО ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ?І ось тут земельне питання перетворюється вже на питання безпеки людей.Якщо АЗС розміщена серед міської забудови, мають бути дотримані встановлені містобудівні, протипожежні та санітарні вимоги.А якщо за документами тут мала бути «будівля торгівлі», чи розраховував хтось взагалі ризики саме для АЗС?💥 А ЩО БУДЕ, ЯКЩО «ПРИЛЕТИТЬ»?Росія зараз атакує автозаправні станції. Лише в ніч на 1 липня 2026 року на Дніпропетровщині були атаковані п'ять АЗС. Загинула жінка, ще троє людей отримали поранення, на заправках виникли пожежі.АЗС — це пальне, резервуари та газове обладнання. У разі прямого влучання або падіння уламків пожежа та вторинні ураження можуть становити небезпеку вже не лише для самої заправки.🔹А якщо поруч житлові будинки?🔹А якщо не витримані нормативні відстані?🔹А якщо фактичне розташування резервуарів та обладнання взагалі не відповідає затвердженому проєкту?Тоді наслідки можливого удару можуть бути значно тяжчими.ІА АПР продовжує розслідування.📌Подробиці: https://com1.org.ua/kryvyj-rih-nezakonni-azs-v-zhytlovij-zabudovi/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🟦 НОВИЙ ЗАКОН ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ: ЩО ЗМІНИТЬСЯ З 2027 РОКУ?27 травня 2026 року Верховна Рада ухвалила новий Закон України «Про публічні закупівлі». Він набуде основної чинності 24 березня 2027 року та замінить чинний Закон №922-VIII.🔹 Реформа має наблизити українські закупівлі до правил ЄС. Але разом із новими можливостями з'являться й нові питання до контролю.🔹 Закон дозволяє проводити змішані закупівлі, коли в одному предметі поєднуються товари, роботи та послуги. Це може спростити великі проєкти відновлення, але водночас потребуватиме контролю за технічними вимогами та конкуренцією.🔹 Запроваджується інноваційне партнерство — можливість замовляти розроблення продукту або технології, яких ще немає на ринку, а потім їх придбавати.🔹 Розширюється використання електронних каталогів, динамічних систем та інших електронних інструментів. Водночас твердження, що Prozorro Market стане обов'язковим абсолютно для всіх закупівель, є перебільшенням — закон встановлює конкретні випадки та пороги.🔹 Учасникам залишають можливість виправляти певні невідповідності протягом 24 годин, але це не означає, що після завершення торгів можна повністю переписати свою пропозицію.🔹 Передбачені спільні та централізовані закупівлі, а також зарезервовані контракти для окремих категорій підприємств.⚠️ Водночас особливу увагу привертають можливі ризики. Це, зокрема, застосування винятків із конкурентних процедур під приводом національної безпеки, можливе дроблення закупівель, суб'єктивність під час використання нецінових критеріїв та проблема пов'язаних учасників.Важливо: новий закон не можна автоматично називати корупційним або таким, що створює «лазівки». Багато ризиків залежатимуть не стільки від тексту закону, скільки від того, як його застосовуватимуть замовники та контролюючі органи.📌 До березня 2027 року ще мають розробити близько 40 підзаконних нормативних актів, тому остаточна модель нової системи закупівель ще формується.Що саме змінить новий закон, де можуть виникнути корупційні ризики та до чого варто готуватися замовникам і бізнесу — у матеріалі ІА АПР: https://com1.org.ua/novyj-zakon-ukrainy-pro-publichni-zakupivli/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

💥ЧИ ЗАХОПЛЮЮТЬ ПОСАДОВЦІ ЗЕМЛІ? 🟥 СХЕМИ «ПІД ШУМOК» ЗЕМЕЛЬНОЇ РЕФОРМИ: ЯК ДЕРЖАВНУ ЗЕМЛЮ ПЕРЕТВОРЮЮТЬ НА «КОМУНАЛЬНУ»Чи можуть місцеві ради фактично привласнювати державні землі, оформлюючи їх як комунальну власність? А потім створювати можливість для їхньої передачі в оренду чи подальшої приватизації?ІА АПР проаналізувало кілька актуальних судових справ на Дніпропетровщині, в яких прокуратура намагається повернути державі земельні ділянки.🔹 У Перещепинській громаді міськрада зареєструвала за собою майже 18 гектарів землі. Проблема в тому, що до цієї ділянки потрапили понад 11 соток смуги відведення міжнародної траси М-29 Харків–Дніпро, яка належить державі.🔹 У Верхньодніпровську ситуація схожа. Міськрада оформила комунальну власність на ділянку площею 1,8 га, хоча понад 63 сотки з неї — землі транспорту, які ще з 1976 року належать державі та перебувають у користуванні дорожніх служб.🔹 У Покровській громаді масштаби ще більші. Міськрада зареєструвала за собою земельний масив майже 65 га, з яких, за матеріалами прокуратури, понад 60 гектарів — державна земля. Прокурори через суд вимагають припинити право комунальної власності та повернути ці землі державі.🔹 Під Обухівкою йдеться вже про державний ліс. У 2005 році підприємцю передали в оренду 1,3 га. Через кілька років площу збільшили до 3,8 га — додаткові 2,5 га, за версією прокуратури, були фактично відрізані від державного лісу. Згодом ділянка опинилася у комунальній власності.🔹 У всіх цих історіях простежується схожий механізм: землю, яка не повинна була переходити громадам, намагаються оформити як комунальну, після чого нею вже значно простіше розпоряджатися.Ідеться не лише про окремі шматки землі. Це дороги, землі транспорту, державні сільськогосподарські угіддя та лісові території. У разі успішного оформлення такі землі можуть отримати зовсім іншу юридичну долю — оренда, забудова, передача бізнесу чи подальше відчуження.⚖️ Усі наведені історії перебувають у площині судових спорів. Прокуратура вимагає скасувати незаконні реєстрації та повернути державі землі.Чи була земельна децентралізація використана окремими посадовцями як можливість отримати контроль над державними землями? ІА АПР розібрало актуальні судові справи та схеми, які можуть за цим стояти.📌Подробиці: https://com1.org.ua/chy-zajmaiutsia-zakhoplenniam-zemli-mistsevi-posadovtsi/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🟥 НЕЗАКОННІ АВТОСТОЯНКИ ДНІПРА: ЗА ОКРЕМИМИ «ПАРКОВКАМИ» МОЖУТЬ СТОЯТИ СХЕМИ ІЗ ЗАХОПЛЕННЯ ЗЕМЛІ🔹 Історія автостоянки на Донецькому шосе, 123г — далеко не поодинокий випадок для Дніпра. ІА АПР протягом тривалого часу досліджує мережу подібних об’єктів, і в різних історіях простежуються схожі механізми використання міської землі без належних правових підстав.🔹 Огороджена територія, платний в’їзд, споруди та асфальтовані майданчики — при цьому відсутні належні рішення про передачу землі, документи на будівництво або введення об’єктів в експлуатацію. А згодом на такі споруди можуть з’являтися зареєстровані права власності.🔹 Саме така ситуація, за матеріалами справи, склалася на Донецькому шосе, 123г. Прокуратура вимагає скасувати реєстрацію права власності, знести споруди та повернути 0,3393 га землі територіальній громаді Дніпра.🔹 Але замість розгляду справи по суті виникла окрема судова боротьба. Власник намагався замінити себе у процесі іншим підприємством, посилаючись на те, що саме воно користується майном. Суди першої та апеляційної інстанцій цей аргумент не прийняли.🔹 Тепер процес дійшов до Верховного Суду. І поки вирішується питання про склад учасників справи, розгляд основного позову щодо землі та демонтажу споруд затягується.🔹 Проблема значно ширша за одну автостоянку. У Дніпрі виявляли чимало подібних об’єктів, навколо яких виникають питання щодо законності використання землі, походження споруд, реєстрації права власності та фактичних користувачів. У таких історіях можуть простежуватися схеми захоплення комунальної землі, оформлення самочинних споруд та подальших маніпуляцій із майном і документами.👉 Хто і як роками використовує міську землю під незаконні автостоянки, чому такі об’єкти виникають та якими способами їх намагаються легалізувати — ІА АПР продовжує розслідувати.📌Подробиці: https://com1.org.ua/samochynna-avtostoianka-na-donetskomu-shose-123h-u-dnipri/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🟥 РЕКЛАМНІ ВІЙНИ ДНІПРА: ПОЛІТИЧНА БОРОТЬБА МОЖЕ КОШТУВАТИ МІСЬКОМУ БЮДЖЕТУ 60 МІЛЬЙОНІВ🔹 Майже 60 млн грн із бюджету Дніпра — така ціна може бути у багаторічної війни за рекламний ринок міста. Господарський суд Дніпропетровської області вирішив стягнути 59,7 млн грн на користь ТОВ «Сілл РТ» через історію з рекламними місцями на зупинках, які нібито вона отримала від Дніпровської міськради законно, але там згодом вирішили їх передати «своїм».🔹 За цією справою стоїть значно більше, ніж звичайний господарський конфлікт. Ідеться про протистояння двох впливових груп на рекламному ринку Дніпра — бізнесу, який пов’язували з політичним табором Загіда КРАСНОВА, та компаній, які журналісти пов’язували з орбітою Геннадія КОРБАНА та Ігоря БІРМАНА та, можна припустити, міського голови.🔹 У 2021 році виконком Дніпровської міськради анулював 54 погодження «Сілл РТ», а вже за місяць передав ті самі рекламні місця іншій компанії — ПП «Віко», яку у журналістських розслідуваннях пов’язували з оточенням Корбана.🔹 «Сілл РТ» пішла до суду — і суди визнали дії виконкому протиправними. Але проблема не зникла: на тих самих зупинках уже розмістили рекламу іншої компанії. Унаслідок виник конфлікт подвійних дозволів, а «Сілл РТ» заявила про багатомільйонні збитки.🔹 Тепер наслідки цієї рекламної війни можуть оплачувати звичайні платники податків Дніпра. Перша інстанція вирішила стягнути з міського бюджету 59 700 604,84 грн упущеної вигоди.🔹 Але крапку ще не поставлено — рішення оскаржується в апеляції. А поки юридична служба міськради бореться за десятки мільйонів, у суді вже виник курйоз: під час подання апеляції виконком не доплатив до судового збору 9 копійок...👉 Як політична боротьба за рекламні площі Дніпра перетворилася на потенційний рахунок майже у 60 мільйонів для міського бюджету — у розслідуванні ІА АПР: https://com1.org.ua/reklamni-vijny-za-biudzhet-dnipra-sud/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🚨 ЧОМУ МЕРІЯ ДНІПРА «ДАРУЄ» МІЛЬЙОНИ ПРИВАТНИМ ФІРМАМ, А СКАНДАЛИ ТЯГНЕ ПРОКУРАТУРА?📌Подробиці: https://com1.org.ua/nerukhomistiu-metro-u-dnipri-korystuvalysia-bezoplatno/💸 ІА АПР вже писало про свавілля з незаконними МАФами та захопленнями землі на Вокзальній площі. Але це лише вершина айсберга! У Дніпрі процвітає інша тиха схема: комерсанти роками безкоштовно займають приміщення та землі Дніпровської міської ради, а чиновники вдають, що нічого не помічають. Зараз прокуратура змушена через суди буквально вибивати ДЕСЯТКИ МІЛЬЙОНІВ ГРИВЕНЬ таких невиплачених орендодавцям коштів.📍 3 РОКИ «БЕЗКОШТОВНОГО» БІЗНЕСУ ПІД НОСОМ У МІСЬКРАДИ🏛 Яскравий приклад — справа ТОВ «Дергіз» (справа № 904/2879/26 у Господарському суді області). Фірма орендувала комунальне приміщення площею 245,2 кв. м у найнаправленішому та найприбутковішому місці — по просп. Дмитра Яворницького, 123Б (прямо біля Залізничного вокзалу). Договір закінчився ще у жовтні 2021 року, але підприємці просто... продовжили там працювати, не сплачуючи ані копійки за оренду аж до травня 2024 року!🙈 СЛІПОТА ЧИ СВІДОМА «ДАХОВКА»? ЩО ЗА ПОВЕДІНКА У ДМР?❓ Найбільше здивування викликає позиція самої Дніпровської міської ради. Чиновники чудово знали, що бізнесмени майже 3 роки незаконно утримують майно громади. За законом за це нараховується подвійна неустойка. Але профільні департаменти мерії... просто ПАЛЬЦЕМ НЕ ВОРУХНУЛИ, щоб стягнути ці гроші!❓ Виникають прямі та дуже гострі запитання до посадовців ДМР:▪️ Чому міська влада заплющує очі на те, що приватні фірми безкоштовно наживаються на комунальних квадратах у таких злачних місцях біля вокзалу?▪️ Чому мерія ігнорує незаконні будівлі, захоплення землі та прострочені договори оренди?▪️ Що це взагалі за поведінка — халатність, некомпетентність чи свідоме «покривання» окремих бізнес-структур?⚖️ ВЕРДИКТ СУДУ: ПРАВООХОРОНЦІ ЗМУШЕНІ ПРАЦЮВАТИ ЗА ЧИНОВНИКІВ🏢 Оскільки мерія фактично самоусунулася від захисту міського бюджету, у справу втрутилася прокуратура. Вона подала позов та домоглася арешту рахунків боржника.🔨 27 ЛИПНЯ 2026 РОКУ СУД УХВАЛИВ:1️⃣ Позов прокуратури задовольнити повністю.2️⃣ СТЯГНУТИ з ТОВ «Дергіз» на користь Дніпровської міської ради 153 417,04 ГРН неустойки за неправомірне використання приміщення.🔍 ДНІПРЯНИ ЧЕКАЮТЬ НА ВІДПОВІДІ👀 Поки під час війни місто потребує кожної копійки на інфраструктуру та соціальні потреби, прокуратура змушена силою повертати кошти, які чиновники ДМР просто «подарували» ділкам. Скільки ще таких об'єктів приховано у Дніпрі за тихої згоди міської влади?🔔 Антикорупційна правозахисна рада продовжує стежити за судовими процесами та діяльністю посадовців міськради.Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

АНТИКОРУПЦІЙНА СТРАТЕГІЯ УКРАЇНИ: ЩО ЗМІНИТЬСЯ У 2026-2030 РОКАХ?🇺🇦 Україна готується до нової п’ятирічної стратегії боротьби з корупцією. Але документ, від якого залежить не лише внутрішня антикорупційна політика, а й виконання частини зобов’язань перед ЄС, досі не ухвалений.📌 27 липня 2026 року до Верховної Ради внесли законопроєкт №15230-д.Стратегія має визначити, як держава боротиметься з корупцією протягом 2026–2030 років.🔥 ЩО ХОЧУТЬ ЗМІНИТИ?🔹 зробити антикорупційні програми органів влади реальним інструментом, а не формальністю;🔹 посилити захист викривачів;🔹 спростити систему декларування та зосередити перевірки на високопосадовцях і найбільш корупційно небезпечних сферах;🔹 перекрити можливості роками затягувати кримінальні справи до закінчення строків давності;🔹 посилити конфіскацію незаконних активів;🔹 зменшити вплив чиновників через цифровізацію та автоматизацію процедур.🏗 ОКРЕМА УВАГА — БУДІВНИЦТВУ, ЗЕМЛІ ТА ЗАКУПІВЛЯМСаме тут Стратегія бачить величезні корупційні ризики.Пропонується зробити прозорішими ціноутворення у бюджетному будівництві, оцифрувати містобудівну документацію, запровадити екстериторіальність видачі дозволів та єдину систему управління державними інвестиційними проєктами.У закупівлях хочуть обмежити можливості змінювати умови договорів уже після проведення тендеру та зменшити кількість неконкурентних процедур.⚖️ А ЩО БУДЕ З ТИМИ, ХТО ЗАТЯГУЄ КРИМІНАЛЬНІ СПРАВИ?Стратегія прямо говорить про необхідність перекрити процесуальні лазівки, через які корупційні справи роками не доходять до вироків.👉ЦИФРОВІЗАЦІЯАнтикорупційна стратегія пропонує саме такий підхід: менше ручного управління, більше цифровізації, прозорості, контролю та невідворотності відповідальності.Але сама Стратегія нічого не змінить.Після її ухвалення уряд ще має затвердити конкретну Державну антикорупційну програму — із відповідальними органами, строками та показниками виконання.👀 ІА АПР розібралося, що саме пропонує Антикорупційна стратегія України на 2026-2030 роки та чому її ухвалення важливе для майбутнього країни: https://com1.org.ua/antykoruptsijna-stratehiia-na-2026-2030-roky/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🚨🚨МЕР СИНЕЛЬНИКОВО ЗРАЖЕВСЬКИЙ КРАВ НА ДІТЯХ? 🏠💰ТАКОЖ ФІГУРУЮТЬ КЕРІВНИЦІ УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ТА СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ.6 серпня 2026 року прокуратура повідомила про направлення до суду обвинувального акта щодо міського голови Синельникового, начальниці управління соцзахисту та начальниці служби у справах дітей.Ідеться про придбання будинку для дитячого будинку сімейного типу.🔥 ЗА МАТЕРІАЛАМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ, ЙОГО ВАРТІСТЬ БУЛА ЗАВИЩЕНА МАЙЖЕ ВТРИЧІ.А потреби купувати не було. На засіданні комісії посадовці знали, що діти, які перебували на відповідному обліку, уже були забезпечені сімейними формами виховання.Попри це, комісія ухвалила рішення про необхідність придбання житла, бо, імовірно, треба було "освоїти" бюджетні кошти. 📄 Далі виявилися проблеми і з самим будинком.У технічному паспорті комору вказали як житлову кімнату.📐 Фактична житлова площа становила близько 99,4 м², хоча встановлена вимога була не менше 108 м².Загальна площа також перевищувала допустимий максимум.Попри це, комісія визнала будинок таким, що відповідає вимогам.💰 Будинок оцінили у 4 656 200 грн, а міська рада придбала його за 4 954 500 грн.❗️❗️❗️Причому продавчинею стала працівниця тієї ж міської ради.🔥 У ПІДСУМКУ — МАЙЖЕ 5 МЛН ГРН БЮДЖЕТНИХ КОШТІВ ЗА БУДИНОК, ЯКИЙ, ЗА МАТЕРІАЛАМИ СПРАВИ, БУВ МАЙЖЕ ВТРИЧІ ДЕШЕВШИМ.👤 У кримінальному провадженні фігурують:🔹 міський голова Синельникового Дмитро ЗРАЖЕВСЬКИЙ;🔹 начальниця управління праці та соціального захисту населення; згідно з аналітичною системою YouControl, нею може бути ЗАХАРОВА Олена Леонідівна;🔹 начальниця служби у справах дітей; у відкритих джерелах указано, що нею може бути СІТАЛО Наталя Миколаївна.За версією слідства, міський голова був організатором схеми, а дві посадовиці забезпечували оформлення документів та проведення процедури купівлі. Вони нібито були обізнані про всі махінації. ⚖️ Обвинувальний акт направлено до суду.І важливо: остаточну вину або невинуватість посадовців має встановити суд.Але вже зараз матеріали кримінального провадження ставлять дуже прості питання:👀 ІА АПР стежитиме за судовим розглядом цієї справи.🚨 КОШТИ, ПРИЗНАЧЕНІ ДЛЯ ДІТЕЙ, МАЮТЬ ЙТИ НА ДІТЕЙ, А НЕ ЗНИКАТИ У СХЕМАХ ІЗ НЕРУХОМІСТЮ.📌Подробиці: https://com1.org.ua/mer-synelnykovoho-zrazhevskyj-krav-na-ditiakh/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🚜 ВИРОК: ДЕПУТАТ ДНІПРОПЕТРОВЩИНИ ПРИХОВАВ 3,5 МЛН ГРН!Суд виніс вирок депутату Першотравневської сільської ради. У судових рішеннях його ім'я традиційно знеособлено як «ОСОБА_3», але аналіз реєстрів, даних YouControl та судового вироку чітко вказує на місцевого обранця — Андрія Ворніка.📌 Що приховав депутат у декларації за 2024 рік?🔹25 земельних ділянок у с. Новоіванівка площею понад 90 гектарів (нормативна оцінка — 2,92 млн грн).🔹59,48% частки у ТОВ «ДИЛЕР-АВТО-ТРАНС» (код ЄДРПОУ 36160511).🔹Майже 590 тисяч гривень на рахунках в «А-Банку» та «ПриватБанку».🔹Дохід від оренди від ФГ «ЛАНИ ВОРНІКА» (код ЄДРПОУ 45347573).🔹Загальна сума «забудькуватості» — понад 3,57 млн грн!⚖️ Рішення суду:Обвинувачений повністю визнав вину та заявив, що «просто не знав» про обов'язок це декларувати. Суд врахував щире каяття та призначив 150 годин громадських робіт і позбавлення права обіймати керівні посади в органах місцевого самоврядування на 1 рік.❓ Головне запитання:А де взагалі у звичайного депутата звичайної сільської ради такі ресурси? Звідки десятки гектарів землі, сотні тисяч на рахунках і транспортний бізнес?150 годин із сапою чи мітлою (які, скоріш за все, відпрацюють формально, а не реально) — це, звісно, покарання за формальне порушення правил декларування. Але правоохоронцям, БЕБ та НАЗК варто було б поцікавитися глибше: чи відповідають офіційні доходи обранця такому майну, як отримувалися права оренди на десятки гектарів і чи немає тут банального легалізованого збагачення за рахунок мандата?📌Подробиці: https://com1.org.ua/deputat-andrij-vornik-prykhovav-3-5-mln/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🚨🚨 ДІТИ-СИРОТИ ЧЕКАЮТЬ НА ДОМІВКУ, А МІЛЬЙОНИ "ЗАВИСАЮТЬ" У ПІДРЯДНИКА? 🚨🚨🏚 95% АВАНСУ НАПЕРЕД. ЗАМОРОЖЕНІ БУДИНКИ. СУДОВІ ВІЙНИ, ЯКІ ТРИВАЮТЬ ДОСІ.Поки держава шукала можливість забезпечити дітей-сиріт власним житлом, десятки мільйонів бюджетних гривень роками перебували у розпорядженні підрядника, а самі будинки так і не були вчасно добудовані.Саме навколо цих об'єктів сьогодні тривають гучні судові процеси між Дніпропетровською обласною прокуратурою та ТОВ «Комерційний центр "Лібертон"».❓ Чи випадковість це?Або результат багаторічної системи, коли окремі компанії отримували від Дніпропетровської ОДА майже безпрецедентні умови?🔎 ЩО ВСТАНОВИЛИ ЖУРНАЛІСТИ ІА АПР?ТОВ «КЦ "Лібертон"» роками було одним із найбільш успішних підрядників Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської ОДА.У своїх попередніх розслідуваннях ІА АПР вже звертало увагу на можливі політичні та родинні зв'язки навколо компанії. Зокрема згадувалася родина Буриків.Саме тому виникало питання:❓ Чому саме ця фірма роками отримувала настільки привілейовані умови?💰 95% ГРОШЕЙ — ЩЕ ДО ЗАВЕРШЕННЯ БУДІВНИЦТВАУ 2021 році Департамент капітального будівництва ОДА уклав два договори на будівництво малих групових будинків для дітей-сиріт.📍 село Вакулове;📍 місто Кривий Ріг.Практично одразу після підписання договорів підряднику перерахували майже весь обсяг фінансування.🔹 У Вакуловому — понад 12,8 млн грн.🔹 У Кривому Розі — понад 14,1 млн грн.Тобто приблизно 95% вартості робіт.І саме після цього почалися проблеми.🏚 БУДИНКИ НЕ З'ЯВИЛИСЯ ВЧАСНО, МОВЛЯВ, ВІЙНА, А ГРОШІ ВЖЕ БУЛИ СПЛАЧЕНІЗа даними прокуратури, у встановлені законом строки підрядник так і не підтвердив належне використання отриманого авансу.У Кривому Розі замість готового житла для дітей роками стояла фактично недобудована коробка.⚠️ НАЙЦІКАВІШЕ ВІДБУЛОСЯ ПІЗНІШЕКоли спливав визначений законом строк використання бюджетного авансу, Департамент ОДА та підрядник підписали додаткові угоди.Ними фактично "заморозили" строки використання десятків мільйонів бюджетних гривень на весь період воєнного стану, пославшись лише на загальний лист Торгово-промислової палати України.Саме ці додаткові угоди прокуратура просила суд визнати незаконними. Так що там із судами та чи повернуться гроші державі? Читайте: https://com1.org.ua/dity-syroty-strazhdaiut-cherez-koruptsiiu/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube