Трохи про збірну Англії з футболу.Англія вийшла у чвертьфінал чемпіонату світу. Так, це було прогнозовано (хоч і в основний час), так, цілком заслужено (хоча Мексика все ж нав'язала серйозну боротьбу і проблему англійцям на домашній арені).Але у мене виникає відчуття, що всі результати збірної Англії на цьому турнірі — у дечому парадоксальні, ірраціональні або такі, що важко спрогнозувати. І йдеться не те, щоб про результати (хоча чого вартує лише нічия проти Гани) — радше, манера гри англійців.Ось вам просто по прогнозам щодо збірної Англії на цей чемпіонат світу.Перший тур: Англія — ХорватіяПрогноз: 1:1, реальність 4:2Пояснення прогнозу: хорвати — навіть попри те, що це вже команда, покоління якої вже давно підійшло до свого завершення, створить проблеми англійцям своєю структурною грою та досвідченими футболістами у півзахисті.Що вийшло: перестрілка, в якій Англія виявилася здатною використовувати шанси, які їй надавала Хорватія і в цілому показала надрезультативний матч, що від англійців не дуже очікувалося.Другий тур: Англія — ГанаПрогноз: 3:0, реальність 0:0Після перемоги над Хорватією у надрезультативному матчі очікувалося, що Англія просто знесе Гану. Африканці були слабкі у грі проти Панами (хоч і виграли її завдяки голу наприкінці зустрічі) — комфортний розгром був очікуваний.Реальність ж показала, що взламати захист, який гарно побудований (варто віддати належне Карлушу Кейрушу, який за короткий термін роботи з командою зміг зробити бодай це) англійцям не так вже й легко. Обійшлося без значної кількості моментів біля своїх воріт, але тут вже питання до якості та рівня атаки суперника.Третій тур: Англія — ПанамаПрогноз: 4:0, реальність 2:0Можливо до цього результату мало менше всього докопуватися. Англія була безумовним фаворитом і грала проти Панами, якій вже нічого не треба було, але яка все ж показала гарний рівень футболу у попередніх двох турах і заслуговувала не на 0, а мінімум на 2 очки. Англія забила два м'ячі, перемогла, розгрому не сталося, але тут це можна списати на потребу в економії енергії та здоров'ї футболістів.1/16 фіналу: Англія — ДР КонгоПрогноз: 2:0, реальність 2:1Насправді стосовно цього матчу у мене була дилема щодо рахунку — 2:0 чи 2:1. Але хочеться тут поговорити не про рахунок, а про гру.ДР Конго показало значно вищий рівень гри проти Англії, аніж того очікувалося. Щодо гри самої Англії було дуже багато питань (конголезцям чимало дозволяли), але заміни все змінили, а Кейн оформив дубль. Перемога, якою навряд чи Англія мала б бути задоволеною і яку (враховуючи хід подій у зустрічі) навряд чи можна було очікувати саме в основний час.1/8 фіналу: Англія — МексикаОчікування: 0:0, прохід Англії по серії пенальті, реальність — 3:2І тепер цей матч. Гра, в якій ну вже точно очікувалося, що Англія зіграє щось у "старому" стилі Саутгейта: максимально обережно, без зайвих помилок, якщо треба — довести до серії пенальті і там перемогти.На виході ж Англія майже повторила сценарій гри з Хорватією: знову дуже класний суперник, знову було чимало можливостей знайти свої шанси у перехідних фазах (надзвичайно важливу роль відіграв Джуд Беллінгем, та й взагалі він не менший творець успіху, аніж Гаррі Кейн). Як підсумок — знову надрезультативний матч, від якого більше позитивних емоцій, аніж від ДР Конго (хіба от вилучення — так, але ж як команда потім заграла).І ось тепер наступний суперник — Норвегія.У матчах Норвегії я постійно очікую багато голів. Технічно, це не спрацювало як слід лише з Кот-д'Івуаром — там норвежці були блідими, хоч у підсумку здобули переможний результат 2:1. Проти Бразилії було помітно краще (хоч і знову не обійшлося без сейвів голкіпера).І ось на цю гру хочеться (після такої гри з Мексикою) ставити умовні ТБ 2.5. Але ж тепер так не буде, повернуться до якоїсь обережної манери гри.Чи не повернуться?Я ж кажу: взагалі не можу їх спрогнозувати.