👆Хоча тиск США на Данію може виглядати як політичне залякування, поки що вони не порушують міжнародне право, оскільки не було прямої загрози вторгнення в Гренландію. Насправді, за існуючими законами, Гренландія не може бути просто передана іншій країні. Єдиний реалістичний шлях для США – спонукати населення Гренландії спочатку обрати незалежність, а вже потім розглянути можливість налагодження тісніших зв'язків з Вашингтоном. Це буде довгий і складний процес, який, ймовірно, триватиме багато років і вийде далеко за межі президентства Дональда Трампа.Для досягнення стійкого рішення необхідно зосередитися на справжніх інтересах усіх сторін, а не на завищених переговорних позиціях. Надмірний тиск може призвести до відштовхування партнерів і зневіри у співпраці з актором, який відкрито ставить під сумнів правові засади міжнародних відносин, особливо з огляду на те, що будь-яка остаточна домовленість повинна бути закріплена міжнародним правом.Насправді, дипломатичне рішення, яке дозволить зберегти обличчя, є цілком реальним. Сполучені Штати та Данія могли б випустити спільну декларацію, в якій визнають високу стратегічну цінність Гренландії, що дозволило б Вашингтону проголосити символічну перемогу, одночасно підтвердивши, що будь-які зміни статусу Гренландії вимагають вільної та інформованої згоди її населення. Така декларація могла б збалансувати повагу до конституційних процедур Данії та зобов'язання Данії виконувати будь-яке рішення, прийняте самими гренландцями.Паралельно сторони могли б укласти розширену угоду про економічне та безпекове співробітництво, яка надала б США розширений доступ до Гренландії та прилеглих морських районів, одночасно посилюючи зусилля щодо усунення впливу Росії та Китаю. Гренландія мала б бути повноправним учасником цих переговорів, особливо з огляду на те, що Данія вже передала повноваження щодо природних ресурсів населенню острова. Такий підхід зберігає стратегічні інтереси США, водночас поважаючи суверенітет, самовизначення та міжнародний порядок, заснований на правилах.