Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Права Молодь
Додано 14 лип 2024 🌐 UK

Права Молодь

@pm_inform
Кількість підписників: 232
Фото: 9
Відео: 589
Посилання: 2
Опис:
Офіційна сторінка ГО «Права Молодь» |-> Долучитись @pravamolod |-> Соцмережі linktr.ee/pravamolod.ps |-> Криївка https://t.me/+1Gq2aZb2iu84MTli |-> Правий Сектор t.me/pravijofficial
Джерело

Права Молодь | ️ 2 роки в СІЗО. 2 роки боротьби.📅 12 березня — суд у справі Святослав...

Логотип телеграм спільноти - Права Молодь Права Молодь @pm_inform
1 170 Охват/переглядів 2026-02-16 17:23 Повідомлення №8102
⚖️ 2 роки в СІЗО. 2 роки боротьби.📅 12 березня — суд у справі Святослава “Князя”

Уже два роки Святослав перебуває в СІЗО, поки справа супроводжується грубими процесуальними порушеннями та ігноруванням норм закону.❗

Що викликає серйозні питання:
🔻

Порушення під час обшукуОбшук проводився без належної присутності власника. Є підстави вважати, що процедура проведення була порушена (ст. 234, 236 КПК). Відповідно до ст. 87 КПК, докази, отримані з істотними порушеннями прав людини, є недопустимими.

🔻

Невідповідності у протоколахУ матеріалах справи зафіксовані дати, що передують самій події. Ст. 104 КПК чітко вимагає зазначення точної дати і часу процесуальних дій. Якщо дата змінювалася навмисно — це може підпадати під ст. 358 КК України (підроблення документів).

🔻

Помилки у справіУ рішенні суду є неточності в ініціалах, датах та номерах. Ст. 374 КПК вимагає точності формулювань і встановлених обставин. Ст. 409 КПК передбачає скасування вироку у випадку неповноти розгляду або невідповідності висновків фактичним обставинам.

🔻

Ігнорування показів про “четвертого” учасникаСвідчення про іншу особу судом фактично не були належно оцінені. Ст. 94 КПК зобов’язує суд оцінювати кожен доказ. Ст. 22 КПК гарантує змагальність сторін та неупередженість суду.

🔻

Питання презумпції невинуватостіДо вироку в медіа формувалося однозначне твердження про вину. Це ставить під сумнів дотримання принципу неупередженості.‼️Два роки людина перебуває під вартою, поки судова система не збирається працювати : затягування розгляду, формальний підхід та ігнорування процесуальних норм.❗️

Апеляційну скаргу було подано ще в січні 2025 року. Минув понад рік — а повноцінного розгляду досі не відбулося. Чому справа, від якої залежить людське життя, місяцями й роками не розглядається? Чому два роки людина перебуває під вартою без справедливого та своєчасного рішення?❗️

Це вже не просто процес — це системна проблема затягування, формального підходу та відсутності відповідальності.12 березня о 14:00 — чергове судове засідання.

Ми закликаємо до відкритого, законного та неупередженого розгляду справи. Правосуддя має ґрунтуватися на доказах і законі, а не на тиску чи помилках у документах.✊ Справедливий суд — це обов’язок держави.❤️ Права Молодь | Instagram| TikTok