Статистика telegram каналу - @pavlo_klimkin

Логотип телеграм спільноти - Павло Клімкін 2021-05-06

Павло Клімкін

Кількість підписників:
2414
Фото:
16 
Відео:
Посилання:
Категорія:
Новини та ЗМІ
Опис:
Міністр закордонних справ (2014-2019)

Кількість підписників

Середній перегляд на повідомлення

Історія змін лого

Поки що змін не зафіксовано

Історія змін назви

Павло Клімкін
2024-07-03
Павло Клімкін
2024-06-20
Павло Клімкін
2024-03-12
Павло Клімкін
2024-03-07
Павло Клімкін
2024-02-26
Павло Клімкін
2024-02-22
Павло Клімкін
2023-11-27
Павло Клімкін
2023-11-24
Павло Клімкін
2023-10-25
Павло Клімкін
2023-10-07
Павло Клімкін
2023-10-03
Павло Клімкін
2023-09-29
Павло Клімкін
2023-08-01
Павло Клімкін
2023-07-27
Павло Клімкін
2023-04-09
Павло Клімкін
2023-03-31
Павло Клімкін
2023-03-28
Павло Клімкін
2023-01-28
Павло Клімкін
2023-01-20
Павло Клімкін
2023-01-02

Історія зміни типу аккаунта

Поки що змін не зафіксовано

Історія зміни статуса

Офіційно підтверджена
2024-07-03
Офіційно не підтверджена
2024-07-02
Офіційно підтверджена
2024-06-20
Офіційно не підтверджена
2024-06-19
Офіційно підтверджена
2024-03-12
Офіційно не підтверджена
2024-03-11
Офіційно підтверджена
2024-03-07
Офіційно не підтверджена
2024-03-05
Офіційно підтверджена
2024-02-26
Офіційно не підтверджена
2024-02-25
Офіційно підтверджена
2024-02-22
Офіційно не підтверджена
2024-02-18
Офіційно підтверджена
2023-11-27
Офіційно не підтверджена
2023-11-26
Офіційно підтверджена
2023-11-24
Офіційно не підтверджена
2023-11-23
Офіційно підтверджена
2023-10-25
Офіційно не підтверджена
2023-10-24
Офіційно підтверджена
2023-10-07
Офіційно не підтверджена
2023-10-05

Стіна канала Павло Клімкін - @pavlo_klimkin

Останнім часом ми сприймаємо новини із США через призму "що і коли". Тобто, яка зброя і в які терміни нам надійде. І це пріоритет номер один, звісно, разом із зростанням санкційного тиску на РФ. За цим втратилася дуже важлива дискусія, яка ведеться саме зараз у США. І яка може стратегічно вплинути на їх позицію.
Декілька тижнів тому три керівники комітетів Конгресу США (всі республіканці, адже вони мають зараз більшість у Конгресі) направили американській адміністрації лист з проханням висловити думку, чи порушує РФ Договір про контроль над стратегічними озброєннями. Через небажання допускати інспекції на свої ядерні об"єкти і навіть відмову проводити консультації, як передбачено Договором. Відповідь очевидна - порушує. І саме так відповів Держдепартамент США.
Причина російської поведінки теж очевидна - залякати Захід неконтрольованим зростанням ядерної загрози. В Москві добре розуміють, що вони можуть використати поновлення співпраці за Договором як розмінну монету. Але лист конгресменів найкращий доказ тому, що Кремль сам із собою зіграв злий жарт. Більше того, це йому буде дуже багато коштувати. Адже, якщо Росія порушує Договір, то США і союзники мають реагувати - відсутність реакції буде виявом слабкості і навіть безвідповідальності. Один з видів реакції - це додатковий тиск на РФ, тобто спеціальні санкції.
Інший - інвестувати в нові технології ядерного стримування. Нова хвиля переозброєння остаточно доб'є російську економіку під санкціями і тоді в Росії лише два основні варіанти: колапс або велика Північна корея. Зрештою, СРСР розвалився за схожим сценарієм. Звичайно, Договір укладений між США та РФ і рішення щодо подальших дій прийматиметься у Вашингтоні. Але без консультацій із союзниками не обійтися. І ми теж маємо моральне право на те, щоб наша думка була почута. Не тільки через війну, а й хоча б тому, що ми від ядерної зброї відмовилися і отримали непрацюючий Будапештський меморандум. І дії США щодо Договору впливатимуть на стратегію і тактику нашої війни. Результатом має стати наша серйозна дискусія із США, яка виглядатиме як нова спільна стратегія стримування РФ. В тому числі ядерного - в Росії потрібно забрати останній важіль.

1500
23-02-02 18:32

Петр Павел як Президент Чехії, звісно, нервує Кремль. Більше того, його вибір, наче нічним жахом для російського режиму. Звісно, ці вибори про чеську внутрішню політику, але не тільки. Колишній військовий, що уособлює НАТО і готовність боротися, відверто дратує Росію. Там сподівалися, що Європа посиплеться через ціни на енергоносії та відсутність солідарності. Росія сприяла мітингам проти цін на енергоносії - нічого не допомогло. Більше того, Путін казав, що європейські еліти перезавантажаться, що вони залежні від США і що тільки не казав. Вибори Павела були першим великим тестом, і його виграли Європа, Захід і ми. Після рішення про надання танків це другий великий удар по російському режиму. Якраз вчасно.

1200
23-01-30 06:48

Радощі щодо надання нам Леопардів повністю "затьмарили" інший епохальний зсув. Німецьке рішення означає, що Берлін згоден, що з російським режимом можна і навіть потрібно розмвляти з позиції сили. Це початок відходу від ментальності "колективної відповідальності" за Другу світову. Не кінець, але самий початок. Це вже не на рівні закликів - на рівні прийняття рішент та дій.
На фоні цього прийняте Швейцарією рішення пройшло "мимохідь". Там відмінили заборону на передачу нам боєприпасів та зброї. Яка нам критично потрібно, адже наприклад боєкомплент для німецьких Гепардів - швейцарського виробництва. Швейцарці завжди дотримувалися принципу нейтальності у всіх війнах, Швейцарія ніколи не воювала і успіх її економічної моделі був побудований саме на цьому. Тепер ті, хто порушує міжнародне право, не заслуговують на нейтральне ставлення. Остання європейська країна, яка вирішила, що Добро має бути зубастим). Це також зміна епох - і все через нашу війну з Росією. Без жодної патетики - ми змінюємо світ.

1800
23-01-26 12:19

Кіссінджер точно не мрійник. Він завжди був затятим представником жорсткої "реальної" політики. Тому його слова на Давосі - "Ідея нейтральної України без членства в НАТО не має сенсу" - багато що коштують. Водночас Кіссінджер каже, що більше боятися потрібно дестабілізації Росії. І щоб уникнути цього слід з нею розмовляти, більше того - не залишати осторонь світової системи.
Логіка Кіссінджера проста: Україна як частина Заходу, включаючи членство в НАТО, в обмін на повернення Росії до "нормальної" взаємодії із Заходом. Як людина раціональна, Кіссінджер вважає, що такий обмін означатиме більше безпеки для всіх: для України як частини Заходу і всього Заходу в цілому та для Росії. Проблема в тому, що Путіну більше безпеки не потрібно, він хоче увійти в історію через кому з Петром першим. Саме тому будь-яка розмова з російським режимом можлива тільки з позиції сили і прийняття України в НАТО і є невід"ємною частиною цієї позиції. Я про це говорив з Кіссінджером і радий, що він на це пристав. Тепер в цьому потрібно переконати Захід. Слова Кіссінджера матимуть вплив, адже він досі гуру геополітики, а це десятиліття буде саме десятиліттям геополітики.

1400
23-01-20 07:38

Женю Єніна знаю дуже багато років, навіть не хочу рахувати скільки. Ще з часів, коли він займався придністровським конфліктом. Ми поважаємо один одного і багато робили разом. Він ніколи не боявся нових викликів і просто не боявся - це чимало коштує.
Світла пам’ять йому і всім, хто загинув.

1300
23-01-18 10:06

Фінські дослідники порахували, що наразі Росія втрачає 180 млн доларів від запровадження обмеження на ціну російської нафти. Щодня. Але найприємніше далі. Вони вважають, що із запровадженням ембарго і обмеженням на нафтопродукти РФ почне втрачати 280 млн доларів щодня. Якщо перерахувати це на весь рік, то виходить 100 мільярдів доларів.
Звісно, остаточний результат залежить від динаміки цін на нафту та багато ще чого. Реальна сума російських втрат буде меншою через всілякі схеми. Але це перший пакет санкцій, який не просто поступово стискає Росію, а вигризає як піраньї шматки з російського бюджету. Тобто ріже по живому, а не на перспективу. Ми не маємо бути наївними: гроші у Путіна поки що є, але на все вже не вистачить і далі буде тільки гірше, а значить час грає проти російського режиму. У лютому ця грає має прискоритися.

1700
23-01-12 14:02

Дивлюся на газову статистику в ЄС і радію. В Німеччині заповнення газових сховищ майже 90%, в ЄС в цілому - 83%. Рік тому - тільки уявіть - було на 30% менше. І це стало одним з ключових факторів рішення Путіна почати війну з нами. Він думав, що Євросоюз без Росії ніяк. А виявилося, що залежність від Росії блокує шлях в майбутнє і вбиває Європу як старого наркомана та ще й дає заробляти російській мафії.
Ціна на газ в ЄС також впала нижче довоєнного рівня. Тут нам навіть Бог погоди допомагає). Більше того, тепла зима вже частково вирішила проблему газу на наступну зиму, адже до сховищ посеред зими стали закачувати більше газу, ніж споживають - і це посеред зими! Цей рік може і має стати кінцем Росії як енергетичної імперії. Європа як сфера енергетичного впливу РФ більше не існуватиме. Енергетичний рік почався добре👍🏼

1900
23-01-02 14:54

Головний політичний сигнал від візиту Зеленського до США - це те, що Байден особисто і США в цілому готові докластися до того, щоб зупинити Путіна і російський режим. Перемога над цим режимом може стати особистим доробком, своєрідною політичною спадщиною Байдена. І таким чином змінити світ у 21 столітті.
Черчіль приїхав до США у Різдвяні дні 1941 року і вони стали початком стратегії перемоги у Другій світовій. В нас мало хто добре пам"ятає історію, але у США всі прекрасно пам"ятають. Ми почали нову фазу війни і маємо почати думати над спільною стратегією перемоги. Запрошення Байдена здіснити цей візит означає, що він до цього готовий. Це і є головна погана новина для Путіна.

1900
22-12-21 17:04

Обмеження ціни на російську нафту працює. Не так швидко, як нам хотілося б, але працює - навіть на рівні 60$ за барель. Разом з ембарго на продаж російської нафти до РФ. Захід поставив Росію "на розтяжку", і в Кремлі це добре зрозуміли. Тому і не можуть знайти жодної достойної відповіді. Адже різниця в ціні на російську нафту марки URALS і найбільш розповсюджену у світі BRENT досягла 30$ за барель.
А з Балтійського моря і зовсім віддають по 45$ за барель, адже куди везти? До Азії далеко. Якщо Росія буде експортувати менше нафти, то під загрозою її макрофінансова стабільність, якщо більше - то віддавати прийдеться із суттєвою знижкою: дешево і принизливо.
Головний результат - російська "бензоколонка" більше не працює, як хоче. Її оператор в Кремлі має або працювати по встановлених Заходом правилах або продавати менше. Можна це було зробити раніше і жорсткіше, тим не менш, крига скресла. Бензоколонку почали брати під контроль, тепер потрібно довести це до кінця)

1500
22-12-13 13:17

До контроверсійних, або новою українською - "зашкварних пасажів" Макрона всі мали б звикнути. Він вже казав про "смерть мозку" НАТО або, що не варто "принижувати Путіна". Таким чином він збирає лайки, цитати і показує свою неординарність. Його останнє інтерв‘ю каналу TF1 явно виходить за рамки оригінальності, воно вимагає пояснень і дуже серйозних.
По-перше, Макрон говорить про сприйняття Путіним розширення НАТО як загрози. Тоді чому Путін не сприймає членство Фінляндії в НАТО як таку ж життєво важливу загрозу? Причина дуже проста - він вважає Україну та нас частиною своєї імперської і слов’янської цивілізації. Дати йому право вето на розширення НАТО - це дати йому право на визначення "свій - чужий" і на свою зону впливу. Тоді в чому сенс цієї війни і чи зрозумів Макрон цей сенс та її причини? Гадаю, що так, але не хоче про це говорити, адже це уксладнює розмову з Путіним. І про яку нову архітектуру безпеки в Європі говорить Макрон з ЦІЄЮ Росією, а також про які гарантії безпеки для неї? Російсько-українська війна з імперським режимом - це колапс всієї попередньої архітектури безпеки - її потрібно повністю перезавантажати.
Якщо перезавантажиться і Росія, то тоді і виникне питання про її місце в цій архітектурі. Якщо ні, то безпека може бути тільки проти російського режиму і ніяк не з ним. На місці наших журналістів я б попросив Макрона про окреме інтерв’ю і поставив би ці та багато інших запитань. Якщо сказав А, то має і продовжити)) Інакше будемо вважати, що злякався відповідати))).

1800
22-12-04 21:01