Статистика telegram channel - @pan_d_monium

Останнім часом в соцмережах нова хайпова тема: загроза напливу мігрантів в Україну. Натовпи мігрантів на кордоні, індійці, які перуть одяг у Дніпрі, розповіді про жахливі злочини, здійснені "чужаками"... Частина цього контенту, звісно ж, створена ШІ й публікується на сторінках, де повно всілякого інформаційного сміття. Очевидно, що цю тему підживлюють штучно - та все ж її активно обговорюють і живі люди, не тільки боти.То що ж насправді? Скільки мігрантів приїхало в Україну упродовж останніх 10 років? Скільки серед приїжджих були нелегальними мігрантами? Скільки іноземців за цей час залишилися і живуть в Україні? Щоб з'ясувати це, ми перевірили дані Державної міграційної служби за останнє десятиліття. Відповіді вас здивують. Не будемо спойлерити, але відсоток іноземних мігрантів в Україні - мізерний. І на тлі повномасштабного вторгнення РФ він аж ніяк не збільшується. Гаразд, якщо в нас мізерна кількість мігрантів - то звідки тоді хайп? На це запитання у нас теж є відповідь. Читайте в нашому матеріалі: https://texty.org.ua/articles/117425/velykyj-xajp-z-nichoho-na-foni-straxiv-pro-immihrantiv-yixnij-pryplyv-lyshe-padaye/

Дивіться, я вже писав і не один раз, да і багато хто писав, що новий Цивільний Кодекс - це не лише про доброзвичайність і насправді не про ЛГБТ, воно там просто найтоксичніша і найяскравіша історія, але в контексті шкоди для країни в цілому там є і набагато більш страшні історії.Я кажу, наприклад, про право посідання і про "добросовісного набувача", що фактично розв'язує руки суддям в легалізації процесу віджиму майна.Тобто зрозуміло, що ви можете бути найгетеросексуальнішим наймаскуліннішим з чоловіків, або жінкою, яка точно знає, що чоловік голова, а вона шия, але справа в тому, що насправді тепер голова - це голова суду, а шия - цивільний кодекс.Буквально один приклад - стаття 231, ч.3 - "Договір є недійсним з моменту отримання іншою стороною заяви про оспорювання, якщо протягом розумного строку, але не пізніше шести місяців з дня її отримання, така сторона не заперечила письмово проти недійсності або не звернулася до суду з позовом про визнання договору дійсним". Це рейдерський рай, і конкретно аграрний комітет ВР так про цей пункт і каже, як про такий, що "створює реальні передумови масових недобросовісних дій з визнання договорів про набуття земельних ділянок недійсними". Це не про те, що шлюб між чоловіком і жінкою, це про те, що договора на землю більше не працюють.Стаття 568 проєкту: «Посіданням є здійснення особою фактичного контролю над річчю, що забезпечує їй можливість ефективно панувати над нею, безвідносно до наявності у цієї особи юридичного титулу на річ». Стаття 577 ч. 2 п. 2: щодо нерухомої речі — «через зайняття, огородження, обробку або інші дії, що забезпечують ефективний контроль».Ну тобто якщо хтось просто приходить в ліс, огороджує собі ділянку забором і починає там будувати маєток - він має на це право посідання. Аграрний комітет ВР прямо називає цю норму "легалізацією самозахоплення".Це взагалі не про гендери, і я розумію, чому захисники кодексу так радуються, коли з ЦК намагаються боротися через історії про права меншин і гендери. Тому що скільки б не було гендерів - їх все ще менше, ніж гектарів сільгоспземлі в країні. І правопосідання гендера фінансової вигоди за собою не тягне, а правопосідання землі, користуючись тим, що її власник на фронті, без вісті, документи знищено війною - тягне за собою надзвичайну перспективу фінансової вигоди як для захоплювачів земельних ділянок, так і для судів і для юристів, які будуть супроводжувати всю адську тяганину, перспективи якої відкриває новий ЦК.Тобто мова про непорушність права власності взагалі. Мова про непорушність договорів взагалі. Це могутній документ, який ставить під сумнів вашу віру в те, що вам взагалі щось належить.І це проблема тектонічного характеру, яка порушує як права кожного українця, так і в цілому інвестиційну привабливість України, як держави. Ніхто не захоче тут ні у що інвестувати, тому що право контроля інвестицій розмивається і стає непевним.Ось це головний здобуток нового Цивільного Кодексу і це робить його прийняття катастрофою.Я розумію, що авторам приємно казати, що вони дуже сильно юристи, а проти них протестують активісти, які нічого не розуміють, але справа в тому, що юристи і профільні спеціалісти також дуже сильно протестують і дають цьому кодексу надзвичайно погану оцінку. Суддя Великої Палати Верховного Суду - вона ж юрист навіть по міркам Стефанчука і Фріса? Ну то вона категорично проти і дає з цього приводу розлогі виступи та юридичні оцінки.Це не битва гендерів проти юристів, це битва людей, які вміють читати проти людей, які помилково стверджують, що вміють писати.17 травня в Києві буде черговий протест з приводу Кодексу. Я не можу закликати на нього прийти з широкого списку причин, але якщо якимось чином ви самостійно без моїх закликів відчуєте бажання на нього прийти - це буде розумним і правильним бажанням.Ось тут буде більш точна інфа про захід: https://t.me/liudy_z_kartonkamy

⚡️ Легалізація рейдерства, знищення OSINT-розслідувань та інші корупційні ризики нового Цивільного кодексу Мабуть, ви вже втомилися від цих слів, але знову Парламент намагається в «турборежимі» проштовхнути зашкварні норми. 800 сторінок проєкту Цивільного кодексу ухвалили в першому читанні за 22 хвилини.Звісно, ми не могли проаналізувати 100% надскладного документу, та занурилися в текст і коментарі експертів, вочевидь, уважніше за більшість нардепів. Ось наш топ-5 корупційних ризиків:1️⃣ У вас можуть забрати квартиру (ст. 367, 427, 1919) Перший ризик стосується кожного, у кого є нерухомість. Якщо вашого права немає в електронному реєстрі (а він запрацював лише у 2013-му), для третьої особи воно фактично «не існує».👉 Приклад: Ви успадкували квартиру в 90-х і маєте лише паперові документи. Шахрай підробляє угоду, продає квартиру покупцю. За новим ЦК покупець уже «добросовісний набувач» і має легальне право на це житло. Сьогодні в більшості таких справ Верховний Суд стає на бік справжнього власника. За новим ЦК такого не буде.2️⃣ Легалізація рейдерства (ст. 442, 495) Автори проєкту заклали норму: якщо майно було виведено з державної чи комунальної власності й з моменту реєстрації минуло 10 років, держава втрачає право витребувати його назад у «добросовісного набувача». 👉 Реальний кейс: Справа ексміністра агрополітики Сольського. За даними НАБУ, він привласнив тисячі гектарів державної землі. За новим кодексом, якщо продати цю землю агрохолдингу, через 10 років повернути її буде майже неможливо. 3️⃣ «Віджим» пам'яток (ст. 1918, 1919)За новим Кодексом, якщо охоронного статусу лісу, узбережжя чи історичного об'єкта немає в електронному реєстрі нерухомості — держава не зможе захистити їх від забудовника. 👉 Реальний кейс: Гостинний двір у Києві. У 2011 році уряд Азарова просто викреслив будівлю з реєстру пам'яток — і одразу почалися спроби забудови. У 2018-му суд таки повернув будівлю державі. Якби новий ЦК діяв тоді, забудовник став би «легальним власником», бо у реєстрі статусу не було. 4️⃣ Знищення OSINT-розслідувань (ст. 345, 350, 353)Проєкт уводить абсолютний нонсенс для європейського права — дає компаніям право на власний «цифровий простір» і «цифрову приватність». 👉 Приклад: Фірма з російськими бенефіціарами виграє тендер. Журналісти збирають дані з відкритих баз і хочуть опублікувати статтю. А компанія подає в суд за «порушення її цифрової приватності». Навіть якщо суд потім стане на бік медіа, це відкриває шлях до масових SLAPP-позовів, мета яких — виснажити розслідувачів судами та заблокувати публікації.5️⃣ «Право на забуття» для схематозників (ст. 328)Проєкт дозволяє фізичним особам вимагати видалення інформації про себе зі загальнодоступних джерел та медіа, якщо вона «втратила суспільний інтерес». Так, є виняток щодо інформації про публічних осіб. Та формулювання дає колишнім посадовцям шанс довести, що вони є приватними особами. А головне — лазівка залишається для олігархів та інших бенефіціарів схем. 👉 Приклад: Експосадовець звинувачувався у багатомільйонних відкатах 5 років тому. Він іде до суду з вимогою видалити всі розслідування про нього, бо «інтерес суспільства втрачено». Суд зобов'язує видалити статті, і ми отримуємо нібито чистого кандидата.➕ Наскрізний ризик: «доброзвичайність» (ст. 6 та ще понад 40 згадок) Проєкт уводить «доброзвичайність» як один із головних критеріїв для вирішення спорів. Це сукупність моральних норм, які закон описує максимально розмито. Корумповані судді отримають право суб'єктивно ухвалювати рішення, просто заявивши, що одна зі сторін діяла «недоброзвичайно». Що далі? Проєкт готують до другого читання, та немає жодних згадок про плани залучати громадянське суспільство.Що робити? Фундаментальні закони не можна приймати в «турборежимі». Вимагай від депутатів антикорупційної експертизи проєкту №15150 та відкритого діалогу щодо норм, які визначають життя кожного з нас.Адже коли діалог не працює в кабінетах влади, розмова продовжується на вулиці.- - - - - - - - -Підписуйся, щоб бути в курсі: Inst | TG | FB | X | Threads

Повідомляю, що принципом доброзвичайності, яким я віднині керуватимуся стосовно тих народних обранців, які вказані в списку за посиланням нижче, як проголосувавші "за", буде принцип доброзвичайності, який висловив співак, народний митець та голос української нації Кузьма Скрябін: "вони всі мають бути стріляні та пижжені".Я не планую робити в своєму ставленні жодних виключень, спираючись на колишні добрі відносини, на те що людина шось корисне робить, робила, або каже, або думає собі. Ні. Ви, хлопці і дівчатка є інстуціоналізованими уєбанами, які придумали і підтримали уйобіщний домострой, який дозволяє іншим уєбанам, районного пошибу робити буквально бєспрєдєл, апелюючи до цієї самої невідомої доброзвичайності.Ідітє нахуй. Стосується кожного в рівній мірі. І Железняка, до якого я раніше ставився як до людини, і Стефанчука, до якого я ніколи не ставився як до людини. Немає для мене більше різниці між Миколою Княжицьким та Миколою Тищенко. Шо то гондон микола, шо ето гондон микола.https://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=34529

Дуже потрібна ваша допомога і розголос.Не тільки щоб допомогти мені, а й щоб інші власники каналів знали про таку ситуацію і могли себе захистити.Сьогодні до мене на канал прийшло дві чмоні, написали коментарі і одразу почали накручувати ботів на канал.Я помітила це одразу, тому не встигли накрутити багато (було 811 підписників, накрутили до 1171), швидко закрила канал та почала вичищати їх.Але виявилось, що в телеграм, коли ви закриваєте канал, його юзернейм одразу стає вільним. Я цього не знала, тому не потурбувалась про те, щоб спочатку створити інший тгк зі своїм юзом та захистити його.І поки я закрила і чистила канал, гнида просто вкрала моє посилання. Воно створило пустий одноразовий канал з рекламою своєї ботоферми, і зайняло мій нік, за яким мене знають уже кілька років.Буду чесна, мені дуже сумно від цього. Відчувається, наче в мене вкрали ім'я. Цей нік я придумала ще давно, він став частиною мене, і я дуже раділа, що в соцмережах я можу написати його без якихось символів чи цифр. Обідно ще те, що в багатьох старих постах в тому ж твіттері є посилання на мій тг канал, і тепер, коли люди будуть по ньому переходити, їх буде перекидувати на канал цієї роснявої мразоти.Я буду дуже вдячна, якщо ви допоможете знести канал, який вкрав мій нік. Поскаржитися та поширити цю ситуацію.https://t.me/DellanhelЯ вже написала в підтримку телеграму, але навряд вони щось зроблять, тому дуже надіюсь на вашу допомогу....

https://myrotvorets.news/vyshcha-rada-pravosuddia-ne-pokaraie-suddiu/Скандал навколо Татаурової пов’язаний із її рішеннями під час Революції Гідності 2013–2014 років. Тоді суддя відправляла людей під варту за участь у протестах, а також позбавляла водійських прав учасників поїздки до колишньої резиденції президента Віктора Януковича «Межигір’я». На основі цих та інших рішень у 2015 році Тимчасова спеціальна комісія дійшла висновку, що Татаурова порушила присягу. Вища рада юстиції підтримала це рішення та звернулася до Верховної Ради з поданням про її звільнення. Суддю звільнили, але згодом Верховний Суд скасував рішення через недостатність доказів грубих порушень. У 2020 році суд скасував і постанову Верховної Ради через процедурні порушення, а 19 серпня того ж року Татаурову поновили на посаді. У червні 2021 року Окружний адміністративний суд Києва підтвердив її поновлення заднім числом та присудив компенсацію майже 1,5 млн грн за вимушений прогул. Згідно з її декларацією, у 2024 році Татаурова отримала 1,45 млн грн зарплати та понад 88 тис. грн пенсії.Тепер дисциплінарне провадження закрито через сплив строків давності, і суддя залишається на посаді Деснянського районного суду Києва.

Допоміжний збір "та пішло воно все нахуй"Сьогодні виявилося, що адмінка каналу "Махно 160 сантиметрів" заскамила наші укртг-кола на 50к+. Ця історія викликає відчуття faith in humanity ruined, обманутих людей купа і всі почуваються огидно. Щиро обіймаю всіх, хто сьогодні в ахуї від зрадженої довіри.Тому пропоную на щось відволіктися. У Демсокири от підзагрузнув збір на детектори дронів — круту штуку, яка знаходить і перехоплює зв'язок між фпв-дроном і його оператором, таким чином тупо рятуючи життя ❗Мій збір — допоміжна банка, тож кожний ваш донат передається АВТОМАТИЧНО на офіційний збір, а не ризикує залежатися в мене в кишені. Ця історія облітає всю тусовку — якщо кожний, хто бачить ці репости (а ще кожний хто так і не поняв шо сталося), скине свої 40 грн, то допоміжну банку ми закриємо от прям зараз.https://send.monobank.ua/jar/5i3hMRF7vcМета: 5 000 грнЗбір Демсокири: зараз 192к з 514кПро детектори:https://t.me/D7_channel/78795Будь ласка, задонатьте і поширте, і пішло воно все нахуй!

Думали втриматись але таки написали довгий пост про те, що МОК таки дискваліфікував українського скелетоніста Владислава Гераскевича з Зимової Олімпіади. Для тих, хто тільки прийшов з роботи і не розуміє що несеться. Олімпійський комітет зробив це так і не змігши чітко сформулювати, що ж Владислав порушив. Іронічно, що його «Шолом пам’яті» не виголошував жодних політичних гасел, лише вшановував загиблих українських спортсменів. Зате рішення МОК цілком політично заангажоване.Президентка МОК Керсті Ковентрі вийшла з начебто заплаканими очима і послалася в причині заборони, в тому числі на те, що якісь неназвані спортсмени просили «зберегти певні зони – ігрове поле, подіум та Олімпійське селище – безпечними зонами».Оскільки єдині люди, в яких українець може викликати якесь відчуття небезпеки, – це росіяни, то висновок очевидний. Бояться і бісяться «нейтральні» російські спортсмени. Бояться шолому з мовчазними портретами. Отже, Владислав, хоч і скелетоніст, а не біатлоніст, втрапив точно в ціль.Після кількох годин гнилих помідорів з усього світу МОК зрозумів, що щось треба робити, і, «зважаючи на реакцію», пом’якшив покарання Гераскевичу, щоб він міг залишитись на Олімпійських іграх «як акредитована особа». Чи пом’якшило це реакцію – питання риторичне. Поки Владислав отримує підтримку з усього світу, сторінки МОК та окремих діячів звідти катаються на шакалячому експресі й ледве встигають приховувати коментарі.Навіть міжнародні спортивні оглядачі, зазвичай доволі індиферентні, виступили на підтримку Гераскевича.Ковентрі скаржилася, що в неї був «дуже емоційний ранок», схоже, що її чекає такий же вечір. Позиція Владислава змусила людей з усього світу звернути увагу і на інші цікаві речі.Наприклад, офіційна сторінка Олімпіади в Х назвала тайванського фігуриста Юй-Сян Лі фігуристом з «Китайського Тайпею».Джаред Файрстоун, спортсмен від Ізраїлю, вийшов на церемонію відкриття Ігор-2026 у кіпі, на якій були вказані імена 11 ізраїльських спортсменів і тренерів, убитих терористами на Олімпіаді-1972. До нього у МОК не виникло жодних питань.Офіційний магазин Ігор продає мерч із символікою Берлінської Олімпіади 1936 року, при тому що сам МОК назвав ці Ігри «помилкою». Крім Олімпіади-1936 у свастиках, згадали їм і Олімпіаду-1980, де ніхто не називав політикою циклопічного розміру портрети Леніна на трибунах та інший московський антураж.Згадали і всі ігри, на яких країни-агресори чи порушники прав просто не допускалися до Олімпіади – без жодних «нейтральних» спортсменів.МОК не поза «політикою», як би не намагалися вони натягнути це правило на вшанування загиблих. МОК проти того, що змушує нервувати російських хазяїв. Адже з часів СРСР росіяни порозумнішали і, замість вливати гроші у тренування спортсменів, вливають їх тепер напряму в кишені голів міжнародних організацій.Дискваліфікація не сильно «спрацювала», бо Гераскевич уже став символом боротьби проти цієї ганьби.Як влучно сказав сам Владислав: «Сьогодні ми заплатили ціну за нашу гідність. Я відстоював пам’ять наших спортсменів – вони цього заслуговують. Є речі важливіші за медалі».«Шолом пам'яті» спортсмен планує виставити на аукціон, щоб зібрати кошти для ЗСУ.🪓Демократична Сокира🪓

Президентка МОК Кірсті Ковентрі прокоментувала дискваліфікацію скелетоніста Владислава Гераскевича, пише Reuters.Вона заявила, що «дуже хотіла, аби Гераскевич виступив, шкода, що не вийшло знайти рішення». За її словами, необхідно зберігати середовище, яке «буде безпечним для всіх».Сам спортсмен записав відеозвернення з вдячністю українцям за підтримку.Керівник МЗС України Андрій Сибіга також відреагував на ситуацію. Він заявив, що МОК заборонив не українського спортсмена, а власну репутацію.За його словами, МОК залякував, проявляв неповагу і навіть повчав українського спортсмена та інших українців, як їм слід мовчати про «один зі 130 конфліктів у світі».▪️Представник Міжнародного олімпійського комітету Марк Адамс під час спілкування з журналістами про дискваліфікацію Гераскевича заявив, що «у світі триває понад 130 конфліктів, якими б трагічними вони не були, змагання не можуть ставати майданчиком для демонстрації кожного з них».Відео: НОК України та олімпійська команда / Телеграм@babel

Нижче важливий пост від моєї сестри, закликаю вас долучитися якщо можете:Одразу по пунктах:-Ні, мене не взламали, це дійсно я. А у Павла операція.Можу відповісти вам особисто на всі питання, підтвердити особу, пройти капчу, писати свої дурнуваті, але впізнаваний жарти.Наша банка https://send.monobank.ua/jar/92easPywHKНомер картки банки4874 1000 2447 3442- Якщо ви достатньо довго і близько мене знаєте, то розумієте, яка душніла та задрот перед вами. А це значить, що: я перевіряю та контролюю всі призначення, діагнози, висновки. Маю кілька альтернативних думок лікарів. Зібрала та структурували досвід людей, які пройшли через подібні діагнози, тощо.-Я перший раз прошу про допомогу публічно. Коли у лікарнях лежала я сама, я жодного разу про це тут не згадувала. І не у останню чергу, через те, що останні роки, поки я хворію і не можу працювати — мене тягнув і рятував Павло. На своїх ногах. А ще — він працював пішим кур'єром. Такі справи.-Я знаю, що моя ситуація не найгірша в світі. Мені однозначно не важче за багатьох, хто це прочитає. Але це — не конкурс найгірших ситуацій у світі. І я не збираюся у ньому вигравати. Мені просто потрібна допомога тут в зараз. І я вчуся про неї про неї просити.-Стосовно доцільності саме титанової пластини. Я вивчила ситуацію максимально всебічно, наскільки це було можливо за стислий час. З таким переламами, там без варіків по типу.Матеріал: надзвичайно приємний лікар та такий самий представник "металоконструкцій" увійшли у наше положення і вибили нам дуже лояльну ціну за титан. Хто стикався, сам бачить.Тому різниця у ціні між сталлю та титаном — перекривається тільки кошторисом другої операції.-Я збираю всі чеки, на пластину є супровідні документи і сертифікація, тощо. Фотографую, стежу, перевіряю. Все можу надатиМожу не відповідати одразу. Бо з одного боку, я майже весь час у лікарні, бо доводиться доглядати за лежачим. Це веселий досвід, дяка природа. І це на фоні життя у знайомих вам декораціях комунальної кризи і нічних обстрілів.ПС це МІЙ ВЛАСНИЙ ТЕКСТ, написаний від руки, розуму і серця. Бо я навчилася ставити довгі тире ще до того, як це стало чатом jpt