Натрапляю на претензії до MEGOGO, що студії на чемпіонат світу якісь не такі - скучно, шаблонно, немає сильних експертів. Можливо, тут є доля правди - це наслідки стандартизованої сценарної роботи, коли є накатана схема, й її відпрацьовують знову й знову.Як на мене, проблема MEGOGO з футбольними студіями в тому, що намагаються слідувати якимось канонам серйозного телебачення, яких, напевно, вже й не існує або залишилося мінімум у сучасному світі медіа - бо все змінили вільні формати соцмереж, ютубу. Запит давно інший. Глядачу цікавіше там, де значно більше свободи, значно більше людини. Офіційні транслятори мають рухатися в бік легкості та більш вільного обговорення, де все не втиснуто ледь не посекундно в дуже негнучкий сценарій, де в тебе хвилина чи 30 секунд на думку.Проте також важливо розуміти всім, хто хоче чогось екстраординарного, щоб його приємно здивували: перед- та післяматчева студія - обмежений формат. Нічого видатного нового придумаєш - принаймні не в масштабах, коли треба відпрацювати сотню матчів турніру на короткій дистанції. Це виснажливий марафон у форматі послідовних коротких спринтів, де мінімум часу на відновлення між етапами. Об'єктивно максимально складно видавати пожежу в прямому ефірі кожен день на такому турнірі, як ЧС.Звичайно, рішення є. У світових топів все зав'язане на конкретні персоналії. Зірок. Сучасна футбольна студія - це мистецтво від ведучих та гостей бути сміливими та іноді навіть жорсткими у думках, вміти сміятися над собою та імпровізувати. Є приклад студій CBS з Кейт Абдо, Тьєррі Анрі, Джеймі Каррагером та Майкою Річардсом. Проте всі забувають, що вони мають контракти на мільйони доларів на рік - на рівні зарплат далеко не найгірших футболістів топліг. Принаймні Каррагер та Анрі - точно.Це найкращі з найкращих у світі у своїй справі. Таких буквально одиниці, вони пройшли багатоетапний природній відбір: в кого є бекграунд топового футболу, інтелект, вміння якісно висловлювати свої думки, почуття гумору та ХАРИЗМА, без якої нема що робити на такому рівні. Просто шалене поєднання скілів та досвіду, яке коштує шалених грошей, щоб отримати найкращий з можливих продукт.І коли чую критику на адресу Головка чи навіть Маслюка (який, до речі, дуже непогано розкладав матчі в останній студії - він був готовий краще за футболістів-експертів), то хочу спочатку зрозуміти: а який бюджет всієї цієї історії? Топи та зірки коштують дуже-дуже дорого - в Україні також. Думаю, зарплата одного Анрі на рік може бути більше, ніж весь контракт MEGOGO, наприклад, на ЧС. Навіть якщо ви взагалі зможете знайти людину в Україні хоча б з частиною тих скілів, які є у експертів CBS.Тому ми отримуємо рівно те, скільки це коштує, а не CBS. Тут незрівнянна різниця у бюджетах, тому що незрівнянна різниця у платоспроможності аудиторії й запиті на продукт.Так, MEGOGO має бути сміливіше. Воно працює дещо шаблонно - напевно, можна краще, хоча складно сказати наскільки. Можливо, й не сильно - дуже складно заміряти, бо незрозумілі можливості. Проте зрозуміло точно, що в MEGOGO немає ресурсу, щоб кожен ефір виглядав феєрією досвіду, глибини, гумору та імпровізації світового рівня, як хоче балуваний величезною кількістю контенту у вільному доступі вболівальник. А є ж ще зовсім нефутбольні нюанси формування списку гостей студії в Україні...Навіть якщо такі люди знайдуться, працювати за їжу (це, звичайно, умовно, але у глобальних масштабах - це так) їм набридне дуже швидко, бо є ютуб, де за бажання можна самому краще заробити, без "дяді" та рамок, якщо дійсно є такі таланти на рівні світових зірок спортивного телебачення. І не тільки ютуб. Й все повернеться до стандартних налаштувань.