Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Щоденник клінічного онколога
Додано 06 гру 2025

Щоденник клінічного онколога

@oncologydiary
Кількість підписників: 228
Фото: 78
Відео: 6
Посилання: 39
Опис:
Тут ми розбираємо складне "на пальцях", вчимося читати між строками медичних новин та робимо науку крутим без магічних засобів. Приєднуйтесь для дози гумору, важливих відкриттів і, звісно, невичерпної підтримки! 🔬
Джерело

Щоденник клінічного онколога | Чи викликає вакцина від COVID-19 рак? 🤔Нещодавня публікація в журналі ...

Логотип телеграм спільноти - Щоденник клінічного онколога Щоденник клінічного онколога @oncologydiary
249 Охват/переглядів 2026-01-17 07:49 Повідомлення №188
Чи викликає вакцина від COVID-19 рак? 🤔Нещодавня публікація в журналі Oncotarget спричинила нову хвилю резонансу, яку низка різних помийних ЗМІ вже встигла перекрутити та подати у вигляді гучних і лякаючих заголовків. 😱📰Пропоную подивитися на саму статтю, а не лише на те, як її подали 👇Що це за дослідження насправді? 📚Це не метааналіз і не систематичний огляд.Це scoping review, тобто огляд публікацій на задану тему.Автори прямо зазначають, що:вони не оцінюють ризики і не встановлюють причинно-наслідкові зв’язки.Простими словами:«ми не стверджуємо, що вакцинація пов’язана з виникненням раку, і вказуємо на потребу подальших досліджень» (всього-навсього) У статті описані окремі клінічні кейси, зокрема формату: «зробили вакцину - через кілька днів виявили пухлину». Для людини без медичної підготовки це легко може виглядати як причинний зв’язок. Хтось може згадати й власний досвід:«у мене рецидив стався через три тижні після вакцинації». Але у цьому моменті потрібно згадати всіх тих, хто зробив і він не стався. Коли йдеться про вакцинацію мільярдів людей, певна кількість онкологічних діагнозів або прогресувань неминуче трапиться і без будь-якого зв’язку з вакциною. У більшості випадків правда полягає в тому, що на момент вакцинації пухлинний процес уже існував, але ще не був діагностований. Ключовий принцип науки 🧠📊Будь-який взаємозв’язок у науці потрібно довести! Коректне запитання звучить не так: « Чи траплялися випадки раку після вакцинації?»А так: « Чи було випадків раку після вакцинації більше, ніж очікувалося б без неї?» На це запитання ця стаття відповіді не дає! Про упередженості (bias) ⚠️У публікації присутні фактори, які неможливо ігнорувати:Detection / surveillance bias: вакциновані люди частіше звертаються до лікарів, частіше проходять обстеження та скринінги. Через це онкологічні захворювання в них можуть виявлятися раніше, ніж у менш залучених до медицини людей.Publication bias 🗞️: незвичні та драматичні збіги охочіше публікують і збирають разом, адже це привертає увагу. Звичайні й очікувані сценарії майже нікому не цікаві.Важливе уточнення ☝️Я не стверджую, що якісні майбутні дослідження не можуть виявити жодного зв’язку.Теоретично: сам вірус COVID-19 може впливати на імунну систему 🦠 ми знаємо приклади вірусів, асоційованих з онкологічними захворюваннями (ВПЛ і рак шийки матки, вірус гепатиту С і гепатоцелюлярна карцинома) Але і це принципово потрібно довести якісними науковими даними. Висновок 🧾На сьогодні підстав для паніки немає. 😌