Статистика telegram channel - @nv_opinion

📍План G Кремля Україна наближається до перемоги? Росія остаточно програє? Історичний перелом, який змінить розвиток війни? Все закінчиться до кінця року? Найбільш популярні запитання, що лунають після успішного наступу ЗСУ в Харківській області, коли російські війська не просто відступали, а бігли з окупованих міст та селищ. Військові експерти вважають, що поки обережно, але так, вже можна говорити про те, що Україна перехопила ініціативу у війні. Та додають: а війну виграє той, хто має ініціативу. Але ключове тут: обережно. Оскільки є багато нюансів і передумов, що можуть розвернути розвиток подій в будь-який інший бік. Запеклі бої тривають. Лінія фронту велика. Росія все ще має великі можливості для ракетних обстрілів українських міст. І все ще намагається різними способами провести додаткову мобілізацію. Хоча здебільшого – невдало. 📌Як пише один із наших авторів австрійський військовий аналітик Том Купер, не хочу псувати вечірку, але давайте поглянемо на ситуацію з погляду Путіна. Адже саме він розпочав цю війну, у виключно своїх путінських цілях. І коли план А (повалити уряд в Києві) провалився, він перейшов до плану Б (захопити всю Україну на схід від Дніпра + Херсон), що також не вийшло, тоді з’явився план С (завершити завоювання не лише Луганської та Донецької областей, а й Херсонської та Запорізької), та на це у Путіна не вистачило військ, через що також трохи змінювалися плани D, E і F. І ось тепер, скорочуючи постійно свої воєнні цілі, Путін перейшов до плану G. Про що йдеться? Читайте краще повну версію в деталях у колонці Купера тут.До речі, якщо хочете трохи більше розуміти про те, що відбувається на полі бою так як саме ведеться війна, раджу переглянути його текст під умовною назвою Воєнні дії: експрес-курс для початківців на прикладі просування ЗСУ на півдні.📌Росія програє, але ще не програла. Що далі? Відповідь дає британський воєнний історик Лоуренс Фрідман. Він один із тих, хто завжди прискіпливо розглядає усі версії. І розсудливо вважає, що маємо виходити з того, що війна ще не скоро закінчиться. Але це не має закривати перед нами можливість того, що події можуть розвиватися набагато швидше, — спочатку поступово, а потім раптово. Його роздуми тут. 📌Офіцер військової розвідки Френк Ледвідж пише про те, що харківський наступ має велике значення і поза полем бою: м’яч на полі Заходу. Оскільки українське командування показало, що здатне використати західну допомогу не лише в обороні, але, що особливо важливо, і в операціях із повернення земель. Чи вистачить Заходу мужності підтримати далі Україну?📌Науковець Метью Сассекс із Центру стратегічних і оборонних досліджень Австралійського національного університету пише про те, що у Путіна наразі залишилося три варіанти: шукати політичний вихід, спробувати відновити довгу та виснажливу кампанію на харківському напрямку, або ж піти на ескалацію. Сассекс вважає, що останній варіант вірогідніший. Але де саме Путін може здійснити ескалацію? А головне – як? Британський економіст Тімоті Еш, до речі, вважає, що Путін все ж намагатиметься відновити мирні перемовини. І ось чому.📌Ну і наостанок наш оглядач Іван Яковина перераховує ймовірні напрямки для наступних атак ЗСУ. А також оцінює їхні шанси на успіх.