🇺🇦 ЖАР.INFO (Хмельницький)

У Хмельницькому міськрайонному суді 20 квітня 2026 року у відкритому судовому засіданні продовжили розгляд справи обраниці Світлани Баранської, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України (незаконне збагачення).Під час засідання захисниця Світлани Баранської подала два клопотання:— про зміну запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави, яка становила 3 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (9 992 440 гривень) та була застосована ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва;— про скасування заборони на відчуження та розпорядження майном, а також проведення будь-яких реєстраційних дій щодо нього, накладених тією ж ухвалою.Прокурорка Хмельницької окружної прокуратури заперечувала проти задоволення зазначених клопотань.Заслухавши позиції сторін, суд постановив:— клопотання захисниці обвинуваченої про зміну запобіжного заходу задовольнити та зменшити розмір застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (66,56 тисяч гривень);— повернути заставодавцю 9 925 880 гривень як частину раніше внесеної застави за обвинувачену.Крім того, суд задовольнив клопотання про скасування заборони на відчуження та розпорядження майном, а також проведення будь-яких реєстраційних дій щодо нього

У ВАКС відмінили два засідання через ДТП нардепа Сергія Лабазюка, третє засідання на цьому тижні - під питаннямСудове засідання у Вищому антикорупційному суді, заплановане на 28 квітня, не відбулося через травмування обвинуваченого народного депутата Сергія Лабазюка. Під час засідання сторона захисту повідомила, що він перебуває під наглядом лікарів на стаціонарному лікувані, тому адвокати клопотали перенесення розгляду справи через стан здоров’я нардепа. Суд погодився відкласти засідання до отримання медичних документів. Засідання, яке заплановане на 29 квітня відмінене, а засідання 30 квітня - наразі під питанням.Як стало відомо, напередодні Сергій Лабазюк потрапив у ДТП у Хмельницькому на перехресті вулиць Кам’янецької та Тернопільської. За його словами, він перебував на задньому пасажирському сидінні та отримав переломи, забої та ряд неприємностей.«Тільки прийшов до тями після ДТП… Був на пасажирському місці ззаду, незважаючи на це отримав переломи, забої та ряд неприємностей», — написав нардеп у фейсбуці. За інформацією поліції, аварія сталася ввечері 27 квітня. За кермом автомобіля BMW був 20-річний хмельничанин, який виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем Land Rover під керуванням 40-річного місцевого жителя. Унаслідок ДТП травмувався 45-річний пасажир Land Rover (його госпіталізували) та 17-річний пасажир BMW.Чи вплине це на подальший розгляд справи у ВАКС — дивіться у відео

У Вищому антикорупційному суді 30 березня відбулося чергове судове засідання у справі народного депутата Сергій Лабазюк та керівника АТ «Ю Ар Ді Українські дороги» Денис Назімов. Їх обвинувачують у спробі підкупу тодішніх посадовців Олександра Кубракова та Мустафи Найєма.Під час чергово засідання судрозглянув чотири клопотання сторони захисту, а саме адвоката Сергія Лабазюка. Зокрема, захисник просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з іншого кримінального провадження, яке перебуває у володінні Вищого антикорупційного суду стосовно іншого нардепа, де уже винесено вирок на рівні апеляції. Необхідність задоволення цього клопотання захисник обґрунтовував потребою довести можливу провокацію підкупу, істотні порушення вимог Кримінального процесуального кодексу під час досудового розслідування та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також можливе надання свідками неправдивих показань стосовно обвинувачених Сергія Лабазюка та Дениса Назімова.Окремо захисник клопотав про надання доступу до даних щодо вхідних і вихідних дзвінків, а також повідомлень у месенджерах між Сергієм Лабазюком, Мустафою Найємом та Олександром Кубраковим, включно з періодичністю таких з’єднань й інформацією про їх ініціаторів.Прокурорка заперечувала проти задоволення усіх чотирьох клопотань.Заслухавши думку сторін у справі та їх доводи, суд ухвалив: у задоволенні клопотання щодо доступу до матеріалів іншого кримінального провадження відмовити. Водночас клопотання про доступ до телефонних з’єднань і повідомлень задовольнили частково лише щодо мобільного телефону нардепа Сергія Лабазюка. Стосовно інших осіб суд відмовив у задоволенні клопотань

Пташиний щебіт і неймовірні зелені крони милують очі, поки смакуєш ранковою кавоюФонтан із підсвіткою гармонійно вписується у краєвид з твого вікнаХто ж не мріє про квартиру фактично у парку?Ні, ми не почали продавати рекламу забудовникам. Навпаки — розбираємося, як так сталося, що у Хмельницькому планують звести впритул до дендропарку житловий комплексА так можна було?Узагалі-то ні. Принаймні одна з ділянок, посеред якої планують будівництво, врізається в територію парку, який має природоохоронний статусЯк таке могло статися, що у Хмельницькому планують звести впритул до дендропарку житловий комплекс, до чого тут обласні “Слуги народу” і мер міста, хто буде у виграші, а головне — чиї очі “заплющуються” на ситуацію — у нашому новому матеріалі https://tinyurl.com/5n87c3bj __Здійснено за підтримки програми «Сильніші разом: Медіа та Демократія», що реалізується Всесвітньою асоціацією видавців новин (WAN-IFRA) у партнерстві з Асоціацією «Незалежні регіональні видавці України» (АНРВУ) та Норвезькою асоціацією медіабізнесу (MBL) за підтримки Норвегії. Погляди авторів не обов’язково відображають офіційну позицію партнерів програми

У Хмельницькому міськрайонному суді продовжили розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням Світлани Баранської у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.366-2 Кримінального кодексу України. Під час судового засідання суддя повідомив про надходження клопотання на електрону пошту суду від захисниці Світлани Баранської про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2024 року. Захисниця обґрунтовувала клопотання тим, що у зв’язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення в бік пом’якшення, а саме з підозри за статтею незаконне збагачення перекваліфіковано дії на подання недостовірної інформації у декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. У зв’язку із зміною кваліфікації кримінального правопорушення це майно не відповідає критеріям щодо речових доказів та не підлягає конфіскації. Прокурорка Хмельницької окружної прокуратури заперечила проти задоволення клопотання. Вона зазначила, що наразі триває судовий розгляд справи, під час якого ще належить дослідити 39 томів матеріалів. На її думку, клопотання про скасування арешту майна слід було подавати одразу після перекваліфікації дій, ще на стадії досудового розслідування. Крім того, прокурорка вважає, що питання повернення застави має вирішуватися судом у кінцевому рішенні під час ухвалення вироку. Заслухавши позиції сторін суд постановив: клопотання захисниці Баранської Світлани про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва -задовольнити.

У Хмельницькій міській раді під час чергового засідання 61 сесії депутати розглянули 74 питання порядку денного. Основні рішення: 🔹 Підтримка Сил оборониПередали майно та обладнання підрозділам Сил оборони на загальну суму майже 65 мільйонів гривень. 🔹 Зміни до бюджету громади на 2026 рік:- майже 123 мільйони гривень спрямували на підтримку Сил оборони;- 151 мільйон гривень спрямовано на виплату заробітної плати працівникам бюджетної сфери (освіта, соцзахист, культура, охорона здоров’я); - 96 мільйонів гривень спрямували на підготовку до осінньо-зимового періоду 2026–2027 років, а саме для КП «Хмельницьктеплокомуненерго» та КП «Хмельницький водоканал»;- 14,2 мільйони гривень спрямували на галузь освіти (переважно ремонти закладів); - майже 10 мільйонів гривень спрямували на продовження ремонтів у закладах охорони здоров’я; - 7,8 мільйонів гривень спрямували на заходи з енергоефективності;- 4,4 мільйони гривень на природоохоронні заходи, зокрема для річок Південний Буг та Плоска Також обранці затвердили Звіт про виконання бюджету за 2025 рік. 🔹 Соціальна підтримка та допомога- 38 членів сімей полонених і безвісти зниклих отримали матеріальну допомогу на понад 2 мільйони гривень;- 884 члени сімей Героїв та 10 заслужених донорів України отримують пільги на оплату житлово-комунальних послуг. 🔹 Інші рішення, які для ЖАР.INFO прокоментував міський голова:- рішення щодо Індустріального парку; - рішення щодо запуску єдиного додатку на платформі «СмартСіті», де об’єднають: адміністративні сервіси, сервіси ЦНАПу та Хмельницької міської ради; - рішення щодо компенсації коштів підряднику, який будує Палац спорту у частині відшкодування витрат за збереження результатів виконаних робіт;- рішення щодо долучення університету до напрацювання Плану мобільності міської громади

Справа нардепа Віктора Бондаря: ВАКС відмовився об'єднувати дві справи в одне провадження. Наразі призначене підготовче засідання18 березня відбулося судове засідання у справі № 991/10619/23, під час якого колегія суддів ВАКС вирішувала питання щодо об'єднання цієї справи та справи, де одним із обвинувачених є народний депутат Віктор Бондар, що в парламенті представляє Хмельниччину. Після розгляду питання колегія суддів видалилась до нарадчої кімнати. Як вдалося дізнатися ЖАР.INFO у пресслужбі ВАКСу, колегія суддів відмовилась об'єднувати дві справи в одне провадження.Нагадаємо, що наприкінці січня 2025 року НАБУ і САП повідомили про підозру чинному народному депутату України, якого правоохоронці вважають співкерівником організованої групи, викритої на заволодінні коштами Укрзалізниці під час закупівлі кабельно-провідникової продукції.З судового реєстру видно, що розглядати справу тепер буде суддя Тимур Хамзін.ВАКС вже призначив підготовче засідання у справі на 14 квітня 2026 року. Мова йде про п'ятьох обвинувачених у справі щодо розтрати майна в особливо великих розмірах. Їм інкримінують злочини за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (розтрата майна в особливо великих розмірах), а також співучасть у його вчинені за ч. 3 та ч. 5 ст. 27 Кримінального кодексу України.В ухвалі ВАКСу також зазначено, що обвинувальний акт надійшов до суду 4 березня. Спершу його розглядала колегія суддів для вирішення питання про об'єднання з іншим провадженням, про що ми згадували вище, однак суд відмовив у цьому. Після повторного автоматизованого розподілу справу визначили до розгляду судді ВАКС📸: скрин прямої трансляції засідання на ютуб-каналі ВАКСДетально на сайті https://tinyurl.com/yc8dvumh

У Вищому антикорупційному суді 13 березня 2026 року відбувся допит народного депутата Сергія Лабазюка у справі про обіцянку неправомірної вигоди віцепрем’єра Олександра Кубракова та голови Агентства відновлення Мустафи Найєма.Під час вільних показань Лабазюк розповів свою версію подій. За його словами, після початку повномасштабного вторгнення компанія «Ю Ар Ді Українські дороги», де він є бенефіціарним власником, фактично зупинилася. Підприємство працювало з державними замовленнями, втратило частину активів і опинилося у складному фінансовому становищі. Працівники залишилися без зарплат, банки почали вимагати повернення кредитів, а держава, як стверджує нардеп, не погашала борги за вже виконані роботи. Йшлось про приблизно мільярд гривень.За словами нардепа, він почав шукати можливість відновити роботу підприємства через контакти з тодішніми посадовцями — Кубраковим і Найємом, з якими, за його словами, був знайомий. Однак, як він розповідає, серія зустрічей і розмов поступово почала викликати у нього підозри.Під час вільних показань він сказав, що перемовини відбувалися у спеціально підготовлених місцях, іноді — без телефонів, а сам формат спілкування здавався йому награним. Замість конкретних рішень щодо відновлення роботи компанії, за його словами, він отримував натяки, що без лояльності працювати не вдасться.Після однієї з розмов із Найємом директор підприємства Денис Назімов, за словами Лабазюка, сказав йому, що посадовця не цікавлять проєкти, а натомість він вимагав «цифри». Нардеп розцінив це як однозначний натяк на неправомірну вигоду.У суді Лабазюк визнав, що в результаті погодився передати гроші через тиск і ризик втрати бізнесу. Спочатку, за його словами, йшлося про суму в $10 тисяч, які були в його автівці. Однак згодом він вирішив, що цього недостатньо, і зібрав в офісі суму близько $150 тисяч, які помістив у шкатулку для передачі. Водночас нардеп зазначив, що водій нічого не знав.Сергій Лабазюк наполягає, що він не сприймав це як неправомірну вигоду, а вважав це вимушеним кроком, щоб розблокувати роботу свого підприємства.Судовий розгляд справи триває. Наступний допит, про який розповімо, буде допит керівника компанії Дениса Назімова

У Хмельницькому міськрайонному суді відбувся розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням Світлани Баранської у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України (умисне внесення завідомо недостовірних відомостей до декларації). Під час судового засідання суд розглянув клопотання захисниці обвинуваченої Оксани Керницької про зміну запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави. Захисниця обґрунтовувала клопотання тим, що її підзахисна Світлана Баранська не порушувала покладених на неї процесуальних обов’язків, а також зміною кваліфікації кримінального правопорушення в бік зменшення.Прокурорка Хмельницької окружної прокуратури заперечувала проти задоволення клопотання. За її словами, рішення щодо повернення застави має прийматися у кінцевому рішенні суду під час постановлення вироку.Заслухавши позиції сторін, суд відмовив у задоволенні клопотання захисниці про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави та залишив запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 9 992 440 гривень.

У Хмельницькому від сьогодні працює вже третій Центр управління відходами. Його відкрили за адресою вул. Князя Святослава Хороброго, 1 на території комунального підприємства "Спецкомунтранс".Два центри, які вже працюють у місті на проспекті Миру, 7 та на перетині вулиць Чорновола і Пілотської показують хороший результат. Щомісяця їх відвідують близько 2 тисяч мешканців.Центр управління відходами — це місце, де жителі громади можуть безкоштовно здати відсортовані відходи на переробку, а також передати або взяти речі для повторного використання.У центрах сортують сміття за 13 фракціями, зокрема:· - пластикові пляшки;- поліетилен;· - скло;- папір і картон; - комбіноване паковання; -метал;- небезпечні відходи у складі побутових; - «зелені»відходи;- будівельні відходи; Також можна принести або забрати собі: одяг, взуття, аксесуари, меблі, побутову техніку. Частина відходів, які тут збиратимуть, підлягатиме вторинній переробці, частина - утилізації, складні та небезпечні відходи не потраплятимуть на сміттєзвалище. Центр відкрито за кошти КП «Спецкомунтранс» та Екологічного фонду. Загальна вартість — 2,6 млн грн. Графік роботи: щодня з 8:00 до 19:00.