Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - 🇺🇦 ЖАР.INFO (Хмельницький)
Додано 06 гру 2025

🇺🇦 ЖАР.INFO (Хмельницький)

@ngo_zhar
Кількість підписників: 258
Фото: 6,210
Відео: 1,150
Посилання: 3,720
Опис:
📰Актуальні новини Хмельницького та Хмельниччини 🔍розслідування 📈аналітики та моніторинги ❌Без фейків Ідентифікатор медіа - R40-05002 Адреса електронної пошти: [email protected]
Джерело

🇺🇦 ЖАР.INFO (Хмельницький) | У Вищому антикорупційному суді 30 березня відбулося чергове судове зас...

Логотип телеграм спільноти - 🇺🇦 ЖАР.INFO (Хмельницький) 🇺🇦 ЖАР.INFO (Хмельницький) @ngo_zhar
100 Охват/переглядів 2026-04-18 11:36 Повідомлення №12307
У Вищому антикорупційному суді 30 березня відбулося чергове судове засідання у справі народного депутата Сергій Лабазюк та керівника АТ «Ю Ар Ді Українські дороги» Денис Назімов. Їх обвинувачують у спробі підкупу тодішніх посадовців Олександра Кубракова та Мустафи Найєма.Під час чергово засідання судрозглянув чотири клопотання сторони захисту, а саме адвоката Сергія Лабазюка. Зокрема, захисник просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з іншого кримінального провадження, яке перебуває у володінні Вищого антикорупційного суду стосовно іншого нардепа, де уже винесено вирок на рівні апеляції. Необхідність задоволення цього клопотання захисник обґрунтовував потребою довести можливу провокацію підкупу, істотні порушення вимог Кримінального процесуального кодексу під час досудового розслідування та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також можливе надання свідками неправдивих показань стосовно обвинувачених Сергія Лабазюка та Дениса Назімова.Окремо захисник клопотав про надання доступу до даних щодо вхідних і вихідних дзвінків, а також повідомлень у месенджерах між Сергієм Лабазюком, Мустафою Найємом та Олександром Кубраковим, включно з періодичністю таких з’єднань й інформацією про їх ініціаторів.Прокурорка заперечувала проти задоволення усіх чотирьох клопотань.Заслухавши думку сторін у справі та їх доводи, суд ухвалив: у задоволенні клопотання щодо доступу до матеріалів іншого кримінального провадження відмовити. Водночас клопотання про доступ до телефонних з’єднань і повідомлень задовольнили частково лише щодо мобільного телефону нардепа Сергія Лабазюка. Стосовно інших осіб суд відмовив у задоволенні клопотань