​​Тиждень тому завершилось громадське обговорення проекту Постанови КМУ "Про затвердження Переліку інформаційних потреб управління в галузі охорони навколишнього природного середовища»"В пояснювальній записці написано що "Проєкт Переліку інформаційних потреб управління в галузі охорони навколишнього природного середовища (далі – Перелік) підготовлено за методом DPSIR (Driving forces – фактори впливу, Pressures – навантаження, State – стан, Impact – вплив, Responses – рішення або реагування).Затвердження проєкту Переліку зумовлено необхідністю визначення інформаційних потреб, які є необхідними в процесі прийняття управлінських рішень на всіх рівнях (міждержавному, державному, регіональному, обласному i місцевому). "Ну тобто ідея - що держава визначає список тих показників в сфері довкілля, які їй самі важливі і збирає інформацію саме по ним. Аби не витрачати час не непотрібне, і мати потрібне. На громадське обговорення 34 сторінок (!!!) цих показників дали АЖ 15 днів. Мінімально можливий термін. Звісно тому ніхто зауважень і не надавав.А сам перелік ну дуже дивує. Наприклад там немає індикаторів які вимагає Nature Restoration Law, базовий природоохоронний закон ЄС на наступні десятиліття. Ну наприклад grassland butterfly index common farmland bird index standing deadwood  lying deadwoodХіба вони непотрібні для "управлінських рішень"? Проте є показники, які теоретично звісно цікаві і важливі, але практична цінність і реальність їх підрахунку дуже сумнівна. Ну тіпо "усереднені показники рівнів неіонізуючого випромінювання та статичних, електричних і магнітних полів на територіях ПЗФ". Хто це буде збирати, скільки це буде коштувати і як це використати? Яке на основі цього буде прийняте управлінське рішення?