UAF | Ukrainian Armchair Front

СБУ вразила на аеродромі Бельбек російської техніки на сотні мільйонів доларівЦієї ночі далекобійні безпілотники Центру спецоперацій «Альфа» СБУ успішно відпрацювали по складовим російської ППО на військовому аеродромі Бельбек у тимчасово окупованому Криму.Унаслідок прицільних влучань українських безпілотників було уражено:▪️ два комплекси дальнього радіолокаційного виявлення «Небо-СВУ» (ціна одного — близько $60-100 млн);▪️ РЛС 92Н6, яка є складовою зенітно-ракетного комплексу С-400 «Тріумф» (оріентовна ціна для внутрішнього ринку $30 млн, експортна - $60 млн);▪️ зенітно-ракетний комплекс «Панцир-С2» (оріентовна ціна для внутрішнього ринку $12 млн, експортна - $19 млн);▪️ літак МіГ-31 із повним боєкомплектом (орієнтовна ціна — $30–50 млн в залежності від комплектації та озброєння).СБУ продовжує ефективну роботу зі знищення систем ППО в Криму, які прикривають важливі військові та логістичні обʼєкти окупантів. Ліквідація складових цієї ешелонованої системи суттєво послаблює оборону та військові спроможності ворога на Кримському напрямку.

➡️ В результаті успішної операції Сил Оборони було заблоковано противника у Куп'янську та зачищено всю північно-західну околицю міста⚔️ Важка і довга операція триває, адже кацапські анклави ще є у центральній частині міста. У мережі вже чимало кадрів, які підтверджують успішні дії СОУ, тому ми публікуємо ті відомості, про які уже безпечно казати.🔄 Операція почалася зі створення рубежу блокування та відрізання гарнізону противника у місті від основних сил. Сили Оборони відносно блискавично зайняли Радьківку та Кіндрашівку, а також взяли під вогневий контроль Голубівку. Після цього відбулася зачистка Мирного (окупаційна радянська назва Москалівка) та північно-західних околиць самого Куп'янська. 👤 Сили Оборони продовжують виявлення та знищення виродків вже у центральній частині міста, де кацап має декілька анклавів, куди ті змушені були відтягнутися. Операція триває.🫡 Спільна робота ударного угрупування 2 КНГУ "Хартія" (підрозділів ЗСУ, НГУ, ГУР, ССО, СБУ "Альфа", КОРД та ВСП), а також ТГр "Куп'янськ".Мапа🛑Блог🛑Написати нам🛑 ЗСУHelp🛑Магазин🛑Донат

Джон Болтон, колишній радник Трампа з національної безпеки за його першої каденції: 💬 Я вже давно вважаю, що це може статися майже в будь-який момент. В певному сенсі відхід Дональда Трампа може бути хорошою річчю з двома застереженнями.По-перше, щоб США продовжували постачати військову розвідку Україні, що ми можемо робити, а європейські члени НАТО — ні. І по-друге, щоб ми продовжували продавати зброю та боєприпаси європейським членам НАТО, які можуть передавати їх Україні.Якщо Трамп відійде з цими умовами, то, думаю, є шанс зірвати спроби Кремля прорвати український опір. Якщо це буде припинено, це буде дуже серйозно. А з Трампом ніколи не знаєш, що означає його відхід. Але його зусилля тут повністю зосереджені на здобутті Нобелівської премії миру. Ось про що йдеться. Це не про безпеку США, НАТО чи України, це про Дональда Трампа.Ведучий: Тобто, якщо говорити із західними дипломатами, вважається, що він не може повністю відсторонитися, бо тоді його сприйматимуть як невдаху, але я думаю, існує страх, що якщо він забере військову розвідку і взагалі не буде залучений, то він просто умиє руки від конфлікту. А якщо Росія, дивіться, переможе, він може сказати: «Це не має до мене жодного відношення».Джон Болтон:💬 Цілком можливо, що Трамп скаже: «Я зробив усе можливе, щоб знайти рішення між цими сторонами, і змусив Володимира Путіна погодитися на розумне рішення. Це провина Володимира Зеленського та українців», і звинуватить у всьому їх.

Не розумію, чому так українці обурюються на нову гранд-стратегію США, ще коли європейці в черговий раз отримали холодний душ зрозуміло, а от чого наше суспільство...Згідно з цим "документом" Європа вже з 2027 року вимушено перебирає на себе реальну відповідальність за власну безпеку, але це не загроза та кидалово, а вікно можливостей для нас.Оця нинішня архітектура НАТО з надкритичною вагою США дозволяє європейським столицям залишатися в комфортному режимі: робити мінімум, говорити максимум і зручно ховатися за Вашингтоном, який завжди «підстрахує», відправивши 101-шу повітрянодесантну дивізію, де взамін більше половини зброї закуповується в американських компаніях. Щось мʼяко говорячи трохи тріщить по швах все більше. Також смішно було читати зама Рубіо, який публічно нив, що Америка не розуміє, чому європейці все більше не хочуть купувати їх озброєння на фоні великих вливань грошей в оборону.Але коли зі стратегічного рівняння прибрати США або зменшити їхню роль нижче точки, де вони забезпечують ядро оборонної системи, ситуація змінюється фундаментально: Європа більше не може делегувати безпекову відповідальність і змушена формувати власні сильні армії та розвивати оборонні компанії. Бо 101-ша повітрянодесантна дивізія може і не прийти на допомогу в критичний момент.В такій ситуації і цінність України зростає, без якої європейська обороноздатність просто не складається в силу різних причин. І тоді вже не вийде залишатися в зоні комфорту — доведеться інвестувати, розширювати військове виробництво, брати на себе зобов’язання і працювати із загрозами напряму. Хоч нам це може не подобатись, що вони типу нас використовують, щоб самим не воювати, але давайте будемо чесними, що для нас це також не поганий варіант в даний момент, бо росіяни не відстануть від нас до останньої можливості, та і вцілому нам треба з європейцями будувати майбутнє, а при таких розкладах ми зайдемо в ЄС з нормальною такою політичною вагою, на час поки в світі йде м’ясорубка так точно, та вибивати собі беніфіти, можливо якщо не буде тупити наше політичне керівництво розширювати вплив на країни далеко за європейських континент виборюючи собі місце під сонцем в нових реаліях світу, на це також маємо шанси.Така поведінка американців ще раз показує, що Європа рано чи пізно вийде з цього стану інерції, тому хай ще пишуть такі стратегії, нам підходить. Ну або Європа вмре як об’єкт в чужих руках.

Європейські лідери глибоко не довіряють посланцям США в переговорах із Росією та Україною.За даними SPIEGEL, канцлер Фрідріх Мерц і президент Франції Емманюель Макрон під час конфіденційної телефонної конференції з Зеленським та іншими європейськими лідерами різко попередили, що США можуть зрадити Україну й Європу.💬 Існує ризик, що США зрадять Україну в питанні територій, не давши чітких гарантій безпеки», — цитує Макрона англійський протокол розмови, цитує SPIEGEL. Мерц, за протоколом, порадив Зеленському «найближчими днями бути надзвичайно обережним».💬 Вони грають ігри — і з вами, і з нами, — сказав він, маючи на увазі двох американських посланців – Стіва Віткоффа та зятя Трампа Джареда Кушнера.Ці та інші висловлювання з протоколу свідчать про глибоку недовіру європейців до двох соратників Трампа. Хоча публічно Європа завжди хвалить мирну ініціативу Вашингтона, але документ показує, що окрім Мерца й Макрона, ще кілька учасників конференції не довіряють американським емісарам.Навіть президент Фінляндії Александер Стубб, який має добрі стосунки з Трампом, застерігав від цього дуету.💬 Ми не можемо залишити Україну й Володимира наодинці з цими хлопцями, — сказав він.Генсек НАТО Марк Рютте, якого Трамп також поважає, підтримав фінського колегу💬 Я згоден з Александером — ми маємо захищати Володимира, — сказав РюттеНатомість Рубіо європейці вважають значно критичнішим до Росії й більш готовим враховувати інтереси Європи. Але остаточна позиція Трампа лишається неясною.❗️ Крім Макрона, Мерца, Рютте й Стубба, в конфіденційній розмові брали участь прем’єр Польщі Дональд Туск, прем’єрка Італії Джорджа Мелоні, прем’єрка Данії Метте Фредеріксен, прем’єр Норвегії Йонас Гар Стьоре, президентка Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн і президент Європейської ради Антоніу Кошта.

​​Кінцевий етап Курської операції відкрив мені очі на кілька речей.В час відходу наших сил з Суджі, десятки блогерів та експертів плакали по тому як все погано і, часто не будучи навіть близько до театру бойових дій, давали цінні поради як вести війну на оперативно-стратегічному рівні. Між тим, поки одні робили в інтернеті якісь висновки щодо Курської операції та "фіксували збитки" по картам і таблицям осінтерів, для безпосередніх учасників нічого і близько не закінчилось. Ворог не зупиняв атак на відступаючі та виснажені війська та робив спроби прорватись через кордон. В підрозділах кипіла робота - як відтягнути людей, де розмістити нові позиції, кого на них виставити, які обрати шляхи під'їзду, де знайти засоби, і так далі. У кожного, в тому числі і у мене, була своя думка стосовно ситуації та було що сказати, але, як виявилось, зупиняли ворога не ниття та рефлексія, а пряма безпосередня діяльність бійців та всіх, хто їм допомагав. Тим, хто брав участь у подіях, вся тяжкість ситуації була очевидна і без пояснень експертів, місцями вона була навіть гірше, ніж можна прочитати в інтернеті. Але за інформаційним шумом та психічною атмосферою тих часів залишився в тіні подвиг бійців ДШВ, сухопутки, ТРО, груп ССО та прикордонників, які в лютому/березні 2025 намагались закріпитись на нових рубежах оборони, бились проти азіатів у найважчих умовах і цим виграли шанс зупинити подальший наступ на Сумщину. Принципово з тих часів нічого не змінилось.На фото окупант, який не дійшов до ДКУ, весна 2025.#війна

Помер 84-річний Дік Чейні, дуже цікава й суперечлива постать, яку в американській політиці важко оцінювати у звичних категоріях правильно–неправильно. Чейні був політиком, який одночасно будував архітектуру глобального впливу США та безпекової політики в цілому, але залишив після себе ланцюгову реакцію криз, що тривають досі.Якщо коротко, то він саме той класичний республіканець старої школи, який пропагував неоконсервативний світогляд, саме таким, як у нас сприймають образ республіканця сьогодні.Найбільше його критикують за надмірну жагу створити сильну президентську вертикаль з розширенням можливостей виконавчої влади, часто в обхід законних процедур. Він наприклад публічно захищав катування під час допитів ворогів США як необхідність. Друге вторгнення в Ірак (за перше його дуже хвалили) та аналізу помилок та наслідків, які так і не визнав, тендерні скандали з компанією, яка була наближена до нього. А через публічні дискусії серед населення про доцільність війни, назвав другу Іракську кампанію великим успіхом, як і першу, не дивлячись на втрати та довготривалі наслідки, які стали очевидні, та публічно дав зрозуміти, що йому байдуже на громадську думку. Що запустило процес занепаду республіканської партії та виграш демократів, які зіграли на втомі від війн та дій республіканців у зовнішній політиці.Але він дуже цікава політична фігура з огляду на Східну Європу та Україну вцілому, після розпаду совку Чейні, тоді ще міністр оборони, вважав, що Україна повинна стати оплотом демократичних перетворень та утвердження вільного ринку в регіоні, а також стримування російських впливів на східну європу. Критикував Джорджа Буша-старшого за його промову в Верховній раді, коли той просив не поспішати з нашим виходом з совку, а навпаки вимагав від Буша швидшої та чіткішої підтримки нового суверенного статусу України. Бачення Чейні було таким, що ми маємо бути демократичною, сильноринковою, незалежною державою та союзником США і НАТО, яка має стати важливим елементом стримування росії в регіоні, як частину ширшої американської стратегії глобального лідерства.Завдяки ньому країни Балтії вступили в НАТО, процес вступу якого затягнувся (в обмін на підтримку другої кампанії в Іраку), також за часів, коли він був віце-президентом, велись активні дискусії нашого з Грузією вступу в альянс, хоча на той час всередині адміністрації були палкі дискусії щодо нашого членства, наприклад коли Фіонала Гілл попереджувала про небезпеку нашого вступу і що політично ми не готові із-за російського впливу, він її послухав та коротко сказав «Отже, ви говорите, що ви проти свободи та демократії», зібрав речі і вийшов.Він розумів ціність розташування України і що нас потрібно було відірвати від впливу росіян на нашу політику та можливу експансію росіян на післясовкому просторі.Чейні послідовно критикував адміністрацію Обами за мляву реакцію на анексію Криму та брак підтримки — разом із Джоном Маккейном. Російське втручання у вибори США 2016 року він назвав «актом війни». Коли ж інші пояснювали це реакцією росіян на розширення НАТО та ЄС та говорили, що потрібно враховувати їх інтереси, Чейні в свою чергу називав це результатом слабкого американського світового лідерства, а не як результат конфліктної американської дипломатії.Отаким от був легендарний Річард Брюс Дік Чейні.

Поки Віткофф знову намагається продати Трампу "московське повітря" через казочки Дмітрієва.Завжди забуваю згадати, що в команді притомних ще є дуже прагматичний Скотт Бессент, який на наше щастя міністр фінансів. Добре, що Вайлз пропихнула його, а не Маск свого кандидата на цю позицію, бо були б нам - гайки. Бессент із самого початку говорив, що путін — воєнний злочинець, поки інші боялися назвати речі своїми іменами, дав пи*дюліну Маску, а коли в Білому Домі творив дікуху Пітер Наварро, який вигадав собі економіста Ронна Вару з "геніальною" економічною моделлю, від якої пів світу було шоковано, що це твориться в США, а не в якомусь Зімбабве, Бессент помножив його на нуль та почав наводити порядок. Лобіював питання санкцій на росіян. Фактично, він є одним із тих, хто змушує Трампа усвідомити думку що тиск на росію — це правильно. Тепер ось приструнює Віткоффа з Дмітрієвим. Коротше толковий дядько. Сьогоднішній зсув Трампа став можливим також завдяки Бессенту, з якими можна мати справу. Навіть у найбільш конченому оточенні є люди, які можуть підштовхнути божевільного до адекватності. https://t.me/in_factum/39098

Як не виглядати довбойобом. Правило 1.Ніколи не стверджуй та не говори експертну думку в тому, в чому ти повний нуль та профан, на прикладі Арестовича. Почнемо з того, що людина, про яку він говорить, звати Лоуренс Брітт, який ніколи не був британцем, він американець, та не 16, а 14 проявів — це по-перше.По-друге, він ніколи не був істориком та соціологом, він бізнесмен та писав як блогер у такому нікому не знайомому ліво-комуністичному журналі Free Inquiry. Колись він там написав колонку під назвою «Fascism Anyone?» у 2003 році зі своїм зґвалтованим уявленням про фашизм, яке базувалося на його типу двістігодинному вивченні режимів та біляфашистських режимів, та придумав ці 14 проявів, які легко навести навіть на самі демократичні країни світу.По-третє, реальні вчені-соціологи та історики, які вивчали та вивчають фашизм, сміються з його 14 проявів, вчені, які мають досягнення в цьому питанні, не так, як Арестович та Брітт, які самі собі їх видумали. Вчені до цих пір не можуть назвати точне описання, що таке фашизм, більш-менш щось спільне пояснення виникло лише в кінці 90-х, і воно складається з таких слів, що Арестович та взагалі 96% людей на планеті їх не знають, і вони до цих пір вивчають та не можуть зійтися в спільному поясненні, як фашизм виникає. Список Брітта з його "14 проявами фашизму" — це мем, який завдяки ері доступного інтернету популяризувався на всяких форумах та конспірологічних кругах.Четверте, цей хуєсос навіть не знає, чим відрізняється фашизм від нацизму, як ми зрозуміли він і не знає, що таке фашизм та як він виникає, щоб говорити, де нацисти є та скільки їх.Тому якщо і є петля якась, то тільки на головці пісюна Альошки.

Вибори в Молдові показали гарний приклад для нас та європейських країн (а зараз там будуть вибори в важливих для нас країнах) де демократія змогла вистояти під спробами впливу Кремля. Росія закидала гроші в підкуп, прокачувала пропаганду, створювала кишенькові партії щоб розмити голоса, робила буквально усе можливе, щоб отримати проросійський парламент і гальмувати прогрес.Але Кишинів на чолі з Санду впорався доволі добре. Фінансові потоки перекривали ще на старті, проросійські сили знімали з виборів за день до голосування, мережі підкупу виборців ламали, обмежували пропаганду та спроби накрутити голоси за кордоном. Одним словом, зламали плани на «русскій мір», але це також завдяки нашій війні, адже ресурси не безкінечні, як не крути.Але головне — це гарний урок для нас. Після війни Москва обов’язково буде робити все можливе щоб український політикум затягнути в болото, так само, використовуючи агентів, які гратимуть на популізмі і чорне фінансування, щось схоже на реванш, який відбувся в Грузії. Потрібно буде діяти радикально: жодних проросійських проєктів, повний контроль за кожною копійкою, яка спонсорує того чи іншого депутата чи партію, мінімальна толерантність до будь-яких агентів впливу. Та найголовніше ваш тверезий погляд на тих, кому ви віддаєте свій голос. Це має бути базисом.UАF | Чат | Підтримати