❗️Фізична особа, яка пропала безвісти у звязку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій (див. пункти 122, 123 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22).‼️Касаційний суд вже звертав увагу, що:🖊️принцип заборони повороту до гіршого (non reformatio in peius) відомий ще з часів римського права та існував у звязку із іншим правилом - tantum devolutum quantum appellatum (скільки скарги, стільки і рішення). Правило заборони повороту означає недопустимість погіршення становища сторони, яка оскаржує судове рішення;🖌️особа, яка оскаржує судове рішення, не може потрапити в гірше становище, порівняно із тим, що така особа досягнула в попередній інстанції в результаті своєї ж скарги (див., зокрема, постанову Верховного Суду від 24 травня 2023 року у справі № 179/363/21, постанову Верховного Суду від 21 червня 2023 року в справі № 757/42885/19-ц, постанову Верховного Суду у складі Обєднаної палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2024 року в справі № 336/6023/20, пункт 83 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2024 року в справі № 756/11081/20).📖У справі, що переглядається1️⃣позивачка просила визнати батьком ОСОБА_2 щодо дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7, та внести відповідних змін до актових записів про народження дітей;2️⃣суд першої інстанції позов ОСОБА_1 до Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 задовольнив;3️⃣апеляційний суд міркував так, що апеляційну скаргу ОСОБА_3, як неучасника справи, належить задовольнити частково, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити;4️⃣апеляційний суд встановив, що ОСОБА_2 вважається безвісти зниклим у звязку з воєнними діями; ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2; клопотань про проведення повторної експертизи в суді не заявлялось. Об`єктивних даних щодо неправильності висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, яка є в матеріалах справи, ОСОБА_3 не надала;5️⃣в касаційній скарзі ОСОБА_3 постанову апеляційного суду оскаржує в частині задоволених позовних вимог про встановленні факту батьківства ОСОБА_2 щодо дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7, та внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей. В іншій частині постанова апеляційного суду не оскаржується ОСОБА_3;6️⃣відповідачі постанову апеляційного суду в частині скасування рішення суду першої інстанції не оскаржили;7️⃣касаційний суд підкреслює, що у разі зникнення особи безвісти за особливими обставинами застосовується конструкція позову про визнання батьківства. У позові про визнання батьківства належним відповідачем є особа, яку позивачка вважає батьком дітей, а не дружина ОСОБА_2; відсутнє рішення суду про оголошення ОСОБА_2 померлим;8️⃣касаційний суд зауважує, що особа, яка оскаржує судове рішення, не може потрапити в гірше становище, порівняно із тим, що така особа досягнула в попередній інстанції в результаті своєї ж скарги.▶️За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду в оскарженій частині без змін.