Адвокат Дніпро Кучинська Вікторія

❗️Перед судом постане 15-річний підліток, якого обвинувачують у смертельному побитті 55-річного чоловіка на ДніпропетровщиніЗа даними слідства, інцидент стався 12 лютого в селі Балівка під час конфлікту. Неповнолітній завдав потерпілому тяжких тілесних ушкоджень і зник із місця події. Чоловіка госпіталізували, однак він згодом помер у лікарні.Поліція встановила та затримала підозрюваного — ним виявився 15-річний місцевий житель. Обвинувальний акт уже передано до суду.🔰 Для чого це я. А для того, щоб продемонструвати на практиці застосування пониженої межі кримінальної відповідальності, а саме: кримінальна відповідальність за загальним правилом наступає з 16 років, але особи, які вчинили кримінальне правопорушення у віці від 14 до 15 р., підлягають кримінальній відповідальності лише за: - умисне вбивство (статті 115-117), - посягання на життя державного чи громадського діяча, працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця, судді, народного засідателя чи присяжного у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, захисника чи представника особи у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги, представника іноземної держави (статті 112, 348, 379, 400, 443), - умисне тяжке тілесне ушкодження (стаття 121, частина третя статей 345, 346, 350, 377, 398), - жорстоке поводження з тваринами (стаття 299), - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (стаття 122, частина друга статей 345, 346, 350, 377, 398), - диверсію (стаття 113), - бандитизм (стаття 257), - терористичний акт (стаття 258), - захоплення заручників (статті 147 і 349), - зґвалтування (стаття 152),- сексуальне насильство (стаття 153), - крадіжку (стаття 185, частина перша статей 262, 308), - грабіж (статті 186, 262, 308), розбій (стаття 187, частина третя статей 262, 308), - вимагання (статті 189, 262, 308), - умисне знищення або пошкодження майна (частина друга статей 194, 347, 352, 378, частини друга та третя статті 399),- пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів (стаття 277), угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна (стаття 278), незаконне заволодіння транспортним засобом (частини друга, третя статті 289), - хуліганство (стаття 296).То ж, хоч до таких осіб суди застосовують пом'якшені заходи покарання (наприклад, суттєво зменшені строки позбавлення волі) або примусові заходи виховного характеру, але, наприклад, покарання за умисне вбивство (ч.1 ст. 115 ККУ), передбачає від 7 до 15 років тюрми. Також, ч.2 ст. 121 ККУ - умисні тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до смерті: від 7 до 10 р.От цей хлопчина може отримати 6- 7 років, найнижчу міру покарання. Вважаю, що у школах, з 12-13 років вже потрібно дітям роз'яснювати наслідки дій, які можуть зламати їм життя.

Для водіїв електросамокатів хочуть запровадити навчання з ПДР та вікові обмеженняВ Україні зареєстрували петицію із пропозицією про заборону електросамокатів для дітей до 14 років та обов’язкові курси для водіїв. Автори ініціативи пропонують запровадити вікові обмеження, сертифікацію та обов’язкове навчання для користувачів легкого електротранспорту до 2000 Вт.Ініціатори петиції №41/009894-26еп вказують, що чинне законодавство хоча й визнає електросамокати транспортними засобами, однак не встановлює чітких вимог до навчання водіїв та вікових обмежень.У зв’язку з цим Кабмін просять розробити зміни до законодавства та передбачити:🔹️повну заборону користування легким електротранспортом для дітей до 14 років на дорогах загального користування, велосипедних доріжках і тротуарах;🔹️дозвіл для дітей до 14 років їздити лише у дворах, житлових зонах та на спеціально облаштованих майданчиках;🔹️обов’язкові курси з вивчення правил дорожнього руху для осіб від 14 років;🔹️запровадження сертифіката про проходження навчання або вимоги мати водійське посвідчення для керування електротранспортом;🔹️обов’язкову перевірку віку користувачів сервісами прокату через державні цифрові сервіси, зокрема «Дію»;🔹️відповідальність компаній прокату у разі допуску до керування дітей або осіб без сертифіката;🔹️посилення контролю з боку Нацполіції та відповідальності батьків за порушення правил малолітніми дітьми.🔰 Нарешті про це заговорили. Дуже потрібна та корисна ініціатива.Але всі ми знаємо, як розглядаються петиції президентом 🤦‍♀️ є ризик, що це так і залишиться петицією

Україна запускає механізм міжнародних компенсацій за збитки від агресії РФПрезидент України підписав закон №4868-IX про ратифікацію Конвенції щодо створення Міжнародної компенсаційної комісії для України (законопроєкт №0371).Ратифікація документа відкриває шлях до створення другого елементу міжнародного компенсаційного механізму, який має забезпечити відшкодування збитків, завданих агресією РФ проти України.Передбачається, що Міжнародна компенсаційна комісія функціонуватиме як незалежний адміністративний орган у межах інституційної системи Ради Європи.У Комітеті Верховної Ради з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування пояснили, що новостворений міжнародний орган розглядатиме заяви України, громадян та бізнесу щодо збитків, спричинених російською агресією, а також ухвалюватиме рішення про виплату компенсацій.Таким чином формується повноцінний міжнародний компенсаційний механізм: Реєстр збитків уже забезпечує фіксацію завданих втрат, а Комісія розглядатиме подані заяви та визначатиме розміри відшкодування.☝️Наразі подання заяв відкрито не лише для громадян, а й для бізнесу, територіальних громад та держави. Це дає змогу фіксувати збитки на всіх рівнях — від пошкодженого приватного майна до втрат інфраструктури та державних активів.

В Україні пропонують створити єдиний реєстр із даними про те, кого і коли можуть мобілізуватиУ Верховній Раді зареєстрували законопроєкт «Про прозору систему призову та мобілізаційної черговості». Документ передбачає створення Єдиного реєстру мобілізаційних потреб та відкритий доступ громадян до інформації про черговість мобілізації.Проєктом закону пропонується визначити прозорість системи призову та мобілізаційної черговості одним із основоположних принципів здійснення мобілізаційної підготовки та мобілізації.Також документ передбачає створення в Україні Єдиного реєстру мобілізаційних потреб. Згідно із законопроєктом, Збройні сили України та інші військові формування повинні будуть формувати і наповнювати цей реєстр у порядку, визначеному Президентом України.У реєстрі, як пропонується, має міститися чітка та обґрунтована інформація щодо:🔹️черговості призову на військову службу під час мобілізації;🔹️вимог до громадян для мобілізації, зокрема щодо віку, стану здоров’я та спеціальності;🔹️обмежень стосовно призову на військову службу під час мобілізації.Крім того, законопроєкт передбачає, що громадяни матимуть право на безоплатний доступ до інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі мобілізаційних потреб.Водночас призов на військову службу під час мобілізації, відповідно до документа, має здійснюватися за визначеною черговістю, яка формуватиметься на основі таких критеріїв, як вік, стан здоров’я, військова спеціальність тощо.Прикінцевими положеннями законопроєкту пропонується внести зміни до статті 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Зокрема, перелік принципів мобілізаційної підготовки та мобілізації хочуть доповнити новим принципом — «прозорість системи призову та мобілізаційної черговості».🔰 "Про прозору систему призову" 😁😁 прям квн якийсь , одразу видно креатив законотворців 😆

❗️Верховний Суд дозволив ТЦК оскаржувати рішення про самостійне виховання дитини військовозобов'язаними, які уникають мобілізаціїПитання використання сімейно-правових механізмів у спорах, пов’язаних із мобілізацією та військовим обов’язком, останнім часом стало одним із найбільш дискусійних у судовій практиці. У постанові у справі № 725/9013/25 від 06 травня 2026 року Верховний Суд у складі КЦС розглянув питання права ТЦК на апеляційне оскарження рішень у сімейних спорах, а також меж допустимого використання приватно-правового інструментарію для отримання відстрочки від призову.Обставини справиПозивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої доньки разом із ним на його самостійному вихованні та утриманні.Він зазначав, що шлюб між сторонами фактично припинився через конфлікти та втрату взаєморозуміння. Також позивач посилався на те, що дитина тривалий час проживає разом із ним, а він самостійно здійснює її утримання та виховання.Між сторонами був укладений нотаріально посвідчений договір про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні. Відповідачка у суді першої інстанції позов визнала повністю.Суд першої інстанції розірвав шлюб та залишив дитину проживати разом із батьком на його самостійному вихованні та утриманні.Після цього апеляційну скаргу подало ТЦК як особа, яка не брала участі у справі. Апеляційний суд дійшов висновку, що спір фактично спрямований на створення підстав для відстрочки від призову або звільнення з військової служби, а тому стосується інтересів держави. Суд скасував рішення в частині залишення дитини на самостійному вихованні батька та відмовив у задоволенні цієї вимоги.Позивач подав касаційну скаргу, в якій наполягав, що ТЦК не є учасником сімейних правовідносин і не має права втручатися у такий спір чи оскаржувати рішення суду.Позиція Верховного СудуВС вказав, що право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції гарантовано особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки.Особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють, обмежують або припиняють права або обов'язки цих осіб.За змістом статті 352 ЦПК України право апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції особи, яка не брала участі у справі, ґрунтується не на гіпотетичній зацікавленості, а на правовій зацікавленості, яка обумовлюється змістом норм матеріального права.Верховний Суд підкреслив, що ТЦК не є учасником сімейних відносин. Водночас територіальні центри комплектування та соціальної підтримки забезпечують виконання військового обов'язку громадянами України.☝️ВС вказав, що позов військовослужбовця про визначення місця проживання дитини, поданий з метою штучного створення підстав для звільнення з військової служби під час особливого періоду, є зловживанням правом та використанням приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню. Судові рішення повинні відповідати принципам справедливості та не можуть використовуватися для уникнення виконання встановлених законом обовязків.ВС погодився з висновком апеляційного суду, що позов про самостійне виховання дитини, поданий військовозобов’язаним під час воєнного стану, може впливати на питання відстрочки або звільнення з військової служби, а тому стосується інтересів держави. За таких обставин ТЦК має право на апеляційне оскарження такого рішення.Суд також зазначив, що позивач у цій справі намагався застосувати способи захисту сімейних прав, інтересів дитини, з метою звільнення від виконання військового обов'язку.🔰 Це дуже небезпечний прецедент! Мене дивують висновки суду щодо того, що батько використав захист дитини для звільнення від військового обов'язку, але хіба не це прямо вказано в законі як підстава для відстрочки?? Як встановити самостійне виховання та утримання дитини інакше, як через суд? Ніяк.

❗️Верховний Суд підтвердив право Центральної МСЕК скасовувати інвалідність заочноУ справі № 360/660/25 Верховний Суд став на бік Центральної медико-соціальної експертної комісії МОЗ, фактично визнавши правомірною можливість заочного перегляду рішень МСЕК щодо інвалідності в умовах воєнного стану, якщо порушення або невідповідність медичних документів є очевидними.Суть споруПозивачка оскаржувала рішення Центральної МСЕК МОЗ, яким її не визнали особою з інвалідністю за результатами заочного розгляду медичних документів у грудні 2024 року. Вона зазначала, що рішення ухвалене з порушенням процедури — без особистого огляду, належного обстеження та повної оцінки стану здоров’я.За даними справи, позивачка мала II групу інвалідності, встановлену безстроково з лютого 2023 року. Після запитів Служби безпеки України та Державного бюро розслідувань Центральна МСЕК МОЗ, повноваження якої наразі покладено на Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності, провела заочну перевірку раніше ухваленого рішення та дійшла висновку про відсутність підстав для визнання особи інвалідом.Рішення судів першої та апеляційної інстанцій та висновки Верховного СудуСуди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов позивачки, визнавши протиправним та скасували рішення ЦМСЕК МОЗ про невизнання її особою з інвалідністю, оформлене за результатами заочного огляду, а також зобов’язали відповідача провести повторну медико-соціальну експертизу з дотриманням вимог Положення №1317 та Інструкції №561. ☝️Верховний Суд наголосив, що не може здійснювати власну оцінку обґрунтованості висновку МСЕК, оскільки не є спеціалізованим органом у сфері медицини, тому така оцінка виходить за межі судового розгляду в контексті застосування норм матеріального права. Зокрема, суд має право перевіряти законність висновку МСЕК лише з точки зору дотримання процедури його прийняття на підставі вимог законодавства щодо порядку, умов та критеріїв встановлення інвалідності.☝️Суд також врахував, що в умовах воєнного стану ЦМСЕК МОЗ може приймати рішення за результатами перевірки без проведення очного огляду, якщо невідповідність медичних документів критеріям інвалідності є очевидною і не потребує додаткового підтвердження. У цьому контексті пріоритет надається інтересам національної безпеки та запобіганню зловживанням.

Українцям можуть дозволити оформлювати «відстрочку» від мобілізації за певну плату: що пропонують у РадіВ Україні пропонують запровадити механізм так званого економічного бронювання, який передбачає можливість так званої "офіційної відстрочки" від мобілізації за оплату."Ті, хто бажає отримати офіційну, скажімо так, відстрочку від служби в ЗСУ, платять за це. Але платять "у білу". І спокійно пересуваються Україною та виїжджають за її межі. А ті, хто такої можливості не має, але має бажання йти захищати країну, повинні мати хорошу мотивацію від держави. Але держава десь має брати цей фінансовий ресурс. Мені здається, тільки таким чином ми могли б трохи вирівняти ситуацію", - про це в інтерв’ю "Телеграфу" повідомив народний депутат від "Слуги народу" Сергій Нагорняк.Водночас депутат ВРУ визнав, що така ініціатива може викликати дискусії щодо справедливості, оскільки існує ризик її сприйняття як моделі, за якої заможні громадяни уникають служби. За його словами, проблема фактичного ухилення вже існує, зокрема через оформлення фіктивних документів. "Все одно ті, хто має гроші, вони відкупилися і по Києву сьогодні їздять на дорогих автівках за 100 тисяч доларів і більше. Ходять по ресторанах, займаються в спортивних залах. І у всіх довідки. Кого не зупиниш і не запитаєш — у нього є довідка про інвалідність: або його, або дружини чи батьків. Тут ніякого секрету немає" , - - сказав нардеп, наголосивши на необхідності ліквідації схем оформлення фіктивних документів про інвалідність для уникнення мобілізації.🔰 Якісь цікаві тенденціі: з одного боку запускають слухи про скасування броні і 1,2 млн на фронт, з іншого цукерку про платну відстрочку, є гроші - живи, нема грошей - служи 🤔

❗️Працівників ТЦК можуть штрафувати за балаклави, відсутність військової форми та відеофіксації - судова практикаСаксаганський районний суд Кривого Рогу розглянув справу щодо притягнення офіцера ТЦК до адміністративної відповідальності за порушення порядку проведення заходів оповіщення під час мобілізації та оштрафував офіцера ТЦК на 30 600 грн Суд давав оцінку діям групи оповіщення ТЦК, частина учасників якої під час перевірки документів мала закриті обличчя, працювала не у встановленій формі та не здійснювала обов’язкову відеофіксацію. Саме ці обставини стали підставою для притягнення до відповідальності офіцера, який очолював групу.☝️Попри пояснення про міркування безпеки та технічні проблеми з боді-камерами, суд дійшов висновку: навіть в умовах особливого періоду та підвищених ризиків порядок проведення оповіщення має дотримуватися неухильно. У результаті офіцера визнано винним у недбалому ставленні до військової служби та оштрафовано на 30 600 гривень.🔹 Суд у справі №214/4132/26 встановив, що 1 квітня 2026 року старший лейтенант, який виконував обов’язки старшого групи оповіщення, не забезпечив належної організації та контролю за діяльністю підлеглих під час проведення мобілізаційних заходів.🔰 Супер практика, але, нажаль, фіксація та збір доказів у таких випадках є вкрай важкими, адже дуже часто знімати на відео такі дії під час бусифікації нікому, ну і рідні не завжди хочуть далі давати хід справі, адже чоловіка вже мобілізовано.

❗️Суд визнав матір винною в ухиленні від виховання сина через його образливі ШІ-стікери в TelegramЦікава судова практика щодо питання меж відповідальності батьків за поведінку дітей у цифровому середовищі та підходи до встановлення факту ухилення від виконання обов’язків щодо їх виховання.Відповідно до матеріалів справи № 357/3005/26, неповнолітній хлопець надсилав іншому неповнолітньому образливі повідомлення та стікери в «Telegram». Дії хлопця кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, а його матір притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.У судовому засіданні встановлено, що відповідні стікери були створені за допомогою чату GPT та мали принизливий зміст, зокрема із зображенням дівчини потерпілого в образливому вигляді. Вказаний контент поширювався у груповому чаті, створеному одним із неповнолітніх, до якого було додано близько 15 однокласників.З’ясовано, що інший учасник подій отримав доступ до акаунту потерпілого, зберіг його відеоповідомлення, після чого продемонстрував їх іншим учням і використав як основу для створення стікерів через ChatGPT. Надалі ці матеріали поширювались у чаті, а також надсилались безпосередньо потерпілому.Син підтвердив, що надсилав відповідні стікери та повідомлення, однак не зміг пояснити їхню мету. Також він зазначив про наявність попередніх провокацій з боку потерпілого.Позиція судуЗгідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.Суд наголосив: «Неналежне виконання обовязків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, повязаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей».Судом було звернуто увагу, що останнім часом набуло поширення таке негативне та небезпечне явище як шкільний булінг, зокрема з використанням засобів електронних комунікацій. Цькування однолітків у групових чатах, без безпосереднього контакту з жертвою викладає в булера відчуття певної захищеності та вседозволеності. Натомість опинившись в ролі жертви булінгу, дитина одержує величезну кількість психічних травм, які неминуче позначаються на її подальшому житті.☝️Виховання дітей є головним моральним і правовим обов'язком батьків. І від того, як батьки виконують свої обовязки повною мірою залежить увесь процес розвитку дитини, а відповідно і її формування, становлення як людської особистості.❗️Суд акцентував, що будь-яких даних, які б свідчили про вжиття матір`ю належних заходів щодо контролю за поведінкою сина, формування у нього поваги до інших осіб та недопущення подібної поведінки, матеріали справи не містять.Суд підсумував, що таким чином, в діях матері вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України, а саме ухилення матір'ю від передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина.🔰 Тобто, як бачимо, за образливі висловлювання дітей у месенджерах (в тому числі і соц.мережах), такі дії можуть кваліфікуватися як булінг та кібербулінг, а відповідальність лягає на батьків, як неналежне виконання батьківських обов’язків.

⁉️Як діяти, якщо ви отримуєте погрози в соц.мережах та месенджерахСоціальні мережі та месенджери дедалі частіше стають інструментом психологічного тиску — від прямих погроз до шантажу через особисті дані. З розвитком цифрових технологій з’явилися нові форми впливу на людину. Найпоширеніші з них — погрози насильством у повідомленнях, шантаж через розголошення конфіденційної інформації або персональних даних, а також систематичний тиск, спрямований на те, щоб змусити людину діяти певним чином.Відповідно до статті 40 Кримінального кодексу України, якщо людина діяла під впливом фізичного або психічного примусу і не могла контролювати свої дії, таке діяння не вважається кримінальним правопорушенням.Водночас це не означає безкарність для тих, хто чинить тиск. Особи, які вдаються до шантажу або погроз, можуть нести кримінальну відповідальність за іншими нормами законодавства.☝️Важливо не ігнорувати такі випадки. Насамперед варто зберегти всі електронні докази — повідомлення, скриншоти чи листування. Також рекомендується обмежити контакт із кривдником і звернутися до правоохоронних органів - до кіберполіції.