#ліди Продовжую. Тему. Виношу в окремий пост коментар Андрія Правдіна і моя відповідь на нього. Андрій:- Звучить логічно якщо не рахувати вартість клієнта в угоді. Канали мають різну конверсію лідів в угоди. Якщо канал вузький вартість клієнта може бути безкінечною за рахунок 0-ї кількості угод. Інша справа, що ця логіка може бути порушена якщо канали перетинаються і доповнюють один одного створюючи шляхи атрибуції. Я б не приймав пропозицію без налаштування відстеження шляху клієнта. Моя відповідь:-На жаль в багатьох агенціях, я б навіть сказала, що в більшості, роботи як такої з лідами немає. Є рух агента, викликаний імпульсом звернення ліда. Якщо угода не була швидко закрита, якщо лід не проявляє активності, енергія імпульсу щезає, дії з лідом припиняються. РЕактивна робота, викликана імпульсом ззовні. А потім тих лідів ніхто не піднімає. На їх повторне звернення (новий імпульс) агенція знову витрачає гроші. Часто в кінці покупця приводить інша агенція, а потім виявляється, що в базі АН він є уже рік. А комісія 50% пішла іншій агенції.‼️

Висновок.‼️

Навіщо потужна лідогенерація, ще й за шалені гроші тергету, якщо потім ці ліди тупо просруть?