Кременчук ⚡️INFO

Азартні ігри без ліцензії: у Кременчуці силовики прийшли з обшуками до адвоката, якого підозрюють у керівництві підпільними онлайн-казино.17 червня Шевченківський районний суд Києва надав дозвіл детективам Бюро економічної безпеки та прокурорам на проведення обшуку у Кременчуці, де фактично проживає місцевий адвокат. Сьогодні до нього прийшли з обшуками. Згідно з матеріалами суду, обшук проводиться в межах кримінального провадження за статтями про незаконну організацію азартних ігор та легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом.У клопотанні прокурора зазначається, що слідство вважає адвоката організатором та керівником групи осіб, яка нібито забезпечувала роботу онлайн-казино під різними брендами. За версією БЕБ, діяльність здійснювалася без ліцензії на організацію азартних ігор у мережі Інтернет.Також слідство заявляє про ймовірне відмивання коштів, отриманих від роботи цих ресурсів. У матеріалах суду фігурують понад 58,5 млн грн та майже 1,84 млн USDT криптовалюти, які правоохоронці вважають доходами від незаконної діяльності.Суд дозволив вилучення комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, серверного обладнання, криптогаманців, банківських документів, носіїв інформації та інших речей, які можуть мати значення для розслідування.

Після Кременчука — Миргород: у кабінеті ще одного керівника Держпродспоживслужби знайшли «прослушку»На Полтавщині стався ще один резонансний випадок, пов'язаний із можливою негласною фіксацією інформації в службових кабінетах посадовців Держпродспоживслужби.За наявною інформацією, керівник Миргородського районного управління Держпродспоживслужби після повернення з відпустки виявив у своєму кабінеті підозріле обладнання, схоже на пристрій для прослуховування. Після цього на місце була викликана поліція.Під час проведення слідчих дій правоохоронці вилучили серцевини замків з обох дверей службового кабінету керівника, а також обладнання, яке було зафіксоване на відео. Крім того, проведено опитування працівників Миргородського районного управління, які перебували на робочому місці на момент виявлення пристрою.Особливого резонансу цій історії додає той факт, що раніше подібний випадок вже стався у Кременчуцькому районному управлінні Держпродспоживслужби, де також повідомляли про виявлення засобів негласного спостереження.Наразі офіційних висновків щодо походження обладнання, мети його встановлення та осіб, які могли бути до цього причетні, немає. Ці обставини мають встановити правоохоронні органи в межах відповідних перевірок.Втім, збіг двох аналогічних випадків у структурних підрозділах однієї служби вже викликає чимало запитань. Чи йдеться про випадковість, внутрішній конфлікт, службову перевірку або ж інтерес з боку правоохоронних чи інших органів — поки що залишається лише предметом припущень.Одне можна констатувати вже зараз: Держпродспоживслужба Полтавщини останнім часом опинилася у центрі доволі незвичних подій, які навряд чи можна назвати типовими для установи, що займається контролем за безпечністю харчових продуктів, ветеринарною та санітарною сферою.

ВАКС визнав майно ексначальника Кременчуцького РТЦК Волкова необґрунтованими активамиУ дохід держави мають стягнути майже 3 млн грн. Про це повідомили у пресслужбі Національного агентства з питань запобігання корупції.За даними НАЗК, упродовж 2022–2024 років посадовець через третіх осіб набув квартиру в Кременчуці та два елітні позашляховики. Один із автомобілів згодом продали.Під час моніторингу способу життя НАЗК проаналізувало доходи, витрати та майновий стан екскерівника ТЦК, членів його родини та близьких осіб. Агентство дійшло висновку, що ці активи не могли бути придбані за законні доходи.Суд ухвалив стягнути в дохід держави вартість: квартири у клубному будинку; автомобіля Toyota Land Cruiser Prado; автомобіля Toyota RAV4 та доходу від його продажу.Рішення ВАКС ще не набрало законної сили. Його можуть оскаржити протягом 30 днів із дня складення повного тексту.Спеціалізована антикорупційна прокуратура подала позов до колишнього начальника Кременчуцького РТЦК та СП Мирослава Волкова стосовно визнання майна необґрунтованими активами на початку 2026 року. На початку розгляду справи вартість майна визначали у майже 4 мільйонів гривень.telegraf.in.uaПідписатися • Надіслати новину • TT • IG • X • FB

У Кременчуці поліція встановлює обставини конфлікту із застосуванням стартового пістолета 🔫 5 червня близько 22:10 до відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління надійшло повідомлення про конфлікт та постріли поблизу багатоквартирного будинку на вулиці Східній у Кременчуці.Попередньо встановлено, що між кількома місцевими жителями виник конфлікт, під час якого чоловік 1970 року народження застосував предмет, схожий на пістолет. Унаслідок інциденту тілесні ушкодження отримали двоє людей.Під час проведення першочергових слідчих та оперативних заходів поліцейські вилучили стартово-шумовий пістолет із ознаками переробки та магазин до нього. За даним фактом слідчі поліції під процесуальним керівництвом прокуратури внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 263 (Незаконне поводження зі зброєю) Кримінального кодексу України. Також вирішується питання щодо надання правової оцінки діям чоловіка, пов’язаним зі спричиненням тілесних ушкоджень потерпілим. Тривають слідчі дії та встановлення обставин події.

Апеляційний суд відмовив Усановій: кримінальне провадження закрито остаточно.Полтавський апеляційний суд залишив без задоволення скаргу представниці віцемерки Кременчука Ольги Усанової та підтвердив законність закриття кримінального провадження щодо нібито розголошення даних досудового розслідування. Таким чином, рішення дізнавача Кременчуцького районного управління поліції про відсутність складу кримінального правопорушення залишилося чинним.З матеріалів справи випливає, що кримінальне провадження було відкрито після оприлюднення у соціальних мережах фотографій протоколу допиту чиновниці. За словами заявниці, матеріали досудового розслідування потрапили у відкритий доступ, зокрема через публікації, пов'язані зі Світланою Німчиною та журналістами.Однак дізнавач після проведення перевірки дійшов висновку про відсутність складу злочину, передбаченого статтею 387 Кримінального кодексу України («Розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування»), та закрив провадження ще наприкінці 2025 року.Представниця Усанової наполягала, що слідство було проведене неповно, не встановлено особу, яка передала матеріали журналістам, не допитано окремих свідків та не виконано низку інших процесуальних дій.Втім колегія суддів Полтавського апеляційного суду погодилася з висновками слідчого судді Автозаводського районного суду Кременчука і залишила його ухвалу без змін. Ухвала апеляційного суду набрала законної сили одразу після проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Кременчуцький репер видалив трек про ТЦК після конфлікту з КарасемУ травні між кременчуцьким репером Danny Wayne та військовослужбовцем і громадським діячем Євгеном Карасем стався публічний конфлікт через пісню про діяльність територіальних центрів комплектування. Відео суперечки поширилися в Instagram, TikTok та Facebook.За інформацією, оприлюдненою у соцмережах, Danny Wayne випустив реп-трек із критикою роботи ТЦК та методів мобілізації. Після цього командир 413 окремого полку безпілотних систем «Рейд» Євген Карась разом із кількома військовими приїхав на концерт виконавця у Кременчуці.На опублікованих відео видно, як між сторонами відбувається емоційна суперечка. Карась пояснює свою позицію великими втратами серед військових та нестачею людей на фронті. У відповідь від репера вимагали пояснень щодо змісту пісні.Згодом Danny Wayne видалив трек із мережі.Подія викликала активне обговорення у соцмережах. Частина користувачів розкритикувала дії військових, назвавши їх тиском на свободу слова. Інші підтримали позицію Карася та його побратимів, вважаючи критику ТЦК під час повномасштабної війни недоречною.Наразі публічних повідомлень про будь-які правові наслідки конфлікту немає.telegraf.in.uaПідписатися • Надіслати новину • TT • IG • X • FB

У Кременчуці розслідують можливе підроблення документів ВЛКДля проведення почеркознавчої експертизи суд надав правоохоронцям доступ до документів одного з лікарів. Про це йдеться в ухвалі Крюківського районного суду від 26 травня.За даними слідства, кримінальне провадження відкрили за фактом можливого підроблення документів. Про можливі порушення заявив військовозобов’язаний чоловік, який проходив медичний огляд у жовтні 2025 року.Він стверджував, що під час проходження ВЛК лікар-невропатолог не врахував надані ним медичні документи та скарги на стан здоров’я. Натомість вніс до картки запис про придатність до військової служби. Також чоловік заявив, що в його присутності лікар нібито поставив підпис від імені голови комісії.У межах розслідування правоохоронці призначили почеркознавчу експертизу. Згідно з висновком експерта, підпис у графі лікаря-невропатолога в картці медичного огляду виконав не той медик, від імені якого він був поставлений.Наразі слідчі намагаються встановити, хто саме заповнював окремі записи та підписував документ. Для цього експертам необхідні додаткові вільні зразки почерку одного з лікарів, який входив до складу військово-лікарської комісії.Суд дозволив дізнавачам отримати та вилучити оригінали службових документів і журналів, які містять підписи та записи лікаря, для подальшого проведення експертизи.Наразі особу, причетну до можливого кримінального правопорушення, не встановлено, досудове розслідування триває.telegraf.in.uaПідписатися • Надіслати новину • TT • IG • X • FB

26 травня близько 8-ї ранку на автодорозі М-22 Полтава – Олександрія поблизу села Підгорівка Кременчуцького району, зіткнулися автомобілі Mazda та Suzuki. Після удару автомобіль Suzuki, під керуванням водія 1960 року народження, виїхав за межі проїзної частини та перекинувся. Автомобіль Mazda з місця події поїхав у напрямку Полтави.Унаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали дві пасажирки автомобіля Suzuki – 1956 та 1982 років народження. Постраждалих госпіталізовано.За даним фактом слідчим підрозділом поліції під процесуальним керівництвом прокуратури розпочато кримінальне провадження за частиною 1 статті 286 (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.Якщо ви стали очевидцем ДТП або володієте інформацією про місцеперебування автомобіля «Mazda 5» чорного кольору, державний номерний знак ВІ 6633 АТ, який може бути причетним до цієї події, просимо повідомити до Кременчуцького районного управління поліції за телефонами +38 (067) 506 19 68 або 102.Підписатися • Надіслати новину • TT • IG • X • FB

У Кременчуцькому районі поліція викрила співучасницю шахрайської схеми «Забери пакет із грошима й залиш собі 15%»Схема працює так: шахраї телефонують людям та повідомляють, що їхній родич нібито потрапив у ДТП, перебуває в лікарні й терміново потребує дороговартісної операції. Щоб посилити паніку, у слухавці можуть лунати плач, крики або голос псевдолікаря.Паралельно спільники через месенджери шукають так званих «кур’єрів». Їм пропонують швидкий заробіток: приїхати за адресою, забрати «пакет» із грошима, залишити собі відсоток, а решту переказати на вказаний криптогаманець.Саме в цей момент людина, яка погоджується на такий «підробіток», фактично стає співучасником шахрайства.Один із таких випадків стався у Кременчуцькому районі. 20 травня до поліції звернувся мешканець селища Нова Галещина та повідомив, що його батьків ошукали аферисти.Невідомі зателефонували літньому подружжю та повідомили, що їхня донька нібито потрапила в ДТП і потребує термінової операції. Зловмисники переконали пенсіонерів негайно передати гроші на «лікування».Невдовзі до будинку приїхала молода жінка, якій потерпілі віддали 3000 доларів США. Лише згодом родина зв’язалася з донькою та зрозуміла, що аварія – обман шахраїв.Під час оперативних та слідчих дій поліцейські встановили особу, ймовірно причетну до злочину. Нею виявилася місцева мешканка 2005 року народження.Попередньо встановлено, що пропозицію «роботи» жінка знайшла в одній із соціальних мереж. За наявною інформацією, після отримання грошей вона залишала собі близько 15% суми, а решту перераховувала організаторам схеми, які координували її дії.Підписатися • Надіслати новину • TT • IG • X • FB

Щойно Верховний суд України підтвердив волю громади: перехід Свято-Троїцької парафії до ПЦУ законний! Сьогодні у Верховному суді України відбувся розгляд касаційної скарги Максима Капустіна (він же митрополит Кременчуцький та Лубенський УПЦ Миколай), на рішення Господарського суду Полтавської області та апеляційного суду щодо переходу Свято-Троїцької релігійної громади до ПЦУ.Саме Максим Капустін позивався до відповідача — Релігійної Організації "Ставропігійна релігійна громада Свято — Троїцька парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області про:- визнання недійсним протоколу Парафіяльних Загальних зборів Троїцької Української Православної №1 від 14.07.2024 року;- визнання недійсним статуту Релігійної Організації "Ставропігійна релігійна громада Свято - Троїцька парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області" "у новій редакції", зареєстрованого Розпорядженням Голови Полтавської обласної військової адміністрації від 05.09.2024 року №547 "Про реєстрацію статуту Релігійної Організації "Ставропігійна релігійна громада Свято — Троїцька парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області" "у новій редакції".Підставою позову є незгода з рішенням загальних зборів членів релігійної організації від 14 липня 2024 року, на яких було прийнято нову редакцію Статуту, реєстрацію якого здійснено Розпорядженням Голови Полтавської обласної військової адміністрації від 05.09.2024 року № 547. Позивач вказував, що рішення, яким змінено канонічну підлеглість, прийняте з порушенням вимог чинного законодавства особами, які не мали права його приймати. Позивач та дійсні (повноправні) члени не скликали та не брали участь у даних Парафіяльних загальних зборах, не були обізнані про проведення даного заходу. Позивач зазначив, що фактично відбулися збори не релігійної, а територіальної громади м. Кременчук. Рішення про зміну канонічного підпорядкування очолюваної Позивачем Релігійної організації було прийнято із порушенням відповідного кворуму.04.06.2025 року Господарчий суд Полтавської області позивачу у позові відмовив. Максим Капустін з цим не погодився і подав апеляцію.Іі він програв. У касації він наполягав, на необхідності визнання недійсним рішення Парафіяльних Загальних зборів та визнання недійсним статуту нової релігійної організації.Щойно Верховний суд залишив касаційну скаргу позивача без задоволення, а рішення судів нижчих інстанцій — без змін.