Хуйовий КПІ

Тепер розберемо деякі аргументи тих, хто називає претензії до Вітренка “політичними іграми”.1. Приватні університети, один напівприватний, УСС та УАС “не мають права говорити від імені всього студентства”.Це, по суті, маніпуляція. Так, справді не існує жодної організації, яка могла б офіційно представляти усіх студентів України. Але якщо ці люди — реальні студенти, і вони щиро виступають проти призначення, то чому вони не мають морального права писати на плакаті “Студентство проти”? Чому вони мають уточнювати “деяке студентство”? Це абсурд. Така претензія не має жодного стосунку до суті звинувачень у фальсифікації, висунутих Вітренку.2. Згадка революції гідності в контексті мітингу проти міністра. Так, це справді не окей ставити в один ряд події 2014 року та вимоги до Вітренка. Але це окрема емоційна помилка, яка жодним чином не скасовує конкретних і детально задокументованих звинувачень у фальсифікації наукових робіт. Зміщення фокусу з питань до Вітренка на риторику про “пам’ять Майдану” чергова спроба уникнути змістовної розмови.3. Вітренко плагіатив тому, що такі часи були. Акцентувати на плагіаті із російких джерел некорректно.Проблема не в тому, що Вітренко списував із робіт російських авторів, і не в тому, що це були російські роботи. Проблема в тому, що він не проводив жодного власного дослідження, а просто замінив у готових текстах згадки про економіку росії чи Казахстану на “українську економіку” — разом із цифрами, назвами компаній і навіть регіонами. Це фальсифікація, а не просто “використання джерел без лапок”. Тобто справа не в національності авторів, у яких списано, а в тому, що під виглядом українських досліджень видаються повністю вигадані підміни чужих даних.4. Згадування Вітренка в контексті схем Комарницького це маніпуляція.Вітренко справді був в офісі Комарницького і фігурує на “плівках”, що він сам публічно визнавав. Тому важко зрозуміти, чому вчора він почав це заперечувати. Так, йому не оголошено підозру, але відсутність кримінального провадження не скасовує політичної відповідальності. Можливо, за законом його покарати не можна але питання лишається: чи можна довіряти людині, яка заходила в двері Комарницького? Вочевидь, ні. А якщо не можна довіряти — навіщо призначати такого міністром?5. А чому немає протестів проти Лісового?Реакція Лісового на звинувачення в плагіаті була кардинально іншою: він публічно вибачився та добровільно відмовився від наукового ступеня. Він не погрожував судом, не перекладав провину на “політичні ігри” і не заперечував очевидне. Тоді як Вітренко обрав шлях агресивного заперечення, маніпуляцій і юридичних погроз. Тому й реакція суспільства різна.6. Мітинги чи протести — це не конструктив.А знаєте що натомість пропонують? Написати лист в МОН з вимогою звільнення Андрія Вітренка. МОН чи міністр не призначає заступників, їх призначає Кабмін. Лист студради кпі просто лежатиме на столі у Вітренка. Це не конструктив, це імітація зворотного зв’язку. А публічний протест, це єдиний реальний інструмент тиску, коли інші канали не працюють.І наостанок у КПІ є багато студентів, які не хочуть бачити Вітренка в МОН. І якщо ваша студрада з якихось причин не готова вас у цьому підтримати нічого страшного. Допоможе наша.Приходьте сьогодні в НАУХАБ з 15:00 до 20:00, малювати плакати та познайомитись з іншими учасниками. Це дві зупинки трамваєм, вулиця Гарматна, 53.Завтра разом поїдемо на Арсенальну.

Внаслідок чергової ворожої атаки сьогодні вночі знову пошкоджень зазнав кампус КПІ ім. Ігоря Сікорського:📌 Спорткомплекс📌 декілька навчальних корпусів📌 чотири гуртожиткиІнформації про постраждалих серед студентів/працівників внаслідок пошкоджень будівель університету немає. Служби університету розпочали ліквідацію наслідків.Запрошуємо бажаючих доєднуватися до прибирання наслідків атаки!Також важливо зазначити, що інформація, яка розповсюджується у деяких новинних каналах щодо пожежі будівлі КПІ, руйнувань тощо не відповідає дійсності. Пожежа була у будівлі, яка не належить університету. Щодо необхідності зазначити коректну інформацію були надіслані повідомлення у відповідні канали і у деяких з них вона була підкоригована.Вчергове просимо перебувати в укриттях навчальних корпусів та гуртожитків під час повітряних тривог!Мільйонні збитки, тисячі кв.м скла, пошкоджені комунікації тощо.. Закликаємо партнерів, випускників і усіх небайдужих підтримати університет!Google-форма щодо допомоги працівникам КПІ ім. Ігоря Сікорського внаслідок пошкодження житла після атак👍 КПІ ім. Ігоря Сікорського у соцмережах

Шановна адміністраціє,Я змушений звернутися до вас із серйозною проблемою, яка значно впливає на якість навчання та психологічний комфорт студентів. Йдеться про викладача Аліну Татарнікову Василівна, чий підхід до роботи викликає численні питання та обурення.По-перше, подача матеріалу залишає бажати кращого – інформація викладається хаотично, без чіткої структури та логічної послідовності, що ускладнює розуміння та засвоєння предмета. Викладач часто дає суперечливі інструкції під час тестування та лабораторних робіт, наприклад: "то робіть", "це не робіть", "пишіть, але не те, а це", що вводить студентів в оману та ускладнює виконання завдань.По-друге, спілкування зі студентами відбувається на вкрай низькому рівні: на запитання відповідає зверхньо або ж узагалі уникає діалогу. Коли студенти вказують на помилки у її даних, вона їх ігнорує, а пізніше, коли ці самі неточності виявляються, звинувачує студентів у тому, що вони нібито раніше не повідомили про них, і знижує бали. Це створює відчуття несправедливості та знецінює студентські зусилля.Окрему увагу варто звернути на її нестабільну поведінку. Часті емоційні зриви, підвищений тон, неконструктивна критика та невміння контролювати власні емоції створюють напружену атмосферу на заняттях. Це неприйнятно для викладача, який має бути прикладом професіоналізму та педагогічної етики.Також викликає занепокоєння її необ’єктивний підхід до оцінювання студентів. Оцінки часто виставляються не за реальні знання чи виконану роботу, а на основі суб’єктивних факторів. Спостерігається безпідставне зниження балів, без належного пояснення чи аргументації.Додатково хочеться наголосити на тому, що протоколи, які складає викладач, містять помилки та неповні дані, що може призвести до подальших труднощів для студентів. Використання російськомовної літератури під час занять є неприйнятним, особливо враховуючи, що існує достатня кількість якісних україномовних та міжнародних джерел.У зв’язку з цим прошу вжити відповідних заходів для виправлення цієї ситуації. Сподіваюся, що студентські скарги не залишаться поза увагою, адже якісна освіта та комфортне навчальне середовище мають бути пріоритетом КПІ.🫶

Вітаю! Хочу висказатись з приводу заліків і сесії в КПІ на свята, які будуть проходити очно. 31 числа залік, куди мають прийти студенти, які мають писати залікову роботу, і це студенти, які з інших міст, фактично на святкування Нового Року у тебе немає сил і часу. А на залік ти маєш прийти, бо через повітряні тривоги на парах і відключення світла всі не встигають здати лабораторні. Перевіркові роботи на Різдво по новому стилю, сесійні екзамени на Різдво старого стилю. У більшості університетів, хоча би цей період проходить дистанційно. Але ти маєш зʼявитись в КПІ, не дивлячись на свято, ситуацію в країні, відключення електроенергії. Найбільше дивує, що деканат дійсно призначає здачі робіт саме на свята або день після. Така ситуація вже не перший рік, яка показує зневагу до студента, викладача та до українських традицій. Надіюсь, нова адміністрація цей рік зверне увагу на такі скарги від студентів. Дійсно, в Україні військовий стан і поняття «вихідний на свято»- немає. Але признаючись собі, всі ми хочемо відчути моменти з родиною або те що нам близько до душі.