Оцінюючи цю трагічну і жахливу ситуацію з ДТП, я би скоріше дивився на неї через аналогію з мас-шутінгом, а не через призму ДТП.Чи можна дійсно завадити купити лівий ствол і когось постріляти? Ні.Чи можна дійсно завадити сісти за кермо без прав (які забрали через ПОТУЖНІ та НЕЗЛАМНІ штрафні бали)? Ні.Чи може технічний засіб підвищеної небезпеки (зброя, авто), доступ до якого ми як держава начебто контролюємо та даємо дозвіл за певних обставин, бути використаний не так, як ми собі уявляли, довбограями або злочинцями? Так.Чи можна отримати такий засіб повз державу? Так.Чи може блітєльна підсилена перевірка вашого сейфа ментіком врятувати чиєсь життя від мас-шутінгу, вчиненого обсаженим довбограєм? Ні.Відповідно, чи може трукам (як завжди поставлений через сраку, без жодної аналітики) врятувати від довбойобів? Ні.Ця тупорила схильність за аномальними випадками намагатися врегулювати середнє по палаті - це саме ознака дистильованого баранізму.Якщо митниця ніхуя не робить, то давайте жахнемо всі ФОПи на ПДВ.Якщо обсажений тіп когось вбив, давайте всіх їбати, а не обсажених.Логічно.Тому це не перевищення швидкості. Це мас-шутінг. І діалог має йти саме в цій рамці: як уникнути таких ситуацій.P.S. Зараз ще з-під лавки має вилізти лісопедна урбаніна та розповісти про кількість ДТП через швидкість. Але ж вони, як завжди, не в стані пояснити, чим у статистиці Нацполу відрізняється «перевищення дозволеної швидкості» від «перевищення допустимої швидкості». І що це просто гумова стаття, куди зливають усю статистику по ДТП, щоб просто не їбатися з оформленням.Але ж то читати треба.Пересічний урбаноїд і читати - речі несумісні.