Експосадовця підозрюють у втраті понад 5,2 млн грн через незаконне втручання у теплолічильники на КіровоградщиніЗа процесуального керівництва Олександрійської окружної прокуратури повідомлено про підозру колишньому начальнику управління освіти, молоді та спорту Світловодської міської ради у службовій недбалості, що спричинила тяжкі наслідки державним інтересам.Кримінальне провадження розпочато за матеріалами працівників Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області ДСР Національної поліції України. Досудове розслідування здійснюють слідчі ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в області.За даними слідства, посадовець, відповідаючи за організацію роботи управління та контроль за використанням бюджетних коштів, неналежно виконав свої службові обов’язки під час забезпечення обліку теплової енергії у закладах освіти громади.Йдеться про постачання теплової енергії до навчальних закладів Світловодської громади за укладеними договорами. Розрахунки за спожите тепло мали здійснюватися за фактичними показниками теплолічильників.Водночас у 2022 році в низці ліцеїв, дитячих садків і позашкільних закладів було демонтовано прилади обліку теплової енергії для проведення метрологічної повірки. При цьому постачальника тепла про такі дії не повідомили, що призвело до порушення цілісності вузлів обліку та несанкціонованого втручання в їх роботу.У результаті в лютому 2023 року обсяг спожитої теплової енергії визначався вже розрахунковим способом, а не за фактичними показниками приладів обліку.Згідно з висновком експерта, такі дії спричинили бюджету понад 5,24 млн грн збитків.Дії підозрюваного кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України — службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки. Санкція статті передбачає до п’яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. оскарження вироку у зв’язку з його м’якістю.