Статистика telegram channel - @jurpraktika

⚖️ ВП ВС: строк у 1095 днів є строком давності, а не строком звернення до суду🔹 Норма пункту 56.18 статті 56 ПК України не встановлює строку звернення до суду з позовом про оскарження податкового повідомлення-рішення та не є відсильною до норми, яка їх встановлює, а отже, не є тим «іншим законом», яким встановлені спеціальні строки звернення до суду.🔹Строк у 1095 днів, встановлений статтею 102 ПК України, є саме строком давності, у межах якого за платником податків зберігається право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу, а не строком звернення до суду із такими вимогами.⚖️ Такий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 липня 2025 року у справі № 500/2276/24.У цій справі ВП ВС відступила від свого ж висновку викладеного в пункті 101 постанови від 19 січня 2023 року у справі № 140/1770/19, про те, що норма пункту 56.18 статті 56 ПК України встановлює спеціальні строки звернення до суду, відсилаючи в цьому питанні до статті 102 цього Кодексу.✅ Також в постанові Велика Палата зауважила, що в адміністративному судочинстві можна виділити такі строки оскарження рішень / дій / бездіяльності суб’єкта владних повноважень:1) якщо платник податків не оскаржував рішення контролюючого органу в досудовому (адміністративному) порядку – строк звернення до суду становить 6 місяців (частина друга статті 122 КАС України);2) якщо платник податків оскаржував рішення контролюючого органу в досудовому (адміністративному) порядку, яке не стосується нарахування грошових зобовязань (наприклад, блокування ПН; присвоєння ризикового статусу тощо), – строк звернення до суду становить 3 місяці (частина четверта статті 122 КАС України);3) якщо платник податків оскаржував рішення контролюючого органу в досудовому (адміністративному) порядку, яке передбачає нарахування грошових зобовязань (наприклад, податкове повідомлення-рішення), – строк звернення до суду становить 1 місяць (пункт 56.19 статті 56 ПК України).🔹За результатами розгляду справи за позовом ФОП , у якому остання просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, ВП ВС визнала правильними висновки судів попередніх інстанції, що позивачка пропустила місячний строк звернення до суду після оскарження рішення ДПС в адміністративному порядку.⚖️ «Велика Палата вважає, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального права, зокрема дійшовши висновку, що норма пункту 56.19 статті 56 ПК України є спеціальною щодо норми частини четвертої статті 122 КАС України, а тому має перевагу в застосуванні правовідносин у цій справі» — констатувала ВП ВС.

🔥Вийшов новий випуск Ukrainian Law Firms. A Handbook for Foreign Clients 2025Видавництво «Юридична практика» представляє двадцять другий випуск англомовного довідника Ukrainian Law Firms. A Handbook for Foreign Clients («Українські юридичні фірми. Довідник для іноземних клієнтів») — проєкту, що вже третій рік поспіль досліджує трансформацію юридичного ринку України в умовах повномасштабної війни.✅ У випуску:🔹Огляд трендів юридичного ринку України у 2024 – 2025 років: перехід від виживання до стратегічного розвитку;🔹Моніторинг публічних транзакцій за 2024 рік;🔹Експертні аналітичні статті, що включають огляд ключових законодавчих змін, правозастосування, актуальних індустріальних трендів, а також прогнози щодо подальшого розвитку правового регулювання в умовах війни та майбутньої відбудови;🔹Розгорнутий аналіз діяльності юридичних фірм протягом 2024 року за галузями практики та ключовими індустріями, огляд клієнтської роботи, змін у командах та персоналіях.✅ Читайте повну версію онлайнДякуємо кожному, хто долучався до дослідження, підтримував видання та вірить у його цінність.

🆕 Верховна Рада прийняла закон (проєкт № 12414), який обмежує незалежність НАБУ та САП✅ В НАБУ та САП оприлюднили офіційну заяву щодо цього законопроєкту. Вони заявили, що правки, внесені до законопроєкту в останній момент, фактично знищують незалежність НАБУ і САП та фактично підпорядковують діяльність Генеральному прокурору.✅ Зокрема за інформацією НАБУ та САП, законопроєкт передбачає, що:▪️ Генеральний прокурор отримує доступ до всіх справ НАБУ або може надати такий доступ будь-якому іншому прокурору;▪️має право давати обов’язкові письмові вказівки детективам НАБУ і, в разі їх невиконання, змінювати підслідність, передаючи справу іншим органам;▪️ може закрити розслідування на вимогу сторони захисту;▪️сам вирішує спори про підслідність;▪️самостійно підписує підозри топпосадовцям;▪️ керівник САП втрачає право входити до групи прокурорів — це вирішує тільки Генпрокурор.Відзначимо, що ухвалений сьогодні законопроєкт № 12414 уже підписаний головою Верховної Ради України та направлений на підпис Президенту України.

⚖️ Об’єднана палата КГС ВС закріпила практику щодо дії мораторію, встановленого постановою НКРЕКП № 332✅ Положення постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 25 лютого 2022 року № 332 щодо зупинення на період дії в Україні воєнного стану і протягом 30 днів після його припинення або скасування нарахування та стягнення штрафних санкцій стосуються виключно штрафних санкцій за цей період і не можуть бути поширені на штрафні санкції, право на нарахування яких виникло до введення воєнного стану.Норма щодо зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій не містить вказівки про надання їй зворотної дії в часі, що дозволило б застосовувати її до порушень чи прострочень, що сталися в попередні періоди.⚖️ Таких висновків дійшла Об’єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 4 липня 2025 року у справі № 908/948/23.⚖️ Одним із питань, яке ВС вирішував у цій справі: чи підлягають застосуванню приписи постанови НКРЕКП № 332 до вимоги про стягнення штрафних санкцій, нарахованих на зобов’язання, які виникли до введення воєнного стану.⚖️ ОП КГС ВС відступила від висновку ВС, зробленого в постанові від 15 жовтня 2024 року у справі № 924/1202/23, за яким мораторій поширювався на штрафні санкції, нараховані до введення воєнного стану.За обставинами справи

✍🏻 Бездоганна поведінка судді: міф чи реальність?✔️ «Стає очевидним, що поведінка судді без будь-яких негативних наслідків не може тягнути за собою жодного покарання.🔹 Етичні стандарти формують модель поведінки, яку суддя повинен ставити за мету і якої повинен дотримуватися, проте далеко не кожне порушення етичних стандартів тягне за собою дисциплінарну відповідальність. Тут важкість негативних наслідків поведінки судді виступає основним критерієм формування висновку дисциплінарного органу.🔹 Як на носія судової влади на суддю покладається моральна відповідальність за вибір моделі поведінки, меж її позитивної або негативної реалізації, набуття певної репутації, а внутрішнє відчуття суддею сутності справедливості знаходить своє відображення у самому процесі відправлення правосуддя і у впливі на суспільство шляхом формування уявлення про справедливий неупереджений суд», — зазначають в спільній статті Сергій Бурлаков, суддя Верховного Суду, член Вищої ради правосуддя, к.ю.н., та Марія Демидова, суддя Господарського суду Чернігівської області,к.ю.н.✔️ Ця стаття не є офіційною позицією Вищої ради правосуддя,Верховного Суду або Господарського суду Чернігівської області, а є спробою авторів виразити свої думки і відкритипублічну дискусію з окреслених питань.

⚖️ Верховний Суд опублікував огляд судової практики у господарських спорах за травень 2025 року✍🏻 Актуальні правові позиції стосуються:✅ Справи про банкрутство▪️закриття провадження у справі про банкрутство з підстав, визначених у п. 14 ч. 1 ст. 90 КУзПБ — «в інших випадках, передбачених цим Кодексом»;▪️скасування заходів забезпечення позову, який залишено судом без розгляду, у зв’язку з поданням позивачем заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність.✅ Справи щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язані з антимонопольним та конкурентним законодавством▪️неможливості застосувати рекомендації АМКУ як джерело правозастосовчої практики в розумінні ч. 4 ст. 236 ГПК України;▪️використання загальновживаного позначення в торговельній марці на медичний препарат.✅ Справи щодо корпоративних спорів, корпоративних прав▪️відсутності порушених прав колишнього учасника ТОВ рішенням загальних зборів товариства, що стосується прав / інтересів колишнього директора ТОВ;▪️обсягу документів, які можуть бути витребувані учасником у ТОВ відповідно до статей 5, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»;▪️того, чи може свідчити про зловживання процесуальними правами збіг в одній особі позивача та директора відповідача.✅ Справи щодо земельних відносин та права власності▪️належного способу захисту прав територіальної громади, порушених неправильним визначенням цільового призначення орендованої земельної ділянки комунальної власності, яке спричинило встановлення орендної плати в меншому розмірі.

🆕 Президент України Володимир Зеленський підписав документи для ратифікації Угоди про створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії росії проти України✅ «Доручив також якнайшвидше опрацювати та внести на розгляд Верховної Ради України необхідні законодавчі зміни, щоб з нашого боку все було забезпечено на сто відсотків заради повної реалізації угоди про створення трибуналу. Прошу народних депутатів розглянути це питання невідкладно, – зазначив Президент.✅ Він також зауважив, що очікує на швидке представлення командами Міністерства закордонних справ України та Офісу відповідного графіка роботи з партнерами для імплементації угоди про створення трибуналу та фактичного запуску інституції.✅ «Уже цього року в росії мають відчути, що їхня відповідальність за злочин агресії є неминучою і що реально розпочався міжнародний юридичний процес для притягнення росії до відповідальності. Агресія є злочином, і дійсно невідворотне покарання росії за цей злочин є глобальним інтересом всіх у світі, хто хоче для своїх людей мирного життя», – наголосив Володимир Зеленський.

🆕 Фокус на медіації: в ОГП реорганізовано департамент кримінальної політики та захисту інвестицій✅ Генеральний прокурор Руслан Кравченко повідомив про реорганізацію департаменту кримінальної політики та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора.✅ Як зазначив Генпрокурор, цей підрозділ не виправдав очікувань, хоча мав би відігравати ключову роль у забезпеченні прав для інвесторів та бізнесу. На практиці його діяльність зводилася до номінальних зустрічей та бюрократичних процедур.➡️ «Бізнес потребує не формальностей, а прозорих правил, передбачуваності й ефективного захисту. Підприємництво може функціонувати навіть у складних умовах війни, якщо йому не заважати. Проте бізнес теж повинен працювати у правових межах», — наголосив Руслан Кравченко.✅ За його словами, фокус буде зроблено на медіації.➡️ «Я забезпечу законну комунікацію з бізнесом та справедливість. Це буде також зона відповідальності моїх заступників, керівників профільних структурних підрозділів, а на місцях – керівників обласних прокуратур, а не тільки одного департаменту, як це було раніше. Це стане реальною взаємодією для вирішення нагальних питань. І звісно, реорганізація жодним чином не зупиняє виконання всіх зобовʼязань органів прокуратури в рамках евроінтеграційних процесів», — підкреслив Генпрокурор.

⚖️ Верховний Суд опублікував огляд практики КЦС ВС щодо застосування Закону України «Про міжнародне приватне право»✅ В огляді зібрані важливі правові висновки, висловлені Верховним Судом під час розгляду цивільних справ за період з 2018 року – квітень 2025 року.✅ Перший розділ огляду містить загальні положення щодо змісту іноземного права, способів здобуття та державних механізмів отримання інформації про іноземне право. Зосереджено увагу, зокрема, на правових наслідках неможливості встановлення судом у розумні строки змісту норм іноземного права. Виокремлено питання стосовно правової концепції публічного порядку. Розглянуто загальні положення щодо легалізації документів, виданих уповноваженим органом іноземної держави, як передумови визнання їх дійсними в Україні, процедури їх визнання тощо.✅ У другому розділі звернено увагу на колізійні норми щодо правового статусу фізичних і юридичних осіб, особистого закону фізичної особи, яка є громадянином двох або більше держав, колізійні норми сімейного та спадкового права, проаналізовано способи вирішення питання, право якої держави підлягає застосуванню для врегулювання відносин з іноземним елементом. Досліджено питання щодо договірних правовідносин з іноземним елементом та колізійні норми речового права.✅ Третій розділ огляду присвячено міжнародному цивільному процесу, зокрема поняттям, видам та порядку встановлення міжнародної підсудності, конкуренції юрисдикцій. У ньому йдеться про підсудність справ щодо відібрання та утримання дитини, а також про відсутність судового імунітету в російської федерації у справах про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої збройною агресією рф проти України.✅ Проаналізовано специфіку розгляду справ про визнання та виконання рішень іноземних судів, можливість визнання укладеною сторонами спору угоди про утримання як різновиду іноземного судового рішення.https://pravo.ua/osoblyvosti-zastosuvannia-zakonu-ukrainy-pro-mizhnarodne-pryvatne-pravo-ohliad-praktyky-ktss-vs/

🆕 Верховна Рада прийняла в цілому Проєкт Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору № 13192▪️Вказаним законопроєктом пропонується встановити загальне правило, відповідно до якого питання про судові витрати після ухвалення рішення у справі вирішується судом у письмовому провадженні без виклику учасників справи. ▪️Крім того, законопроєктом передбачається визначення такого розміру судового збору за подання касаційної та апеляційної скарги фізичною особою, що відповідає принципу домірності, враховуючи її майновий і фінансовий стан, та не обмежує доступ до суду.▪️ Законопроєктом, зокрема, передбачено встановлення граничні розміри судового збору для фізичних осіб: за подання апеляційної скарги – не більше семи прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а у справах соціального характеру (захист трудових, сімейних, житлових прав тощо) – не більше трьох прожиткових мінімумів. За подання касаційної скарги відповідні межі становитимуть десять і п’ять прожиткових мінімумів. Також визначається, що фізична особа підлягає звільненню від сплати судового збору у випадку, якщо його сума перевищує п’ять відсотків сукупного доходу такої особи за попередній календарний рік, за умови надання відповідних підтверджуючих документів.