❓ Коли ТОВ перестає бути щитом: у яких випадках власник бізнесу відповідає особистим майном за борги компанії✍🏻 «Товариство з обмеженою відповідальністю залишається найпоширенішою формою ведення бізнесу в Україні. Для більшості підприємців головна перевага ТОВ очевидна — обмежена відповідальність його учасників. Саме ця характеристика створює відчуття безпеки: якщо бізнес зазнає невдачі, кредитори можуть претендувати лише на активи компанії, а не на особисте майно її власників. Квартира, автомобіль, заощадження чи інші активи засновника залишаються поза межами претензій кредиторів. Цей принцип закріплений у статті 96 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов’язаннями, а її учасники не відповідають за борги юридичної особи, якщо інше не встановлено законом або установчими документами. У корпоративному праві та судовій практиці такий механізм відомий як «корпоративна вуаль» або «корпоративний щит». Однак цей щит не є абсолютним. Українське законодавство та судова практика все ж дозволяють кредиторам дістатися до особистого майна власника товариства з обмеженою відповідальністю. Це може відбутися в межах процедури банкрутства ТОВ через механізм притягнення її власника до субсидіарної відповідальності», — підкреслюють в статті Гліб Тимофіюк, старший юрист Equity Law Firm, та Богдан Прачун, юрист Equity Law Firm