❓ Коли ТОВ перестає бути щитом: у яких випадках власник бізнесу відповідає особистим майном за борги компанії✍🏻 «Товариство з обмеженою відповідальністю залишається найпоширенішою формою ведення бізнесу в Україні. Для більшості підприємців головна перевага ТОВ очевидна — обмежена відповідальність його учасників.Саме ця характеристика створює відчуття безпеки: якщо бізнес зазнає невдачі, кредитори можуть претендувати лише на активи компанії, а не на особисте майно її власників. Квартира, автомобіль, заощадження чи інші активи засновника залишаються поза межами претензій кредиторів.Цей принцип закріплений у статті 96 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов’язаннями, а її учасники не відповідають за борги юридичної особи, якщо інше не встановлено законом або установчими документами.У корпоративному праві та судовій практиці такий механізм відомий як «корпоративна вуаль» або «корпоративний щит».Однак цей щит не є абсолютним.Українське законодавство та судова практика все ж дозволяють кредиторам дістатися до особистого майна власника товариства з обмеженою відповідальністю.Це може відбутися в межах процедури банкрутства ТОВ через механізм притягнення її власника до субсидіарної відповідальності», — підкреслюють в статті Гліб Тимофіюк, старший юрист Equity Law Firm, та Богдан Прачун, юрист Equity Law Firm