Джерело
InTax. Про податки | Стаття 109 Закону України «Про Акціонерні Товариства»: що робити внутр...
2 150 Охват/переглядів
2026-04-04 13:54
Повідомлення №3622
🤔
Стаття 109 Закону України «Про Акціонерні Товариства»: що робити внутрішньому аудитору?☝️
До речі, бухгалтерам, які працюють в АТ також буде цікава ця інформація. З положеннями статті 109 Закону України «Про акціонерні товариства» на практиці виникає чимало питань. Очевидно, що ця норма потребує доопрацювання, але поки змін немає — внутрішнім аудиторам доводиться шукати рішення, які дозволять виконати вимоги закону без порушення професійних стандартів. Два роки поспіль проходжу цю історію і ділюся підходом, який виглядає найбільш логічним із практики. Стаття 109 передбачає, що за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності за рік має бути підготовлений звіт, який, зокрема, містить:📌 підтвердження достовірності та повноти фінансової звітності;📌 інформацію про порушення законодавства (якщо вони є);📌 оцінку ефективності та надійності системи внутрішнього контролю. Той хто писав цей закон не розуміє суті внутрішнього аудиту і сприймає його як ревізію. Оскільки,внутрішній аудит керується глобальними стандартами внутрішнього аудиту та імплементує їх до своєї внутрішньої методології. Робота внутрішнього аудиту передбачає незалежну, об’єктивну оцінку процесів, а не підтвердження фінансової звітності. В ГСВА акцентують увагу на об'єктивності аудитора. А якщо аудитор підтверджує повноту та достовірність фінансової звітності підприємства то він вже не може її перевіряти, оскільки тут можна вийти на самого себе. Додатково є проблема зі строками. Інформація для звіту має формуватися до затвердження річної звітності, що означає необхідність її перевірки ще до фіналізації. Це виглядає нелогічно і суперечить звичній практиці. Чи потрібно включати такий аудит в річний план внутрішніх аудитів та повноцінно переробляти фінансову звітність це вибір кожного? Тому для того, щоб закрити питання щодо повноти і достовірності фінансової звітності при наданні інформації керівництву доцільно посилатися на: 📌
ГСВА у частині того, що це не питання внутрішнього аудиту; 📌 звіт зовнішнього аудитора та зазначити результати його роботи. Для висвітлення порушень законодавства аудитор може послатися на зауваження, які були виявлені в ході аудитів протягом минулого року. Щодо СВК. Положенням про розкриття інформації Додатком 7 затверджено цілу форму, яку необхідно заповнити.☝️
І головне в цій історії не забути попередньо затвердити шаблон надання такої інформації. А взагалі в цій ситуації потрібен «герой», який ініціює зміни до цього Закону. Приєднуйтесь до ІнТакс і до автора в LinkedIn
Стаття 109 Закону України «Про Акціонерні Товариства»: що робити внутрішньому аудитору?☝️
До речі, бухгалтерам, які працюють в АТ також буде цікава ця інформація. З положеннями статті 109 Закону України «Про акціонерні товариства» на практиці виникає чимало питань. Очевидно, що ця норма потребує доопрацювання, але поки змін немає — внутрішнім аудиторам доводиться шукати рішення, які дозволять виконати вимоги закону без порушення професійних стандартів. Два роки поспіль проходжу цю історію і ділюся підходом, який виглядає найбільш логічним із практики. Стаття 109 передбачає, що за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності за рік має бути підготовлений звіт, який, зокрема, містить:📌 підтвердження достовірності та повноти фінансової звітності;📌 інформацію про порушення законодавства (якщо вони є);📌 оцінку ефективності та надійності системи внутрішнього контролю. Той хто писав цей закон не розуміє суті внутрішнього аудиту і сприймає його як ревізію. Оскільки,внутрішній аудит керується глобальними стандартами внутрішнього аудиту та імплементує їх до своєї внутрішньої методології. Робота внутрішнього аудиту передбачає незалежну, об’єктивну оцінку процесів, а не підтвердження фінансової звітності. В ГСВА акцентують увагу на об'єктивності аудитора. А якщо аудитор підтверджує повноту та достовірність фінансової звітності підприємства то він вже не може її перевіряти, оскільки тут можна вийти на самого себе. Додатково є проблема зі строками. Інформація для звіту має формуватися до затвердження річної звітності, що означає необхідність її перевірки ще до фіналізації. Це виглядає нелогічно і суперечить звичній практиці. Чи потрібно включати такий аудит в річний план внутрішніх аудитів та повноцінно переробляти фінансову звітність це вибір кожного? Тому для того, щоб закрити питання щодо повноти і достовірності фінансової звітності при наданні інформації керівництву доцільно посилатися на: 📌
ГСВА у частині того, що це не питання внутрішнього аудиту; 📌 звіт зовнішнього аудитора та зазначити результати його роботи. Для висвітлення порушень законодавства аудитор може послатися на зауваження, які були виявлені в ході аудитів протягом минулого року. Щодо СВК. Положенням про розкриття інформації Додатком 7 затверджено цілу форму, яку необхідно заповнити.☝️
І головне в цій історії не забути попередньо затвердити шаблон надання такої інформації. А взагалі в цій ситуації потрібен «герой», який ініціює зміни до цього Закону. Приєднуйтесь до ІнТакс і до автора в LinkedIn